Paes aciona TRE após distribuição de santinhos com número de adversário

Um voto confuso não é um voto ganho
A razão pela qual ambas as campanhas acionaram a Justiça Eleitoral, mesmo que uma pudesse se beneficiar da confusão.
Mark

Como é que um panfleto com a foto errada e o número errado consegue ser impresso e distribuído em quantidade suficiente para circular nas redes sociais?

Mimi

Boa pergunta. Não sabemos ainda se foi um erro genuíno de produção ou algo mais deliberado. O tribunal está investigando a origem do material, mas por enquanto só temos o fato de que os panfletos existiram e foram encontrados em Nova Iguaçu.

Luke

Exatamente. A gente sabe que os santinhos circularam, mas não sabemos em que quantidade, quem os produziu, ou se foi um lote isolado ou uma distribuição coordenada. Isso importa muito para entender a gravidade.

Mark

E por que Douglas Ruas também acionou o tribunal se tecnicamente ele se beneficiaria da confusão?

Mimi

Porque um voto confuso não é um voto ganho — é um voto que pode ser anulado ou contestado. Além disso, se a confusão prejudicar a imagem de ambos os candidatos, ninguém sai ganhando. Ruas estava protegendo sua campanha.

Luke

Mas a campanha de Ruas diz que foi prejudicada. Precisamos ser cuidadosos: a gente não tem confirmação independente de que Ruas foi de fato prejudicado, só a afirmação da campanha dele. O tribunal vai ter que apurar isso.

Mark

Qual é o risco real para um eleitor?

Mimi

Se você memoriza o número errado — o 22 em vez do 55 — você vota em Ruas quando queria votar em Paes. Ou vice-versa. É um erro que só aparece quando você chega à urna.

Luke

E não sabemos quantas pessoas viram esses panfletos ou quantas podem ter sido afetadas. A gente tem um episódio confirmado em Nova Iguaçu, mas não temos números de distribuição ou alcance.

Mark

O que o tribunal pode fazer agora?

Mimi

Os fiscais estão investigando a origem do material. Vão tentar rastrear quem produziu, quem distribuiu, e se havia intenção por trás disso. Dependendo do que encontrarem, pode haver punição.

Luke

Sim, mas "punição exemplar" — como a campanha de Ruas pediu — é uma coisa vaga. Precisamos ver o que o tribunal realmente faz quando terminar a apuração.

  • Santinhos com foto de Paes e número do adversário Ruas espalharam-se por Nova Iguaçu no domingo eleitoral, acendendo alarme imediato nas duas campanhas.
  • A confusão entre números ameaça converter votos intencionais em votos equivocados, colocando em risco a fidelidade do resultado às preferências reais dos eleitores.
  • A coligação de Paes acionou formalmente o TRE-RJ no mesmo dia; a campanha de Ruas, embora tecnicamente favorecida pela troca, também anunciou representação, exigindo investigação e punição exemplar.
  • O tribunal confirmou o recebimento das denúncias e enviou fiscais a Nova Iguaçu para apurar a origem e as circunstâncias de produção e distribuição do material.
  • A questão central que o TRE-RJ precisa responder é se o erro foi falha gráfica genuína ou ato intencional — resposta que definirá tanto os responsáveis quanto a severidade da punição.

Em véspera de eleição, panfletos com a foto de Eduardo Paes circularam em Nova Iguaçu associando seu nome ao número 22 — pertencente ao adversário Douglas Ruas —, quando o número correto de Paes é 55. O que poderia ser um mero equívoco gráfico tornou-se questão judicial, pois um erro tão simples carrega o peso de desviar votos e embaralhar a vontade do eleitor. Ambas as campanhas recorreram ao Tribunal Regional Eleitoral, e fiscais já investigam se o engano foi acidental ou deliberado — pergunta que, em democracias, raramente é neutra.

Em Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, panfletos de campanha transformaram um aparente erro de impressão em caso judicial. Os santinhos traziam a foto de Eduardo Paes, candidato ao governo do Rio pelo PSD, mas estampavam o número 22 — pertencente ao seu adversário Douglas Ruas, do PL. O número correto de Paes é 55. As imagens viralizaram nas redes sociais no domingo, 4 de outubro, e a campanha respondeu acionando o Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro ainda naquele dia.

A ampla coligação que apoia Paes apresentou representação formal ao TRE-RJ, que confirmou o recebimento e informou já ter enviado fiscais a Nova Iguaçu para investigar a origem e as circunstâncias de produção e distribuição do material.

O episódio ganhou dimensão política quando a campanha de Ruas também anunciou que recorreria ao tribunal. Embora seu número estivesse associado à imagem de um candidato mais conhecido — o que poderia, em tese, beneficiá-lo —, a equipe de Ruas argumentou que a confusão prejudicava ambos, embaralhava o posicionamento dos adversários e representava um 'desserviço à democracia'. Seus representantes pediram investigação e punição exemplar dos responsáveis.

O risco concreto é direto: um eleitor que memorize o número errado ao chegar à urna pode registrar um voto para o candidato oposto ao pretendido. Caberá agora ao TRE-RJ determinar se o erro foi genuinamente acidental ou intencional — conclusão que definirá não apenas os responsáveis, mas também a natureza e a severidade das punições aplicadas.

Em Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, circularam panfletos de campanha que transformaram um erro de impressão em questão de Justiça Eleitoral. Os santinhos traziam a foto de Eduardo Paes, candidato ao governo do Rio de Janeiro pelo PSD, mas associavam seu nome ao número 22 — o número de seu adversário direto, Douglas Ruas, do PL. O número correto de Paes é 55. As imagens do material começaram a circular nas redes sociais no domingo, 4 de outubro, e a campanha de Paes respondeu acionando formalmente o Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro ainda naquele dia.

A coligação que sustenta Paes — formada por PSD, MDB, PT, PV, PCdoB, PDT, PSB, Solidariedade, PRD, PSDB, Cidadania e DC — apresentou uma representação ao tribunal denunciando o episódio. O TRE-RJ confirmou que recebeu a denúncia e que já havia acionado fiscais para investigar o ocorrido e verificar as circunstâncias da produção e distribuição dos panfletos.

O que poderia parecer um simples erro gráfico ganhou dimensão política quando a campanha de Douglas Ruas também anunciou que recorreria ao tribunal. Embora Ruas fosse tecnicamente beneficiado pela confusão — seu número estava associado à imagem de um candidato mais conhecido — sua equipe argumentou que também havia sido prejudicada. A campanha de Ruas afirmou que o material causava confusão entre eleitores e que a associação equivocada entre nomes e números representava um "desserviço à democracia". Em nota, os representantes de Ruas pediram investigação e "punição exemplar dos responsáveis".

O que torna o episódio particularmente delicado é a proximidade dos nomes dos dois candidatos e a facilidade com que eleitores poderiam ser induzidos ao erro. Um voto destinado a Paes poderia acabar registrado para Ruas, ou vice-versa, dependendo de qual número o eleitor memorizasse ao chegar à urna. A campanha de Ruas destacou exatamente esse risco: a confusão embaralhava o posicionamento de candidatos adversários e podia prejudicar a imagem de ambos.

Agora cabia ao TRE-RJ determinar quem havia produzido e distribuído os panfletos, e sob que circunstâncias. Os fiscais já estavam em campo em Nova Iguaçu para apurar a origem do material. O tribunal teria de investigar se o erro foi genuinamente acidental — uma falha de impressão ou de revisão — ou se havia intencionalidade por trás da distribuição. A resposta determinaria não apenas quem seria responsabilizado, mas também que tipo de punição seria aplicada.

Essa associação é um desserviço à democracia, pois confunde os eleitores, embaralha o posicionamento de candidatos adversários e pode arranhar a imagem de ambos
— Campanha de Douglas Ruas
Quer a matéria completa? Leia o original em Brasil 247 ↗
Fale Conosco FAQ