Fast 800 Menschen konnten aus der von Russland besetzten Stadt Oleschky im Süden der Ukraine ausreisen, möglich gemacht durch eine Waffenruhe, die unter Vermittlung von Melania Trump zustande kam. Mehr als tausend Einwohner blieben zurück, und so bleibt die Geschichte dieser Stadt offen. Ob die Pause vor allem Menschen rettete oder zugleich einem Besatzer Zeit verschaffte, ist die Frage, an der sich Beobachter nun reiben.
Oleschky-Mission: Humanitärer Erfolg oder russischer Vorteil während der Waffenruhe?
Fast 800 notleidende Zivilisten wurden evakuiert, mehr als 1000 Einwohner bleiben in Oleschky zurück.
Mehr als 1000 Menschen bleiben in Oleschky zurück.
Mark
Fast 800 Menschen sind raus aus Oleschky. Warum wird das trotzdem so kontrovers diskutiert?
Mimi
Weil mehr als 1000 Menschen geblieben sind und weil die Pause laut ukrainischem Generalstab für russische Befestigungen, Truppenrotation und Munitionstransporte genutzt wurde.
Luke
Wichtig: Das ist die Darstellung des ukrainischen Generalstabs. Die Sky-News-Aufnahmen stammen mit Unterstützung der ukrainischen Armee, unabhängig bestätigt ist das hier nicht.
Mark
Wjatrowytsch sagt, es sei trotzdem richtig gewesen.
Mimi
Ja, er räumt das Risiko offen ein, stellt aber die Menschen voran. Tschalenko sagt Ähnliches und will bei künftigen Waffenruhen Verbote für solche Aktivitäten.
Mark
Und die Rolle von Melania Trump?
Mimi
Lewus sieht darin Wahlkampfnutzen für Trump vor den Zwischenwahlen, Tschalenko das Bild vom Friedensstifter.
Luke
Das sind Deutungen von Analysten, keine belegten Absichten. Belegt ist nur der zeitliche Zusammenhang.
Mark
Was bedeutet der Kreml-Dämpfer?
Mimi
Lubinez will weitermachen, Moskau sagt, es gebe keine Pläne. Das zeigt, wie fragil der Kanal ist.
Luke
Und ob Lantratowa eigenständig handelt, ist Tschalenkos Vermutung. Offen bleibt auch, was in Abu Dhabi herauskommt.
Le Pouls
- Fast 800 Menschen haben Oleschky verlassen, doch mehr als 1000 harren weiterhin in der besetzten Stadt aus.
- Kiew wirft Moskau vor, die Feuerpause für Truppenrotationen, Befestigungen gegen Drohnen und Munitionstransporte genutzt zu haben.
- Die Ombudspersonen Lubinez und Lantratowa wollen die Zusammenarbeit fortsetzen, doch der Kreml winkt weitere Missionen bereits ab.
- Im Schatten der US-Zwischenwahlen streitet man darüber, ob Washington die Mission als Friedenserfolg inszeniert.
- Vor den Gesprächen in Abu Dhabi am 10. und 11. November ist kaum politische Bewegung zu erwarten, humanitäre Schritte wie Gefangenenaustausche gelten als möglich.
Fast 800 Menschen konnten aus der von Russland besetzten Stadt Oleschky im Süden der Ukraine ausreisen, möglich gemacht durch eine Waffenruhe, die unter Vermittlung von Melania Trump zustande kam. Mehr als tausend Einwohner blieben zurück, und so bleibt die Geschichte dieser Stadt offen. Ob die Pause vor allem Menschen rettete oder zugleich einem Besatzer Zeit verschaffte, ist die Frage, an der sich Beobachter nun reiben.
Fast 800 Menschen konnten aus Oleschky fliehen, einer Stadt im Süden der Ukraine, die seit Monaten von Russland besetzt ist. Die Waffenruhe kam unter Vermittlung von Melania Trump zustande, und die Organisation übernahmen die Menschenrechtsbeauftragten beider Seiten, Dmytro Lubinez und Jana Lantratowa. Die meisten Evakuierten zogen in das von Kiew kontrollierte Gebiet, einige nach Russland. Doch mehr als tausend Menschen blieben zurück, und sie erhielten Lebensmittel, Wasser und Medikamente.
Kaum war die Pause vorbei, meldete der ukrainische Generalstab, Russland habe die Zeit genutzt: Stellungen seien befestigt, Truppen rotiert und Munition herangeschafft worden. Drohnenaufnahmen sollen dies belegen. Der Abgeordnete Wolodymyr Wjatrowytsch hält die Ausreise dennoch für richtig, warnt aber, ein Rückzug aus Donezk könnte Russland ähnlich nutzen. Der Analyst Ihor Tschalenko will die Mission nicht schlechtreden, fordert aber künftig klare Verbote militärischer Nutzung.
Die Motive bleiben umstritten. Der Zeitpunkt kurz vor den US-Zwischenwahlen gilt manchen als Kalkül, anderen als sanfte Imagepflege. Die Ombudspersonen wollen weitermachen, doch der Kreml hat weitere Missionen vorerst ausgeschlossen. Bei den Gesprächen in Abu Dhabi erwarten Beobachter wenig politische Bewegung, möglicherweise aber Schritte bei Gefangenenaustausch oder einer Waffenruhe auf See.
Fast 800 Menschen haben die von Russland besetzte Stadt Oleschky im Süden der Ukraine verlassen können. Das teilte Melania Trump mit, die First Lady der USA, unter deren Vermittlung die Waffenruhe vereinbart worden war. Organisiert wurde die humanitäre Mission vom ukrainischen Menschenrechtsbeauftragten Dmytro Lubinez und seiner russischen Amtskollegin Jana Lantratowa. Die meisten Evakuierten entschieden sich für das von Kyjiw kontrollierte Gebiet, einige für Russland.
Damit ist die Stadt nicht leer. Nach Angaben der Regionalverwaltung von Cherson leben dort weiterhin mehr als 1000 Menschen. Sie erhielten Lebensmittel, Wasser und Medikamente. Melania Trump nannte die Mission erfolgreich und dankte Kyjiw und Moskau in den sozialen Medien für ihre „Führungsrolle und Zusammenarbeit“. Die Vereinbarungen zu Oleschky könnten, so ihre Einschätzung, die Grundlage für einen dauerhaften Frieden zwischen beiden Völkern bilden.
Lubinez schrieb auf Telegram, es sei wichtig, den Mechanismus der Zusammenarbeit zu erhalten. Gemeinsam mit Lantratowa prüfe er Möglichkeiten für ähnliche Maßnahmen. Der Kreml dämpfte diese Erwartungen umgehend: Weitere Missionen seien derzeit nicht geplant.
Zugleich steht der Vorwurf im Raum, Russland habe die Pause militärisch genutzt. Einen Tag nach Ende der Waffenruhe erklärte der ukrainische Generalstab, die russischen Truppen hätten ihre Stellungen befestigt, eine Rotation durchgeführt, Schutzvorrichtungen gegen Drohnen ausgebaut und Munition herangeschafft. Der britische Sender Sky News zeigte Drohnenaufnahmen, die mit Unterstützung der ukrainischen Armee entstanden sind. Sie sollen zeigen, wie schweres Gerät, Waffen, Personal und Lebensmittel nach Oleschky und in Nachbardörfer gebracht werden.
Der oppositionelle Abgeordnete Wolodymyr Wjatrowytsch („Europäische Solidarität“) schrieb auf Facebook, Regierung und Vermittler hätten das Risiko gekannt. Es sei dennoch richtig gewesen, den Menschen die Ausreise zu ermöglichen. Ein Rückzug aus der Region Donezk, wie Putin ihn fordert, würde Russland ähnlich nutzen, um den nächsten Vorstoß vorzubereiten. Ihor Tschalenko vom Zentrum für Analyse und Strategien sagte der DW, man dürfe die Mission nicht schlechtreden, auch wenn Russland die Waffenruhe für sich genutzt habe. Kyjiw solle bei künftigen Feuerpausen entsprechende Verbote einfordern.
Über die Motive wird ebenfalls gestritten. Die Mission fiel kurz vor die Zwischenwahlen zum US-Kongress. Dmytro Lewus vom Analysezentrum „Vereinigte Ukraine“ hält das für kein Zufall: Russland habe Donald Trump in die Hände gespielt, dessen Republikaner eine Niederlage drohe. Die Einbindung Melania Trumps, die sich seit Längerem für humanitäre Themen einsetzt, sei eine Form sanfter Öffentlichkeitsarbeit. Tschalenko sieht Washington daran interessiert, Trump als „Friedensstifter“ zu zeigen, und Moskau daran, sein Bild aufzubessern, obwohl Russland für die Lage in Oleschky und den Krieg verantwortlich sei.
Die Zusammenarbeit der beiden Ombudspersonen habe nach Tschalenkos Ansicht „ein neues Niveau erreicht“, er verweist auf Gefangenenaustausche und den Zugang ausländischer Vertreter zu ukrainischen politischen Häftlingen in Russland. Lantratowa entscheide aber nicht selbst; es handle sich um eine Neuausrichtung von oben. Die Erfahrungen ließen sich auf andere Frontorte übertragen. Lewus meint, die Mission zeige, dass bei entsprechendem Willen Moskaus sogar eine Waffenruhe an der ganzen Front möglich wäre, den Willen gebe es bislang aber nicht.
Am 10. und 11. November soll in Abu Dhabi eine neue Verhandlungsrunde zwischen der Ukraine, den USA und Russland stattfinden. Lewus erwartet politisch kaum Bewegung, hält aber eine Waffenruhe auf See und neue Gefangenenaustausche für möglich; der Kreml bewege sich nur unter echtem Druck. Tschalenko vermutet, Moskau suche einen Vorwand, um auszusteigen. Auch Samuel Greene vom King's College London sieht den Moment für Zugeständnisse noch nicht gekommen: Moskau wolle Zeit gewinnen und den Amerikanern Dialogbereitschaft vortäuschen.
Citations marquantes
Es war richtig, den Menschen die Ausreise zu ermöglichen, obwohl klar war, dass Russland die Pause missbrauchen könnte.— Wolodymyr Wjatrowytsch, Abgeordneter (Europäische Solidarität)
Der Moment, in dem man im Kreml einsieht, dass auf dem Schlachtfeld nichts mehr zu gewinnen ist, ist noch nicht gekommen.— Samuel Greene, King's College London
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Deutsche Welle ↗
War & Conflict