Obscurantismo antivacina avança sob Trump com redução de imunizantes

A administração Trump, orientada pelo secretário da Saúde Robert Kennedy Jr., um conhecido crítico das vacinas, reduziu drasticamente a lista de imunizantes recomendados para crianças e adolescentes nos Estados Unidos. Onde antes havia 18 doenças contra as quais se recomendava vacinação universal, agora restam apenas 11. A mudança representa uma virada ideológica profunda na política de saúde pública americana, com consequências que especialistas temem serem graves.

A nova lista mantém proteção contra sarampo, caxumba, rubéola, difteria, tétano, coqueluche, pólio, Haemophilus influenzae tipo b, doença pneumocócica, HPV e varicela. Tudo o mais — Covid-19, gripe, hepatites A e B, rotavírus, meningococo e vírus sincicial — passa a ser oferecido apenas a pacientes considerados de risco. Essa distinção não é meramente administrativa. Nos Estados Unidos, embora os estados determinem quais vacinas são obrigatórias, frequentemente o fazem exigindo comprovação de imunização na matrícula escolar. As diretrizes federais funcionam como bússola: muitos estados seguem as recomendações do CDC, a agência nacional de controle de doenças, que historicamente desfrutou de grande credibilidade. Além disso, os planos de saúde privados só são obrigados a cobrir as vacinas que constam da lista oficial. Para famílias sem recursos para pagar vacinação particular, essa mudança pode significar a diferença entre proteção e vulnerabilidade.

Kennedy Jr. tentou apresentar a redução como uma aproximação com padrões europeus, particularmente os da Dinamarca, país com indicadores de saúde superiores aos americanos. É verdade que várias nações europeias mantêm calendários vacinais mais restritos que o dos EUA antes dessa mudança. Mas a comparação ignora contextos cruciais. Na Europa ocidental, a circulação de doenças infecciosas é menor que na América do Norte. Mais importante ainda: esses países possuem sistemas de saúde universais robustos, enquanto os americanos dependem largamente de cobertura privada fragmentada. Transferir um modelo europeu para um sistema americano radicalmente diferente é uma operação de engano intelectual.

O que torna essa mudança particularmente perturbadora é o que ela representa culturalmente. Para quem acreditava no progresso civilizacional, o avanço da ideologia antivacina nos últimos anos foi um choque. A evidência científica de que a vacinação funciona é esmagadora. Estudos acadêmicos apontam que a imunização salvou mais de 150 milhões de vidas nos últimos 50 anos — uma redução brutal da mortalidade, especialmente infantil. Não é necessário recorrer apenas a dados atuariais históricos. Durante a pandemia de Covid-19, vimos as taxas de morte e hospitalização caírem rapidamente nos países que iniciaram campanhas de vacinação. O padrão é consistente, replicado, inegável.

O que permanece incompreensível é como indivíduos podem colocar suas próprias vidas e as de seus filhos em risco significativo simplesmente para demonstrar lealdade a uma tribo política. A redução da lista de vacinas recomendadas não é uma decisão técnica ou científica. É uma escolha ideológica com potencial para ressuscitar doenças que foram controladas ou eliminadas, com consequências previsíveis para populações vulneráveis — particularmente crianças de famílias de baixa renda que não terão acesso a vacinação privada. O que se segue agora é um teste de quanto dano uma sociedade pode absorver quando abandona evidência em favor de convicção política.