Nunes exige reconhecimento facial no Smart Sampa após vazamento e assina convênio com MPSP

Registros de creches, unidades de saúde e locais de atendimento a dependentes químicos ficaram expostos a acesso não autorizado.
Uma coisa é invadir o celular. Outra é passar a senha.
Nunes defendeu que o vazamento do Smart Sampa não foi invasão, e sim uso indevido de senha por um guarda.
Mark

Nunes diz que não houve invasão. Por que essa distinção importa tanto?

Mimi

Porque muda quem responde. Se foi um guarda que repassou a senha, a prefeitura fala em ato individual. Se o sistema estava vulnerável, a responsabilidade é institucional e talvez da empresa contratada.

Luke

Mas isso é a versão da prefeitura. O que a reportagem apurou é que logins e senhas vazaram e dados ficaram em repositório público por cerca de 11 meses. Quem divulgou e como, ainda está em apuração.

Mark

E o reconhecimento facial para acessar o sistema?

Mimi

É a resposta prática: só pessoas identificadas entram. Vale para os nove promotores do MPSP e para os guardas municipais.

Luke

Convém notar que a medida vale de agora em diante. Não diz nada sobre quem acessou nos 11 meses anteriores.

Mark

E a tal "isca"?

Mimi

Nunes disse que há situações monitoradas hoje, sem detalhar.

Luke

Exato: não se sabe se envolve dados falsos, credenciais ou um alvo já identificado. Não dá para tratar isso como prova de nada.

Mark

Por que as entidades questionam a exceção da LGPD?

Mimi

Porque dizem que o Smart Sampa vai além da segurança pública: pensão alimentícia, desaparecidos, câmeras em creches e postos de saúde.

Luke

E a ANPD ainda nem decidiu se abre investigação. Deu cinco dias para a prefeitura responder.

  • Imagens de mais de 58 mil câmeras ficaram acessíveis por cerca de 11 meses em um repositório público da internet.
  • Entre os locais expostos estavam creches, unidades de saúde e centros de atendimento a dependentes químicos.
  • A prefeitura nega invasão e atribui a divulgação ilegal a um guarda municipal com acesso ao sistema.
  • Nunes anunciou reconhecimento facial obrigatório e convênio com o MPSP, com nove promotores e acesso ao Gaeco.
  • Onze organizações da sociedade civil acionaram a ANPD, que deu cinco dias para a prefeitura se explicar e decide se abre investigação.

Num dia de outono paulistano em que a cidade ainda digeria a notícia de que suas próprias câmeras haviam ficado ao alcance de quem não deveria vê-las, o prefeito Ricardo Nunes escolheu responder com mais controle: reconhecimento facial para quem quiser entrar no Smart Sampa e um convênio com o Ministério Público para usar o sistema contra o crime organizado e a violência doméstica. Ele sustenta que não houve invasão, e sim a conduta de um guarda municipal que repassou informações de dentro, uma distinção que importa tanto juridicamente quanto para a confiança de quem vive sob esses olhos. Enquanto isso, a Agência Nacional de Proteção de Dados decide se abre investigação, num lembrete de que vigilância e proteção de dados precisam caminhar juntas.

Na tarde desta terça-feira (27), diante de jornalistas, o prefeito Ricardo Nunes (MDB) anunciou que o Smart Sampa passará a exigir reconhecimento facial de quem quiser acessar suas informações. O anúncio veio logo após a assinatura de um convênio com o Ministério Público de São Paulo para compartilhar imagens e dados do programa, uma semana depois de o UOL revelar que dados e imagens de paulistanos estiveram expostos por 11 meses.

Segundo o prefeito, apenas nove promotores terão acesso ao sistema, e os guardas civis municipais também passarão pelo reconhecimento facial. Nunes insiste que não houve falha de segurança, mas a divulgação ilegal feita por um guarda com acesso legítimo. Ao ser questionado se era prematuro firmar a parceria durante a apuração, rejeitou a pergunta e comparou: invadir um celular vulnerável é uma coisa, outra é entregar a própria senha a terceiros. Disse também que a prefeitura usa uma "isca" para identificar acessos ilegais, sem detalhar como funciona.

O vazamento, revelado pelo UOL em 20 de outubro, deixou informações sigilosas em um repositório público e permitiu acesso indevido a imagens de mais de 58 mil câmeras, incluindo creches, unidades de saúde e locais de atendimento a dependentes químicos. O caso chegou à ANPD por meio de uma coalizão de onze organizações da sociedade civil, que pedem notificação dos titulares, relatório de impacto à proteção de dados e questionam o enquadramento do programa como exceção de segurança pública da LGPD. A agência decide agora se abre investigação e deu cinco dias para a prefeitura se explicar.

Na tarde desta terça-feira (27), diante de jornalistas, o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), anunciou que o Smart Sampa passa a exigir reconhecimento facial de quem quiser acessar as informações do sistema. O anúncio veio logo depois da assinatura de um convênio entre a prefeitura e o Ministério Público de São Paulo (MPSP) para o compartilhamento de imagens e dados do programa. A medida chega uma semana depois de o UOL revelar que dados e imagens de paulistanos ficaram expostos por 11 meses.

Segundo Nunes, apenas nove promotores do MPSP terão acesso ao Smart Sampa. Os agentes da Guarda Civil Municipal também terão de passar pelo reconhecimento facial a partir de agora. A intenção, disse o prefeito, é evitar que uma exposição ilegal volte a acontecer.

O prefeito sustentou que não houve falha de segurança, e sim a divulgação ilegal por um guarda municipal que tinha acesso ao sistema. Questionado pelo UOL se seria prematuro firmar a parceria enquanto o vazamento ainda é apurado, rejeitou a pergunta e disse que ela foi feita sem "boa-fé". Afirmou que a gestão entregou relatórios ao Ministério Público e que "em nenhum momento" houve invasão. Comparou: invadir um celular vulnerável é uma coisa; outra é alguém entregar a própria senha a terceiros, que então entram com ela.

Nunes disse ainda que a prefeitura segue tentando identificar acessos ilegais usando o que chamou de "isca", e que há situações sendo monitoradas hoje. Não deu detalhes. Não informou se a isca envolve dados falsos, credenciais específicas ou algum alvo já identificado.

O convênio permite que o Gaeco, o grupo do Ministério Público de combate ao crime organizado, use a tecnologia do Smart Sampa em investigações contra grupos criminosos. Numa segunda parceria com o MPSP, o sistema será empregado no enfrentamento da violência doméstica. Não foram divulgados detalhes sobre o papel de cada parte.

O vazamento foi revelado em reportagem do UOL publicada na terça-feira (20). Informações sigilosas ficaram em um repositório público da internet por cerca de 11 meses, o que permitiu acesso indevido a imagens de mais de 58 mil câmeras. O Smart Sampa integra câmeras públicas e privadas, compara rostos com imagens de procurados e desaparecidos e identifica veículos por placa, incluindo carros roubados, furtados ou com suspeita de clonagem. A exposição poderia permitir que pessoas não autorizadas vissem imagens de espaços sensíveis e acessassem dados de agentes e usuários. Havia registros de creches, unidades de saúde e locais de atendimento a dependentes químicos. Em teste presencial em 7 de outubro, o colunista Artur Rodrigues foi acompanhado e gravado por oito câmeras de totens privados conveniados ao sistema, no centro da cidade.

O caso também chegou à ANPD, a Agência Nacional de Proteção de Dados. Onze organizações da sociedade civil, reunidas na Coalizão Direitos na Rede, enviaram ofício alegando que a falha expôs dados pessoais de milhões de pessoas. Entre elas estão o CESeC, a Conectas Direitos Humanos e a Data Privacy Brasil. A agência avalia se abre investigação e deu cinco dias para a prefeitura se explicar. Se aceitar, vai apontar se houve falha da prefeitura e da SentinelX, empresa que presta serviço ao Smart Sampa.

As entidades pedem notificação dos titulares dos dados, medidas preventivas e sancionatórias, e possíveis multas e indenizações. Querem também que a ANPD exija um Relatório de Impacto à Proteção de Dados, contestando a tese da prefeitura de que o programa se enquadra na exceção da LGPD para segurança pública. Argumentam que o sistema tem outros usos, como localizar devedores de pensão alimentícia e pessoas desaparecidas e monitorar o interior de equipamentos de saúde e educação. Cobram ainda avaliação da legalidade da vigilância em creches e escolas e regras para dados de crianças e adolescentes. A próxima definição é da ANPD, que decide se abre a investigação.

Em nenhum momento aconteceu invasão ao sistema.
— Ricardo Nunes, prefeito de São Paulo
Hoje mesmo a gente tem situação que está sendo monitorada como isca; não podemos detalhar.
— Ricardo Nunes, prefeito de São Paulo (paráfrase)
Quer a matéria completa? Leia o original em UOL Notícias ↗
Fale Conosco FAQ