Nobel de Medicina reconoce la optogenética: controlar el cerebro con luz

La técnica ofrece esperanza a personas con discapacidad visual por retinosis pigmentaria y pacientes con autismo y esquizofrenia que sufren irritabilidad y ansiedad.
El gen de un microbio unicelular funcionó donde los genes de mamífero fracasaron
Deisseroth describe el momento en que descubrió que la proteína del alga era la solución que buscaba.
Mark

¿Por qué fue tan importante que el gen del alga funcionara cuando los genes convencionales de mamíferos no lo hicieron?

Mimi

Porque demostró que la solución no tenía que venir de donde esperábamos. Deisseroth estaba buscando en los lugares obvios, pero la respuesta estaba en un organismo tan distante evolutivamente que casi nadie habría apostado por él. Eso cambió cómo pensamos sobre dónde buscar soluciones.

Luke

Pero hay que ser precisos: no sabemos exactamente por qué los genes de mamíferos fallaron en ese contexto específico. El relato se centra en que funcionó, no en el mecanismo de por qué los otros no lo hicieron. Eso es importante.

Mark

¿Cuál es la diferencia real entre la optogenética directa y la indirecta que menciona?

Mimi

La directa es lo que suena: metes el gen y la luz en el cerebro del paciente. Es invasivo, complicado, pero funciona para restaurar funciones perdidas como la visión. La indirecta es más elegante: usas lo que aprendiste sobre qué células importan para diseñar una pastilla que afecte solo a esas células.

Luke

Y aquí es donde tenemos que ser cuidadosos. Los ensayos de optogenética indirecta para autismo y esquizofrenia están en fases avanzadas, pero el texto no dice que hayan sido aprobados. Dice que se acercan a las fases finales. Eso es diferente.

Mark

¿Qué tan cerca estamos realmente de que esto ayude a los pacientes psiquiátricos que Deisseroth atiende?

Mimi

Más cerca que hace una década, pero no es mañana. Los ensayos están avanzados, pero la neuropsiquiatría siempre ha sido lenta. Lo importante es que por primera vez tenemos medicamentos diseñados sobre la base de una comprensión real de qué células están involucradas, no solo sobre síntomas.

Luke

Y eso es lo que el texto subraya: que durante mucho tiempo los tratamientos no se basaban en esa comprensión. Ahora sí. Pero el salto de "entendemos qué células importan" a "tenemos un fármaco que funciona" es todavía largo.

Mark

¿El hecho de que el gen viniera de un alga cambia algo en cómo funciona en el cerebro humano?

Mimi

No, una vez que está dentro de la neurona, funciona igual. Pero sí dice algo sobre la universalidad de ciertos principios biológicos. La luz es luz, la proteína responde a la luz, funciona en mamíferos como funciona en algas.

Luke

Aunque hay que notar que los experimentos iniciales fueron en células cultivadas y luego en ratones. El salto a humanos, incluso en la retina, tomó años. La biología no siempre escala de la manera que esperamos.

  • Karl Deisseroth, Peter Hegemann y Georg Nagel ganaron el Nobel de Fisiología o Medicina 2026 por desarrollar la optogenética
  • El gen de canalrodopsina-2 proviene de un alga unicelular fotosintética
  • En 2007, la optogenética permitió controlar el comportamiento de ratones vivos
  • En 2021, la técnica devolvió sensibilidad visual a personas ciegas por retinosis pigmentaria
  • Ensayos de optogenética indirecta avanzan en fases finales para autismo y esquizofrenia

La optogenética surgió al insertar un gen de alga fotosintética en neuronas de mamífero, permitiendo activarlas con luz láser de forma precisa y selectiva. La técnica ya ha identificado circuitos cerebrales del hambre, agresividad, ansiedad y memoria, y en 2021 devolvió sensibilidad visual a personas ciegas por retinosis pigmentaria.

Karl Deisseroth, ganador del Nobel 2026, explica cómo la optogenética permite controlar neuronas con luz usando genes de algas, revolucionando el tratamiento de trastornos neuropsiquiátricos y restauración de la vista.

Karl Deisseroth recuerda el momento exacto en que supo que algo extraordinario estaba sucediendo en su laboratorio de Stanford. Era 2004, y acababa de introducir un gen extraño en neuronas de roedor cultivadas en una placa de 24 pocillos. El gen provenía de un alga unicelular, un microbio tan distante evolutivamente de los mamíferos como es posible imaginar. Cuando expuso esas células a la luz, sucedió lo improbable: las neuronas se activaron. El marcador de activación brillaba en las células que portaban el gen del alga y habían recibido luz, mientras que todas las demás permanecían silenciosas. Fue, según sus propias palabras, un momento de mucha presión, complejidad, pero también de alegría. Ese descubrimiento accidental —porque Deisseroth admite que era el experimento con menos probabilidades de funcionar— daría origen a la optogenética, la técnica que acaba de ser reconocida con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2026, compartido con Peter Hegemann y Georg Nagel, quienes años antes habían identificado la proteína activada por luz llamada canalrodopsina-2.

La historia comienza una década antes, cuando Deisseroth era un joven médico en formación rotando por psiquiatría a finales de los noventa. Lo que lo impresionó entonces fue la magnitud del misterio: el cerebro permanecía opaco, literalmente y en sentido figurado. Miles de millones de células frágiles, transparentes y extraordinariamente rápidas, enterradas en el cráneo, realizaban cosas complejas que nadie comprendía realmente. Los tratamientos neuropsiquiátricos disponibles no eran tan eficaces como podrían serlo, y el problema fundamental era que se basaban en una comprensión incompleta de las células implicadas. ¿Qué hacían realmente esas células? ¿Cuál era su función exacta? Sin respuestas, el progreso se estancaba. Cuando Deisseroth decidió doctorarse en Neurociencia y crear su propio laboratorio, llevaba consigo una pregunta central: ¿podría usarse la genética para crear una intervención dirigida a un solo tipo de célula cerebral?

La respuesta llegó de un lugar inesperado. Deisseroth, con formación en biología molecular, sabía que cada célula cerebral posee genes distintos que la definen. Una neurona dopaminérgica tiene toda la maquinaria necesaria para fabricar dopamina; una serotoninérgica produce serotonina. Podrían distinguirse, podrían seleccionarse. Así que comenzó a probar distintos genes en neuronas, algunos convencionales de mamíferos, otros más exóticos. Fue casi por capricho que decidió intentar con el gen del alga, el que tenía menos probabilidades de funcionar. Y fue precisamente ese el que funcionó. Los genes de menor riesgo fracasaron; el gen de un microbio unicelular fotosintético triunfó en neuronas de mamífero frágiles. El descubrimiento fue tan inesperado que Deisseroth bautizó la técnica como optogenética: la capacidad de controlar nervios concretos del cerebro mediante luz.

Los primeros años trabajando con animales vivos fueron cruciales. El experimento inicial en células cultivadas ocurrió en 2004, pero no fue hasta 2007 cuando Deisseroth y su equipo demostraron que podían controlar el comportamiento de mamíferos que se movían libremente. Colocaron una fibra óptica en la corteza motora derecha de un ratón, la zona que controla el movimiento, y cuando accionaron el interruptor de luz láser, el ratón comenzó inmediatamente a girar hacia la izquierda. En cuanto apagaron la luz, se detuvo y los miró, como si nada hubiera sucedido. Ese momento de 2007 fue trascendental porque demostraba que habían recorrido la mayor parte del camino para hacer que la técnica funcionara en organismos vivos complejos.

Lo que cambió entonces fue la comprensión misma del cerebro. Con la capacidad de encender y apagar neuronas específicas a voluntad, los investigadores pudieron comenzar a desentrañar misterios que habían permanecido ocultos durante décadas. Identificaron células implicadas en el hambre y la sed, impulsos básicos de supervivencia. Encontraron circuitos que controlan la agresividad y la actitud defensiva, la crianza de los jóvenes, cómo se activan y desactivan simultáneamente los diferentes componentes de la ansiedad, la memoria y la motivación. La aplicabilidad general de la técnica quedó patente a lo largo de los años siguientes, expandiéndose hacia aplicaciones clínicas concretas.

Una de las más prometedoras es la restauración de la visión. En 2010, colegas europeos llevaron una de estas proteínas activadas por luz a muestras de ojo humano, específicamente a la retina, y funcionó. Tras estudios minuciosos en monos y en personas, en 2021 publicaron un artículo demostrando que habían devuelto la sensibilidad a la luz a las retinas de una persona completamente ciega por retinosis pigmentaria, una enfermedad neurodegenerativa. Esta aplicación, llamada optogenética directa, es complicada porque requiere administrar tanto el gen como la luz al paciente, pero representa un hito en la restauración de capacidades sensoriales perdidas.

Pero la vía más promisoria para la mayoría de los pacientes es lo que Deisseroth llama optogenética indirecta. En lugar de implantar genes y luz directamente en el cerebro, esta aproximación utiliza los conocimientos obtenidos al estudiar qué células intervienen en un síntoma específico para diseñar medicamentos dirigidos a esas células. Es algo de lo que la neuropsiquiatría ha carecido durante mucho tiempo: fármacos basados en una comprensión real de la biología subyacente. La optogenética indirecta avanza con fuerza en el autismo y la esquizofrenia, con ensayos que se acercan a sus fases finales. Para Deisseroth, cuya especialidad clínica es el autismo, la promesa es personal. Ve las dificultades que conllevan la irritabilidad y la ansiedad en estos pacientes, y cree que la optogenética puede dar lugar a nuevos medicamentos que realmente los ayudarán. El Premio Nobel de 2026 no es solo un reconocimiento al pasado; es una validación de un futuro en el que el cerebro, ese órgano que durante tanto tiempo permaneció impenetrable, comienza finalmente a revelar sus secretos.

Fue un momento de mucha presión y complejidad, pero también de alegría
— Karl Deisseroth, describiendo el descubrimiento inicial en el laboratorio
La optogenética ha carecido durante mucho tiempo de una comprensión sólida de las células implicadas en los trastornos neuropsiquiátricos
— Karl Deisseroth, sobre el estado anterior de la neuropsiquiatría
Contact Us FAQ