Am Wochenende kippte in Frankfurt, Köln und Hamburg eine Protestbewegung, die sich "Gen Z regelt" nannte, in Gewalt: Nach den friedlichen Kundgebungen wurden Polizisten angegriffen und Geschäfte beschädigt. Wie so oft, wenn junge Menschen auf die Straße gehen und Ordnung zerbricht, fragt sich das Land nun vor allem, wer die Täter waren und was daraus folgt. Doch unter der Frage nach den Tätern liegt eine ältere: wie eine Gesellschaft mit ihrer jungen Generation umgeht, wenn Wut sich Bahn bricht, und wie sehr sie dabei auf Herkunft statt auf Verhalten blickt.
Nach Gewalt bei Jugendprotesten: Prien fordert Blick auf Ursachen und Integration
Junge Menschen tun sich zusammen, und man behandelt sie wie einen Fremdkörper
Worum geht der Streit eigentlich, um die Gewalt selbst oder um die Täter?
Vor allem um die Täter. Dobrindt und Poseck nennen linke und migrantische Gruppen, Prien will auch nach Integration fragen.
Wichtig ist: Belegt wird das in den Berichten nicht. Es sind Aussagen von Politikern, keine Ermittlungsergebnisse. Wer die Täter waren, ist offen.
Pistorius widerspricht also?
Er stellt den Begriff infrage. Er fragt, ob damit auch Deutsche in dritter Generation gemeint sind.
Er sagt aber selbst, er könne die Fakten nicht schnell nachvollziehen. Er bestreitet also nichts, er lehnt die Definition ab.
Und Neubauer?
Sie sagt, die Gewaltdebatte lenke von den Anliegen junger Menschen ab. Sie rät den Veranstaltern zu fokussierteren Forderungen.
Das ist ihre Einschätzung. Zahlen zu Festnahmen oder Verletzten nennt der Bericht nicht, auch nicht, wie viele Menschen beteiligt waren.
Und Kolleck?
Sie hält Gewalt nach Protesten für nicht überraschend, weil sich die Lage verschärft habe.
O Pulso
- Am Wochenende eskalierten die "Gen Z regelt"-Proteste in Frankfurt, Köln und Hamburg, als Gewalttäter Polizisten angriffen und Schaufenster zertrümmerten.
- Kaum waren die Kundgebungen vorbei, brach ein Streit aus: Wer waren die Täter, Linksextreme, migrantische Jugendliche oder beides?
- Bildungsministerin Prien will die Ursachen verstehen, Pistorius warnt davor, ganze Gruppen pauschal zu benennen, und fordert zuerst belastbare Fakten.
- Aktivistin Neubauer sieht die Gewalt zum "gefundenen Fressen" werden und wirft der Debatte vor, junge Menschen wie einen Fremdkörper zu behandeln.
- Die Lage bleibt ungeklärt: Die Identität der Täter ist offen, und der Streit über Ursachen und den Umgang mit jungen Protestierenden wird weitergehen.
Am Wochenende kippte in Frankfurt, Köln und Hamburg eine Protestbewegung, die sich "Gen Z regelt" nannte, in Gewalt: Nach den friedlichen Kundgebungen wurden Polizisten angegriffen und Geschäfte beschädigt. Wie so oft, wenn junge Menschen auf die Straße gehen und Ordnung zerbricht, fragt sich das Land nun vor allem, wer die Täter waren und was daraus folgt. Doch unter der Frage nach den Tätern liegt eine ältere: wie eine Gesellschaft mit ihrer jungen Generation umgeht, wenn Wut sich Bahn bricht, und wie sehr sie dabei auf Herkunft statt auf Verhalten blickt.
Am Wochenende kippte die Stimmung in Frankfurt, Köln und Hamburg. Die Proteste unter dem Motto "Gen Z regelt" waren friedlich verlaufen, doch danach griffen Gewalttäter in mehreren Städten die Polizei an und beschädigten Geschäfte. Seither streitet die Politik darüber, wer diese Täter waren und welche Konsequenzen daraus folgen sollen.
Bundesinnenminister Dobrindt sprach von gewaltbereiten linken Gruppen und migrantischen Chaoten. Hessens Innenminister Poseck beschrieb für Frankfurt zwei Phasen: zuerst Linksextremisten, später migrantische Jugendliche. Bildungsministerin Prien benannte ebenfalls Gewalt linksradikaler Gruppen und fügte hinzu, dass andere wohl aus migrantischen Milieus stammten. Sie betonte, es gehe ihr nicht um Ressentiments, sondern um die Frage, warum Integration in manchen Gruppen weniger gelinge. Zugleich forderte sie, jenen jungen Menschen zuzuhören, die friedlich protestierten.
Verteidigungsminister Pistorius widersprach dieser Lesart. Was genau "migrantische Gruppen" seien, wenn etwa Menschen in dritter Generation mit deutschem Pass gemeint seien, und wo man aufhöre zu differenzieren, sei unklar. Er räumte ein, die Fakten nicht zu kennen, und wollte den Begriff deshalb nicht übernehmen.
Aus der Protestforschung kam der Hinweis, Gewalt nach solchen Demonstrationen sei nicht überraschend, zumal sich die Lage in den vergangenen Jahren verschärft habe. Klimaaktivistin Neubauer warf der Debatte vor, die Gewalt zum gefundenen Fressen zu machen und junge Menschen wie einen Fremdkörper zu behandeln. Sie riet den Initiatoren, ihre Forderungen zu bündeln.
Wer die Täter genau waren, ist bislang offen. Die Auseinandersetzung über Ursachen und den Umgang mit jungen Protestierenden dürfte deshalb weitergehen.
In Frankfurt, Köln und Hamburg kippte am Wochenende die Stimmung, nachdem die Proteste unter dem Motto "Gen Z regelt" zu Ende gegangen waren. Nach den friedlich verlaufenen Kundgebungen griffen Gewalttäter in mehreren Städten die Polizei an und beschädigten Geschäfte. Seitdem wird politisch darüber gestritten, wer diese Täter waren und was daraus folgt.
Bildungsministerin Karin Prien (CDU) äußerte sich im Deutschlandfunk. Sie sprach von Gewaltexzessen linksradikaler Gruppen und "auch von anderen, die wohl auch aus migrantischen Milieus stammen". Es gehe ihr nicht darum, Ressentiments zu schüren, sondern darum zu verstehen, warum Menschen zu solchen Mitteln greifen. Falls die Täter aus migrantischen Milieus kämen, müsse das Sorgen bereiten, und dann müsse man auf die Ursachen schauen. Eine Frage sei, warum Integration in manchen Gruppen weniger gelinge als in anderen.
Zugleich verlangte Prien, vor allem jenen jungen Menschen zuzuhören, die keine Gewalt ausübten. Sie beschrieb die Generation als relativ pragmatisch im Blick auf die Gegenwart und die eigene Zukunft. Es gebe durchaus Dinge, über die sich junge Menschen heute Sorgen machen müssten. Nicht alle Forderungen aus der "Gen Z" unterstütze sie aber: Beim Wehrdienst und beim Gesellschaftsdienst habe sie eine andere Haltung.
Zuvor hatte Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) von "gewaltbereiten linken Gruppen und migrantischen Chaoten" gesprochen, die nach den friedlichen Protesten Polizisten angegriffen und Geschäfte beschädigt hätten. Hessens Innenminister Roman Poseck (CDU) schilderte in den tagesthemen für Frankfurt zwei Tätergruppen: Zunächst seien Linksextremisten unterwegs gewesen, später dann migrantische Jugendliche. Es sei zu "enthemmter Gewalt" gekommen.
Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) ging im ZDF auf Distanz zu dieser Lesart. Er fragte, was migrantische Gruppen seien, ob damit Menschen gemeint seien, die in dritter Generation in Deutschland lebten und die deutsche Staatsangehörigkeit hätten, und wo man aufhöre zu differenzieren. Das führe in die falsche Richtung. Er räumte allerdings ein, die Fakten auf die Schnelle nicht nachvollziehen zu können, und machte sich die Definition deshalb nicht zu eigen.
Die Bildungs- und Protestforscherin Nina Kolleck sagte im Gespräch mit tagesschau24, Gewalt nach solchen Protesten sei grundsätzlich nicht überraschend. Sie habe sicher damit zu tun, dass sich die Situation in den vergangenen Jahren sehr verschärft habe.
Klimaaktivistin Luisa Neubauer kritisierte im rbb die Fixierung auf die Gewaltvorfälle im Umfeld einiger Proteste. Für manche, die sich nicht ernsthaft für die Belange junger Menschen interessierten, sei die Debatte "so eine Art gefundenes Fressen". Die Art der Berichterstattung und Diskussion "symbolisiert alles, was schiefläuft": Junge Menschen täten sich zusammen, und man behandle sie wie einen Fremdkörper, vor dem man erst einmal Angst haben müsse. Den Initiatoren riet sie, ihre Themen stärker einzugrenzen, denn mit fokussierten Forderungen lasse sich leichter Druck aufbauen.
Offen bleibt, wer die Täter genau waren. Die Debatte über Ursachen und den Umgang mit jungen Protestierenden dürfte weitergehen.
Citações Notáveis
Wenn die aus migrantischen Milieus stammen, dann muss uns das Sorgen bereiten, und dann müssen wir da auch auf die Ursachen schauen.— Karin Prien, Bildungsministerin (CDU)
Was sind denn migrantische Gruppen? Ich glaube, das führt in die falsche Richtung.— Boris Pistorius, Verteidigungsminister (SPD)