Musk se chama de 'tolo' e acusa OpenAI de manipulação em julgamento nos EUA

Elon Musk tomou o banco de réus em um tribunal americano e não poupou palavras para descrever sua própria decisão. Ele injetou 38 milhões de dólares na OpenAI nos primeiros dias da empresa, oferecendo financiamento praticamente sem custo. Aquele dinheiro, segundo sua própria avaliação durante o julgamento, tornou possível o que a OpenAI se tornaria: uma operação com fins lucrativos avaliada em 800 bilhões de dólares. "Literalmente, fui um tolo", disse ele em depoimento, resumindo em uma frase o que vê como uma manipulação que o deixou financiando a ascensão de uma empresa que abandonou seus princípios fundadores.

O processo começou em 2024, quando Musk decidiu processar a OpenAI e a Microsoft, que é ré no caso. Sua acusação é direta: a empresa que ele ajudou a financiar traiu a missão original de atuar como organização sem fins lucrativos e manter a tecnologia aberta ao público. Segundo Musk, os líderes da empresa — o CEO Sam Altman e o presidente Greg Brockman — fizeram uma escolha deliberada de trocar o foco no benefício da humanidade por uma operação voltada exclusivamente a gerar riqueza. Não é apenas uma questão de decepção pessoal. Musk argumenta que seu nome e seu investimento inicial foram usados como ferramentas para atrair outros investidores, dando credibilidade a uma empresa que depois mudou de rumo.

No julgamento, Musk pediu três coisas. A primeira é que a OpenAI seja obrigada a voltar a operar como uma organização puramente sem fins lucrativos. A segunda é a destituição de Altman e Brockman de seus cargos. A terceira é uma indenização de 150 bilhões de dólares da OpenAI e da Microsoft. Pessoas ligadas ao processo afirmam que esse valor seria destinado ao braço filantrópico da OpenAI, transformando a ação em algo mais do que uma disputa comercial — uma tentativa de redirecionar os ganhos da empresa para fins que Musk acredita ser os originais.

O caso toca em uma questão mais ampla sobre promessas feitas nos primeiros dias de uma empresa e o que acontece quando essas promessas são abandonadas. A OpenAI começou como um projeto de pesquisa sem fins lucrativos, com a intenção declarada de desenvolver inteligência artificial de forma segura e transparente. Musk foi um dos fundadores e um dos primeiros financiadores. Mas conforme a empresa cresceu e a demanda por capital aumentou, a estrutura mudou. Uma entidade com fins lucrativos foi criada, permitindo que investidores obtivessem retorno financeiro. Para Musk, isso representou uma traição não apenas a um acordo tácito, mas a uma visão que ele acreditava ser compartilhada.

O que torna o depoimento de Musk particularmente notável é o tom de autocrítica. Ele não apenas acusa a OpenAI de manipulação; ele se acusa de ter sido ingênuo o suficiente para permitir que isso acontecesse. Essa admissão — de ter sido um tolo — é simultaneamente uma confissão de erro pessoal e uma acusação de que Altman e Brockman aproveitaram dessa ingenuidade. O julgamento agora precisa determinar se houve de fato uma violação de contrato, se as promessas iniciais foram quebradas de forma que justifique as reparações pedidas, e se a estrutura atual da OpenAI representa uma traição aos seus fundadores e primeiros apoiadores. O resultado pode ter implicações para como empresas de tecnologia lidam com mudanças estruturais e como fundadores e investidores iniciais são protegidos quando visões originais são alteradas.