Musk enfrenta julgamento por pacote de US$ 56 bi da Tesla enquanto se divide com Twitter

Elon Musk está prestes a enfrentar um julgamento que questiona o maior pacote de remuneração já concedido a um executivo — 56 bilhões de dólares da Tesla — exatamente no momento em que ele está absorvido pela compra e gestão do Twitter. O acionista Richard Tornetta quer anular o acordo salarial que Musk obteve em 2018, argumentando que o conselho de administração da montadora de carros elétricos estabeleceu metas de desempenho tão simples de alcançar que o pacote funcionou menos como incentivo de trabalho e mais como um mecanismo para enriquecer Musk sem exigir sua dedicação integral à empresa.

Tornetta sustenta que o pacote foi desenhado para financiar os ambiciosos planos de Musk de colonizar Marte, não para beneficiar os acionistas da Tesla. Os advogados do acionista apontam para o próprio testemunho de Musk, que revelou sua divisão de tempo em 2018: terça, quarta e sexta-feira na Tesla; segunda e quinta-feira na SpaceX, sua empresa de foguetes. Documentos judiciais mostram que Robyn Denholm, presidente do conselho da Tesla, expressou preocupação em um email de 2018 dirigido à diretora de pessoal Gabrielle Toledano, descrevendo o "tempo mínimo" que Musk passava na montadora como "se tornando cada vez mais problemático".

A Tesla defende sua posição argumentando que o pacote nunca foi sobre exigir que Musk estivesse fisicamente presente em horas específicas, mas sim sobre motivá-lo a atingir metas ambiciosas que beneficiassem toda a empresa. O mecanismo é direto: Musk pode comprar 1% das ações da Tesla com um desconto significativo cada vez que a empresa atinge metas financeiras e de desempenho crescentes. Se as metas não forem alcançadas, ele não recebe nada. A Tesla atingiu 11 das 12 metas estabelecidas, e durante esse período o valor da empresa disparou de 50 bilhões de dólares para 650 bilhões de dólares, impulsionado principalmente pelo aumento da produção do Model 3.

O julgamento começará em 14 de novembro em um tribunal de Delaware, presidido pela juíza Kathaleen McCormick — a mesma magistrada que supervisionou o processo do Twitter contra Musk, que terminou no mês passado quando o bilionário concordou em concluir a aquisição da rede social por 44 bilhões de dólares, grande parte financiada pela venda de suas ações da Tesla. A ironia não é perdida: enquanto Musk se divide entre suas múltiplas empresas, o tribunal examinará precisamente essa divisão de atenção como evidência central.

O foco do julgamento provavelmente recairá sobre as alegações de Tornetta de que o pacote foi desenvolvido e aprovado por diretores com laços próximos a Musk e apresentado aos acionistas sem revelar que as primeiras parcelas provavelmente seriam cumpridas com base em projeções internas otimistas. A questão subjacente é se o conselho agiu no interesse dos acionistas ou se permitiu que Musk estruturasse um acordo que o enriqueceria independentemente do desempenho real da empresa. A Tesla argumenta que o aumento de dez vezes no valor para os acionistas prova que o pacote funcionou exatamente como deveria. Tornetta contesta essa lógica, sugerindo que o sucesso da Tesla teria ocorrido com ou sem o pacote de 56 bilhões de dólares — e que Musk deveria ter estado presente em tempo integral para merecê-lo.