En el largo y sinuoso camino de quienes han cruzado los límites de la ley, las palabras pronunciadas bajo la presión de promesas pueden convertirse en armas que luego deben ser desarmadas. David Murcia Guzmán, arquitecto de la pirámide financiera DMG, reconoció el 24 de septiembre de 2026 que sus acusaciones de febrero contra el presidente Abelardo De La Espriella eran falsas, motivadas por la esperanza de obtener libertad a cambio de servir como gestor de paz en el gobierno saliente de Gustavo Petro. La retractación no solo deshace una denuncia, sino que interroga los mecanismos por los cuale
Murcia se retracta de acusaciones contra De La Espriella por ofertas de gestor de paz
Reconozco que no corresponden a hechos reales
Mark
¿Por qué Murcia esperó hasta ahora para retractarse? ¿Qué cambió?
Mimi
Según su propio documento, lo que cambió fue que la expectativa de ser gestor de paz se desvaneció. Cuando eso dejó de ser una posibilidad real, ya no tenía razón para mantener las acusaciones.
Luke
Pero eso es lo que él dice ahora. No sabemos si alguien lo presionó para retractarse, o si simplemente calculó que era mejor cambiar de estrategia legal.
Mark
¿Qué tan creíble es que alguien invente acusaciones tan específicas solo por una promesa de libertad?
Mimi
Es más creíble de lo que parece. Murcia estaba preso, desesperado. Si le ofrecen una salida, la mentalidad cambia. Las acusaciones eran lo suficientemente detalladas para parecer reales, pero ahora dice que fueron recomendaciones de otros.
Luke
El problema es que no sabemos quiénes fueron esos "sectores cercanos al gobierno". Eso es vago. ¿Funcionarios nombrados? ¿Asesores informales? Sin eso, es difícil verificar su versión.
Mark
¿Qué pasa ahora con el proceso penal contra Murcia?
Mimi
Eso es lo crucial. De La Espriella radicó una querella basada en esas acusaciones. Si Murcia se retracta y dice que no eran ciertas, el fundamento del caso se debilita significativamente.
Luke
Aunque aquí hay que ser cuidadoso: una retractación no es automáticamente prueba de que las acusaciones eran falsas. Podría ser que Murcia esté mintiendo ahora, o que haya sido presionado para retractarse. El proceso penal tendrá que determinar qué es verdad.
El Pulso
- Murcia firmó un documento oficial desmintiendo punto por punto las graves acusaciones que él mismo había lanzado contra De La Espriella apenas siete meses atrás.
- Las denuncias originales —apropiación de honorarios y sobornos a congresistas— habían desencadenado un proceso penal activo contra Murcia, que ahora queda sin sustento según su propio relato.
- El hilo conductor de la retractación es perturbador: sectores cercanos al gobierno Petro habrían ofrecido a Murcia el cargo de gestor de paz a cambio de sus declaraciones, mientras él permanecía privado de libertad.
- De La Espriella queda reivindicado en los hechos concretos: Murcia reconoce que los pagos fueron honorarios legítimos y que jamás hubo propuesta alguna de dádivas a funcionarios.
- El proceso penal que De La Espriella radicó contra Murcia por las acusaciones originales enfrenta ahora un giro radical que podría redefinir su desenlace.
En el largo y sinuoso camino de quienes han cruzado los límites de la ley, las palabras pronunciadas bajo la presión de promesas pueden convertirse en armas que luego deben ser desarmadas. David Murcia Guzmán, arquitecto de la pirámide financiera DMG, reconoció el 24 de septiembre de 2026 que sus acusaciones de febrero contra el presidente Abelardo De La Espriella eran falsas, motivadas por la esperanza de obtener libertad a cambio de servir como gestor de paz en el gobierno saliente de Gustavo Petro. La retractación no solo deshace una denuncia, sino que interroga los mecanismos por los cuales el poder y la desesperación pueden torcer el testimonio humano.
El jueves 24 de septiembre, David Murcia Guzmán hizo público un documento formal en el que se retractaba de las acusaciones que había formulado contra el presidente Abelardo De La Espriella. El escrito, difundido ampliamente en redes sociales, deshacía las denuncias presentadas meses atrás y que habían dado origen a un proceso penal en su contra.
Todo había comenzado el 12 de febrero, cuando Murcia apareció en el programa El Reporte Coronell y acusó a De La Espriella —entonces candidato presidencial— de apropiarse de dineros entregados como honorarios y de ofrecer sobornos para influir en trámites legislativos relacionados con el transporte de efectivo. De La Espriella respondió radicando una querella penal.
En su retractación, Murcia reveló que esas declaraciones habían estado precedidas de una promesa: sectores cercanos al gobierno de Gustavo Petro le habrían ofrecido el cargo de gestor de paz en la administración saliente, lo que le abriría la puerta a recuperar su libertad tras un prolongado período de reclusión en Colombia y en el exterior. Esa expectativa, admitió, fue determinante para que concediera la entrevista y presentara la denuncia.
Sobre los hechos concretos, Murcia aclaró que los pagos realizados a De La Espriella correspondían a honorarios legítimos por gestiones jurídicas prestadas al grupo DMG. Negó categóricamente que De La Espriella le hubiera propuesto, insinuado o solicitado dinero alguno para sobornar a congresistas o servidores públicos, y desmintió también haber afirmado que el abogado se había quedado con fondos sin devolverlos. Subrayó que formulaba su declaración de manera libre y consciente, sin presión alguna, con el único propósito de esclarecer la verdad ante la justicia.
La retractación abre un nuevo capítulo en un caso marcado por acusaciones cruzadas, y podría tener consecuencias significativas sobre el proceso penal que De La Espriella mantiene activo contra Murcia.
El jueves 24 de septiembre, David Murcia Guzmán, el hombre detrás de la pirámide financiera DMG, entregó un documento oficial en el que se retractaba de las acusaciones que había formulado contra el presidente Abelardo De La Espriella. El escrito, difundido ampliamente por medios de comunicación en redes sociales, deshacía punto por punto las denuncias que había presentado meses atrás y que habían originado un proceso penal en su contra.
Las acusaciones originales habían sido formuladas el 12 de febrero durante una entrevista en el programa El Reporte Coronell. En esa ocasión, Murcia había hecho señalamientos directos contra De La Espriella, entonces candidato presidencial. Específicamente, lo acusaba de apropiarse de dineros entregados como honorarios profesionales y de ofrecer dinero para influir indebidamente en trámites legislativos relacionados con el transporte de efectivo. De La Espriella respondió a través de sus abogados radicando una querella que dio origen al proceso penal.
Ahora, en su retractación, Murcia explicaba que sus manifestaciones de febrero habían estado precedidas de expectativas planteadas desde sectores cercanos al gobierno de Gustavo Petro. Específicamente, le habían ofrecido la posibilidad de ser gestor de paz en la administración saliente, lo que a su vez le permitiría acceder a su libertad. Murcia llevaba un tiempo prolongado privado de libertad tanto en Colombia como en el exterior, y esa expectativa, según su propio relato, había incidido de manera determinante en su disposición a conceder la entrevista y presentar la denuncia.
En cuanto a los detalles específicos de su retractación, Murcia aclaró que los pagos a De La Espriella habían sido la justa contraprestación por las gestiones jurídicas que efectivamente había prestado al grupo DMG y en su defensa penal. Negó categóricamente que De La Espriella le hubiera solicitado, insinuado o propuesto suma alguna destinada a ofrecer dádivas a congresistas o servidores públicos. Reiteró que esas afirmaciones que había formulado en su momento no eran ciertas y que habían sido recomendaciones de personas cercanas al gobierno anterior.
También desmintió haber dicho que De La Espriella se había quedado con una alta suma de dinero sin devolverla, ni que hubiera renunciado e inventado excusas para lavarse las manos. En el documento, Murcia enfatizaba que formulaba su manifestación de manera libre, consciente e informada, sin apremio alguno, con el único propósito de esclarecer ante la administración de justicia la verdad de los hechos. La retractación abre un nuevo capítulo en un caso que ha estado envuelto en acusaciones cruzadas y que ahora enfrenta una revisión fundamental de sus fundamentos.
Citas Notables
Dichas manifestaciones estuvieron precedidas de expectativas planteadas desde sectores cercanos al gobierno anterior relacionadas con una eventual vinculación a la figura de gestor de paz— David Murcia Guzmán, en su documento de retractación
Llevándome a formular cuestionamientos que hoy con serenidad y tranquilidad reconozco que no corresponden a hechos reales— David Murcia Guzmán
Quieres la nota completa?
Lee el original en El Tiempo ↗