Milei afirma que salarios informales crecieron 60% por encima de inflación

El presidente Javier Milei se presentó el miércoles en un foro internacional dedicado al modelo económico argentino con un mensaje contundente: los críticos de su gestión están equivocados cuando hablan de salarios estancados. Mientras mediciones oficiales y privadas documentan caída del consumo y tensión social creciente, Milei sostuvo que los trabajadores informales han visto crecer sus ingresos más de un 60% por encima de la inflación, un dato que rechaza las narrativas sobre erosión del poder adquisitivo.

En el encuentro "Vientos de Cambio: Avanza la Libertad en Argentina y las Américas", el mandatario fue directo. "Una de las cosas que dicen es que los salarios no crecen. Es mentira eso", afirmó al inicio de su exposición. Luego desglosó el panorama laboral con precisión quirúrgica: reconoció que en el sector privado formal los salarios reales están "empatados", es decir, sin movimiento. Respecto al sector público, donde los ingresos han caído, Milei ironizó sobre los recortes en la planta estatal, preguntando si acaso eso no era exactamente lo que su administración buscaba lograr.

Pero el punto central de su argumento apuntó a otro lado. Milei acusó a analistas y opositores de "deshonestidad metodológica" por omitir la mitad del mercado laboral en sus evaluaciones. "Cuando ustedes toman el sector informal, los salarios del sector informal están literalmente volando. Le han ganado a la inflación más de 60%", declaró. La afirmación fue presentada como evidencia de que su gestión económica funciona, y que quienes critican el deterioro de ingresos simplemente no están mirando el cuadro completo.

La reacción fue inmediata. Economistas y analistas cuestionaron la validez de la cifra. El problema es estructural: los trabajadores informales, un segmento que representa una porción crítica de la masa laboral argentina, operan fuera del sistema de registros formales. No hay estadísticas públicas consolidadas que documenten sus ingresos, no existen mediciones oficiales sistemáticas que permitan rastrear su evolución salarial, y los datos disponibles son fragmentarios en el mejor de los casos. Esto convierte la afirmación presidencial en algo metodológicamente indemostrable. No es que los números sean discutibles; es que los números, simplemente, no existen de manera verificable.

Esta brecha entre lo que Milei afirma y lo que puede probarse refleja una tensión más profunda en el debate económico argentino. Mientras el Presidente cita cifras sobre el sector informal, las pequeñas y medianas empresas reportan caída de ventas, los sectores vulnerables denuncian dificultades crecientes para llegar a fin de mes, y el consumo se contrae. Los indicadores macroeconómicos que el gobierno defiende conviven con una realidad cotidiana de malestar social y reclamos sectoriales. Milei eligió responder a esa realidad no con datos verificables, sino con un argumento sobre qué datos deberían importar. La controversia, entonces, no es solo sobre números: es sobre qué se cuenta, quién cuenta, y si lo que no se puede medir puede, aun así, ser usado para justificar una política.