MI5 setzt mehr Ressourcen gegen Staatsbedrohungen ein als im Kalten Krieg

Der britische Geheimdienst MI5 steht 2026 unter Druck wie selten zuvor in seiner Geschichte. Nicht seit dem Kalten Krieg hat die Behörde so viele Ressourcen aufgewendet, um staatliche Bedrohungen abzuwehren – Spionage, Sabotage, Brandanschläge und geplante Gewaltakte, die von ausländischen Regierungen gesteuert werden. Das erklärte MI5-Chef Ken McCallum bei der Vorstellung des jährlichen Bedrohungsberichts in London. Die Zahlen sind bemerkenswert: Die Fälle, die der Geheimdienst im Zusammenhang mit staatlich gelenkten Operationen bearbeitet, haben sich im Laufe des letzten Jahrzehnts vervierfacht.

Zwei Länder sind für diesen Anstieg besonders verantwortlich. Russland bleibt, nach McCallums Einschätzung, der »Aggressor Nummer eins« – ein Staat, der weiterhin massiv gegen Großbritannien und seine Verbündeten vorgeht. Doch der Iran rückt als Bedrohung immer näher heran und zielt dabei zunehmend auf härtere Ziele ab, insbesondere auf militärische Einrichtungen. McCallum warnte, dass dies kein Einzelfall sei, sondern ein Muster, das sich verfestigt.

Ein Vorfall im September machte die Realität dieser Bedrohung konkret. Nahe des britischen Luftwaffenstützpunkts RAF Fairford, der von der US-Luftwaffe genutzt wird, wurden zunächst fünf Männer festgenommen. Kurz darauf kamen zwei weitere Verdächtige in Gewahrsam. Alle sieben Personen werden der Vorbereitung einer terroristischen Tat beschuldigt. Nach Angaben von Premierminister Andy Burnham gibt es sehr starke Hinweise darauf, dass der Iran hinter dem Vorfall steckt. Inzwischen wurden alle sieben unter Auflagen wieder freigelassen, aber die Ermittlungen laufen weiter.

Die Konsequenzen dieses Vorfalls waren unmittelbar sichtbar. Auf RAF Fairford waren etwa ein Dutzend B1-Bomber der US-Streitkräfte stationiert. Diese wurden daraufhin abgezogen – offenbar aus Besorgnis vor einem iranischen Angriff. McCallum machte deutlich, dass die britischen Behörden nicht passiv bleiben werden: »Diejenigen, die auf britischen Straßen Chaos stiften wollen – seien es hier angeheuerte Verbrecher oder ihre Geldgeber im Ausland – werden auf eine unnachgiebige Reaktion stoßen.«

Die Eskalation lässt sich auch im Kontext der geopolitischen Lage verstehen. McCallum deutete an, dass Russlands Interesse an der Destabilisierung europäischer Staaten kein Zufall sei. Während Moskaus militärische Fortschritte in der Ukraine minimal ausfallen und mit enormen Kosten verbunden sind, versucht der Kreml, durch Operationen in Europa Druck auszuüben und Ressourcen zu binden. Der Iran wiederum scheint bereit, seine Operationen zu intensivieren und dabei auch größere Risiken einzugehen.

Die Abberufung der US-Bomber von RAF Fairford wirft eine breitere Frage auf: Wie sicher sind amerikanische Militärstützpunkte in Europa wirklich? Die Antwort, die sich aus den Handlungen der britischen und amerikanischen Behörden ablesen lässt, ist unbequem. Die Bedrohungslage hat sich so verschärft, dass selbst hochgesicherte Einrichtungen nicht länger als sichere Häfen gelten können. Was folgt, ist eine Neubewertung der Sicherheitsarchitektur des Westens in Europa – eine Aufgabe, die sich als komplex und kostspielig erweisen dürfte.