En un tribunal de Nuevo México, un juez ordenó a Meta pagar US$ 25.000 millones por haber engañado a sus usuarios sobre la privacidad de sus datos, una herida que se remonta al escándalo de Cambridge Analytica y que recuerda cómo la confianza, una vez quebrada, cuesta más que cualquier cifra. La empresa, que alguna vez fue Facebook, responde que apelará y sostiene que el litigio confunde privacidad con libertad de expresión. Mientras la disputa legal avanza, la compañía sigue creciendo a un ritmo que muestra cómo el poder económico puede convivir, por ahora, con el reproche de los tribunales.
Meta deberá pagar US$ 25.000 millones en Nuevo México por engañar a usuarios sobre privacidad
Un patrón sistemático de engaño en el núcleo del modelo de negocio
Mark
Veinticinco mil millones es una cifra enorme. ¿Cómo se llega a ella?
Mimi
Por el veredicto de septiembre: el jurado halló más de 43 millones de infracciones a la ley estatal de prácticas desleales. El juez fijó luego la sanción y habló de un patrón sistemático de engaño.
Luke
Ojo: el reportaje no explica cómo el juez convirtió esas infracciones en US$ 25.000 millones. Ese cálculo no está detallado.
Mark
Meta dice que es un ataque a la libertad de expresión. ¿Pesa ese argumento?
Mimi
Es su argumento para apelar: Mahoney sostiene que se confunde privacidad con expresión. El juez, en cambio, se centró en declaraciones engañosas sobre el control de los datos.
Luke
Es la postura de una parte, no un hallazgo. Se verá en la apelación si prospera.
Mark
¿Puede la empresa absorber el golpe?
Mimi
Vendió más de US$ 64.000 millones en el trimestre y sus acciones subieron más de 3% tras los resultados.
Luke
Pero no sabemos si pagará la cifra completa; depende de la apelación. Y el reportaje solo dice que las sanciones suelen ser pequeñas frente a sus ganancias, no que esta lo sea.
Mark
¿Qué más pende sobre Meta?
Mimi
Más juicios sobre jóvenes, a fines de este año y el próximo, según Susan Li.
Il Polso
- Un jurado halló que Meta violó la ley de prácticas desleales de Nuevo México más de 43 millones de veces, y el juez habló de un engaño sistemático.
- La sanción de US$ 25.000 millones golpea a una empresa que ya cargaba con el acuerdo de US$ 18.000 millones de agosto y con otro fallo de casi US$ 1.000 millones.
- Meta prepara la apelación y sostiene que el caso amenaza con imponer nuevas reglas sobre lo que la gente puede decir en Internet.
- Mientras tanto, las ventas crecen 26% y las acciones suben, pero se avecinan nuevos juicios por daños a jóvenes a finales de este año y el próximo.
En un tribunal de Nuevo México, un juez ordenó a Meta pagar US$ 25.000 millones por haber engañado a sus usuarios sobre la privacidad de sus datos, una herida que se remonta al escándalo de Cambridge Analytica y que recuerda cómo la confianza, una vez quebrada, cuesta más que cualquier cifra. La empresa, que alguna vez fue Facebook, responde que apelará y sostiene que el litigio confunde privacidad con libertad de expresión. Mientras la disputa legal avanza, la compañía sigue creciendo a un ritmo que muestra cómo el poder económico puede convivir, por ahora, con el reproche de los tribunales.
El miércoles, el juez Francis Mathew, del Tribunal de Distrito de Nuevo México, ordenó a Meta pagar US$ 25.000 millones por engañar a sus usuarios sobre sus prácticas de privacidad. Es una de las sanciones judiciales más grandes jamás impuestas a una empresa tecnológica y la más reciente derrota de la compañía en los tribunales este año.
Todo comenzó en 2018, cuando Facebook reconoció que Cambridge Analytica había obtenido sin permiso datos de hasta 87 millones de personas y los había usado para perfilar votantes estadounidenses. Nuevo México demandó en 2021, acusando a la empresa de manejar mal la información de sus residentes y de mentirles después del escándalo. En septiembre, un jurado concluyó que Meta había infringido la ley estatal de prácticas desleales más de 43 millones de veces. Al dictar la sanción, el juez habló de una "estrategia coherente diseñada para engañar al público", un patrón sistemático y no un descuido aislado.
Meta respondió que apelará. Su director jurídico, C.J. Mahoney, advirtió que el fallo hace prácticamente imposible hacer negocios en el estado y que la demanda intenta regular lo que la gente dice en Internet. La empresa se declara confiada en ganar en segunda instancia.
El golpe llegó justo con los resultados del trimestre, que quedaron por debajo de lo esperado por Wall Street, en parte por un cargo de US$ 18.000 millones derivado del acuerdo multiestatal sobre adicción y daños a jóvenes. Nuevo México no participó en ese pacto. Aun así, el negocio sigue creciendo: las ventas superaron los US$ 64.000 millones, con un aumento de 26%, y la inteligencia artificial impulsa la publicidad y el nuevo asistente Muse. La empresa también apuesta fuerte, con un gasto de capital cercano a US$ 35.000 millones en el trimestre.
Lo que viene son la apelación y otros juicios por daños a jóvenes, previstos para finales de este año y el próximo.
El miércoles, un juez del Tribunal de Distrito de Nuevo México, Francis Mathew, ordenó a Meta pagar US$ 25.000 millones por haber engañado a los usuarios sobre sus prácticas de privacidad. La decisión, vinculada al escándalo de Cambridge Analytica, es una de las mayores sanciones judiciales impuestas a una empresa tecnológica y la más reciente derrota de Meta en los tribunales este año.
El origen del caso se remonta a 2018, cuando la empresa, que entonces se llamaba Facebook, reveló que la firma de análisis político Cambridge Analytica había obtenido de forma indebida información privada de hasta 87 millones de usuarios. La firma usó esos datos para elaborar perfiles de votantes estadounidenses. Nuevo México demandó a Facebook en 2021: la acusó de manejar de forma inadecuada los datos personales de los residentes del estado y de engañarlos sobre sus políticas tras el incidente.
En septiembre, un jurado determinó que Meta había infringido la Ley de Prácticas Desleales del estado más de 43 millones de veces. Al fijar la sanción, Mathew criticó a la empresa por lo que describió como una "estrategia coherente diseñada para engañar al público". En su escrito sostuvo que las declaraciones engañosas de Facebook sobre el control de los usuarios sobre sus datos no fueron incidentes aislados, sino un patrón sistemático de engaño en el núcleo de su modelo de negocio.
Meta anunció que apelará. C.J. Mahoney, su director jurídico, afirmó en un comunicado que el fallo y el enfoque del fiscal general hacen prácticamente imposible hacer negocios en Nuevo México. Según Mahoney, la demanda busca imponer un impuesto a la libertad de expresión y establecer nuevas reglas sobre lo que la gente puede decir en Internet. La empresa acusa al fiscal de confundir asuntos de privacidad con asuntos de expresión y se declara segura de prevalecer en la apelación.
La sanción coincidió con la presentación de resultados del trimestre que terminó en septiembre. Las ganancias quedaron por debajo de lo que esperaba Wall Street, algo que Meta atribuyó a un cargo por el acuerdo multiestatal de US$ 18.000 millones que aceptó en agosto para cerrar demandas que alegaban que sus plataformas habían generado adicción y perjudicado a los jóvenes. Nuevo México no participó en ese acuerdo, que sí resolvió los reclamos pendientes de los estados participantes relacionados con Cambridge Analytica. Los ingresos operativos fueron de casi US$ 13.000 millones, frente a los casi US$ 23.000 millones que la empresa habría obtenido sin el acuerdo.
La directora financiera, Susan Li, dijo a los analistas que la compañía vigila asuntos legales y regulatorios activos que podrían afectar significativamente su negocio y sus resultados, entre ellos otros juicios sobre jóvenes previstos para finales de este año y el próximo. Antes, en otro caso en Nuevo México por adicción y daños a menores, Meta recibió la orden de pagar casi US$ 1.000 millones. En marzo, Meta y YouTube perdieron un caso en Los Ángeles presentado por una joven con acusaciones similares. Las empresas planean apelar.
Aun así, el negocio crece. Las ventas subieron 26% interanual y superaron los US$ 64.000 millones en el trimestre. El precio promedio por anuncio aumentó 14%, y la empresa dice que su inversión en inteligencia artificial mejora la interacción, las recomendaciones y la monetización. En septiembre lanzó la aplicación de asistente Muse, que según Meta ya supera los 10 millones de usuarios, y el modelo fundacional Muse Wonder. Las acciones subieron más de 3% tras el cierre del mercado.
El gasto de capital del trimestre fue de casi US$ 35.000 millones, 80% más que un año antes. Meta fijó su previsión anual entre US$ 135.000 y US$ 145.000 millones, en el extremo alto de su rango anterior, y no dio cifra para 2027. Jesse Cohen, de Investing.com, opinó que el mercado pasó de castigar a Meta por gastar a recompensarla por un producto convincente. Lo que sigue es la apelación de Meta y los juicios por daños a jóvenes que vienen.
Citazioni salienti
Las declaraciones engañosas de Facebook no fueron incidentes aislados, sino un patrón sistemático de engaño en el núcleo de su modelo de negocio.— Francis Mathew, juez del Tribunal de Distrito de Nuevo México
Esta demanda busca imponer un impuesto a la libertad de expresión; estamos seguros de que prevaleceremos en la apelación.— C.J. Mahoney, director jurídico de Meta
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su CNN en Español ↗
Technology