Melissa Parke, de ICAN: el rearme nuclear de Europa la convierte en la primera región en ser destruida

Melissa Parke lleva tres años al frente de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), la coalición que en 2017 recibió el Premio Nobel de la Paz. Abogada y política de formación, asegura que a pocos meses de cumplirse una década del galardón la tensión nuclear «es más elevada que nunca». En ICAN participa también una organización española, la Alianza por el Desarme Nuclear.

Parke recuerda el punto de partida que hoy parece olvidado: en 1986, en la cumbre de Reikiavik, el republicano estadounidense Ronald Reagan y el líder soviético Mijaíl Gorbachov se estrecharon la mano sobre la idea de que una guerra nuclear nunca puede ganarse y no debe librarse. Para ella, esa premisa se ha desdibujado.

Al explicar por qué el mundo ha fracasado en reducir la amenaza, enumera varios factores. Dos Estados con armas nucleares, Estados Unidos e Israel, han iniciado dos conflictos mayores. Se han hecho amenazas en ambos contextos. Los acuerdos de control de armas han terminado, hay una nueva carrera armamentística en marcha y, añade, se escucha mucha retórica inquietante de líderes europeos sobre el rearme nuclear.

Su crítica central es que los dirigentes piensan en estas armas en abstracto, como garantía de seguridad y estabilidad mediante la disuasión, sin hablar de las consecuencias de una detonación real. Recuerda que las pruebas nucleares se han hecho lejos de las capitales precisamente porque se conocen sus efectos. Y desmiente la idea de que en una guerra nuclear todos serían fulminados sin sentir nada: quien no esté en el centro de la explosión sufriría la onda expansiva, quemaduras y radiación. Considera el escenario plenamente posible por la situación mundial y por la integración de la inteligencia artificial en los sistemas de armas nucleares.

Sobre quién debe dar el primer paso, sostiene que solo eliminar estas armas puede prevenir el riesgo. Cita al profesor Geoffrey Hinton, Nobel de Física por su trabajo en IA, quien les dijo en un seminario que, si las armas siguen existiendo cuando llegue la superinteligencia, algo que podría ocurrir en los próximos años, sería como poner a seres extraterrestres al mando de armas capaces de destruir a la humanidad. Añade que China se ha mostrado interesada en negociar el desarme, pero cree que Estados Unidos y Rusia, con cerca del 90 % del arsenal mundial y más de 5.000 cabezas cada uno frente a las unas 600 chinas, deberían empezar. A su juicio, es razonable.

Rechaza que prepararse para una guerra nuclear sea una vía de seguridad: quien lo intenta descubre que no hay respuesta posible a una detonación, y la única preparación es prevenirla. Por eso, explica, el Comité Internacional de la Cruz Roja apoya la campaña de ICAN en favor del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN).

Sobre Europa es tajante. Francia apostó por el rearme y ofreció su paraguas nuclear a los socios; España no lo aceptó y optó por la diplomacia. Para Parke, el rearme nuclear significa que Europa será la primera región en ser destruida, y lo compara con vivir en una casa de dinamita. Dice que le alegró oír al presidente Sánchez, en la Conferencia de Seguridad de Múnich a comienzos de este año, rechazar el rearme y afirmar que un sistema que exige cero errores y corrección constante es un juego, no una garantía. Pide que a las palabras les sigan hechos: que España se una al TPAN.

Ve riesgo allí donde hay armas nucleares, y subraya que los países mezclan sistemas nucleares y convencionales. Como ejemplo cita el ataque ucraniano con drones del año pasado contra una base aérea rusa, que destruyó unos nueve o diez bombarderos nucleares. Moscú pudo interpretarlo como un ataque a sus fuerzas nucleares y responder con armas atómicas; no lo hizo.

Parke cree que el rumbo depende de unos pocos y reclama liderazgo de países sin armas nucleares. Sostiene que las élites políticas están desconectadas de la gente corriente y que pesa la creencia de que estas armas dan seguridad y estatus. Para ella es cuestión de voluntad política: la mayoría del mundo, al sumarse al TPAN, la muestra, mientras que la minoría que depende del arma nuclear no. Queda por ver si España convertirá su discurso en adhesión al tratado.