Levantamento de pesquisadores da Unicamp e Unifesp identificou 25.935 doses vencidas aplicadas em 1.532 cidades brasileiras, com Maringá como maior caso. Prefeitura argumenta que atrasos na transferência de dados do SUS causaram divergência entre data de aplicação e registro no sistema, não havendo vacinação fora do prazo.
Maringá nega aplicação de vacinas vencidas e culpa falha no sistema do SUS
Não existe a menor possibilidade de algum maringaense ter tomado vacina vencida
Como pesquisadores conseguiram identificar que 26 mil doses vencidas foram aplicadas se as prefeituras negam que isso aconteceu?
Eles cruzaram dados oficiais do governo federal — especificamente do DataSUS e da Sala de Apoio à Gestão Estratégica. Primeiro identificaram oito lotes de AstraZeneca que já haviam vencido, depois compararam as datas de vencimento com as datas de aplicação registradas no sistema.
Mas aqui está o problema: os dados vêm do próprio SUS, o mesmo sistema que as prefeituras dizem estar com erro. Se o sistema registrou a aplicação depois do vencimento, isso pode significar que a dose foi realmente aplicada fora do prazo, ou pode significar que houve atraso no registro, como as prefeituras argumentam.
Então como sabemos qual versão é verdadeira?
As prefeituras têm um argumento plausível: no início da vacinação, havia atrasos de até dois meses na transferência de dados para o Ministério da Saúde. Maringá, por exemplo, diz que aplicava as doses diariamente e sem armazenamento prolongado.
É plausível, mas não é prova. O que sabemos com certeza é que oito lotes específicos foram distribuídos com 66 a 81 dias antes do vencimento. Se os municípios aplicassem instantaneamente, como dizem, seria muito difícil uma dose vencer. Mas "muito difícil" não é "impossível".
E se alguém realmente recebeu uma dose vencida? Qual é o risco?
Segundo o infectologista Marcelo Ducroquet, não há risco à saúde. Uma vacina vencida simplesmente pode perder eficácia, não se torna perigosa. O Ministério da Saúde recomenda um novo ciclo vacinal se isso acontecer.
Isso é importante: o risco médico é baixo ou nulo. O risco real é administrativo e de confiança pública. Se 26 mil pessoas foram vacinadas com doses vencidas — e ainda não sabemos com certeza se foram — elas precisariam ser revacinadas. Isso é um problema de gestão, não de saúde imediata.
Por que Maringá aparece com tantas doses vencidas se outras cidades têm números muito menores?
Maringá tem 3.536 doses registradas como vencidas, enquanto Foz do Iguaçu tem 129 e a maioria das outras cidades tem menos de 100. Pode ser porque Maringá é uma cidade maior, ou porque teve mais problemas de registro, ou porque realmente houve mais aplicações fora do prazo.
Ou pode ser uma combinação. Maringá é a maior cidade da região, então recebeu mais doses. Se houve atraso no registro de dados, uma cidade maior teria mais registros afetados. Mas isso não nos diz se as doses foram realmente aplicadas vencidas ou se o sistema apenas registrou errado.
Il Polso
- Pesquisa identificou 25.935 doses vencidas de AstraZeneca aplicadas em 1.532 cidades brasileiras
- Maringá registrou 3.536 doses vencidas, o maior número entre todas as cidades
- Oito lotes específicos de AstraZeneca foram distribuídos com 66 a 81 dias antes do vencimento
- Paraná recebeu apenas dois dos oito lotes problemáticos mencionados na pesquisa
- Infectologista afirma que doses vencidas não oferecem risco à saúde
Levantamento de pesquisadores da Unicamp e Unifesp identificou 25.935 doses vencidas aplicadas em 1.532 cidades brasileiras, com Maringá como maior caso. Prefeitura argumenta que atrasos na transferência de dados do SUS causaram divergência entre data de aplicação e registro no sistema, não havendo vacinação fora do prazo.
Pesquisa aponta que 26 mil doses vencidas de AstraZeneca foram aplicadas no Brasil, com Maringá liderando a lista com 3.536 doses. A prefeitura nega a prática e atribui discrepância a erros no sistema do SUS.
Uma análise de dados oficiais do governo federal revelou que aproximadamente 26 mil pessoas em todo o Brasil podem ter recebido doses vencidas da vacina AstraZeneca contra a Covid-19. O levantamento, conduzido pelos pesquisadores Sabine Righetti, da Unicamp, e Estêvão Gamba, da Unifesp, foi publicado pela Folha de S. Paulo na sexta-feira, 2 de julho de 2021, e identificou 25.935 doses aplicadas fora do prazo de validade em pelo menos 1.532 cidades brasileiras. Entre todas essas localidades, Maringá, no norte do Paraná, aparecia como o epicentro do problema, com 3.536 doses vencidas supostamente administradas.
A prefeitura de Maringá respondeu rapidamente à divulgação da pesquisa, emitindo uma nota na tarde de sexta-feira negando categoricamente que tivesse aplicado vacinas vencidas. Segundo Marcelo Puzzi, secretário da Saúde de Maringá, a discrepância entre os dados federais e a realidade local resultava de atrasos nos sistemas de registro do SUS. Ele explicou que no início da campanha de vacinação, a transferência de informações para o Ministério da Saúde demorava até dois meses para chegar, criando uma defasagem entre a data real da aplicação e o registro no sistema Conect SUS. Os lotes identificados como problemáticos, argumentou Puzzi, haviam sido aplicados antes de suas datas de vencimento, mas os registros no sistema refletiam datas posteriores.
O vice-prefeito Edson Scabora reforçou a posição municipal, descrevendo um processo de verificação de validade que começava no recebimento da nota fiscal, passava pela inserção no sistema, continuava na verificação durante o envio para as unidades de saúde e terminava no momento da aplicação. Ele afirmou que as vacinas AstraZeneca, com validade mínima de quatro meses, chegavam a Maringá em poucos dias após a distribuição federal, e que a cidade mantinha um processo de vacinação diário e ininterrupto, sem armazenamento prolongado. Durante uma coletiva de imprensa, Puzzi declarou com segurança: "Não existe a menor possibilidade de algum maringaense ter tomado vacina vencida contra Covid-19".
Os dados analisados pelos pesquisadores indicavam que o problema havia ocorrido com oito lotes específicos da AstraZeneca. O lote 4120Z005, por exemplo, tinha validade até 14 de abril de 2021 e foi distribuído em 22 de janeiro, com 1.819.870 doses distribuídas nacionalmente, das quais 17.674 foram registradas como aplicadas após o vencimento. Outros lotes apresentavam padrões similares, com datas de distribuição significativamente anteriores às datas de vencimento. Pessoas que receberam a vacina podiam verificar o código do lote em suas carteiras de vacinação, que também registravam a data de vencimento, o fabricante e o local da aplicação.
O infectologista Marcelo Ducroquet ofereceu uma perspectiva tranquilizadora sobre a questão de saúde pública. Ele afirmou que, caso alguém tivesse recebido uma dose vencida, não haveria riscos à saúde. "Pode respirar fundo e aguardar com calma. Não consigo enxergar que isso vai virar uma substância que imponha um risco à saúde de quem tomou", disse. O Ministério da Saúde, por sua vez, declarou que nenhuma dose era entregue aos estados já vencida, e que a responsabilidade pelo armazenamento correto, acompanhamento da validade e aplicação das doses recaía sobre os gestores locais. A pasta também informou que, caso uma vacina fosse administrada após o vencimento, essa dose não deveria ser considerada válida, recomendando um novo ciclo vacinal com intervalo de 28 dias entre as doses.
No Paraná, além de Maringá, outros 65 municípios foram apontados pela pesquisa como tendo aplicado doses fora do prazo de validade. Foz do Iguaçu, segunda na lista com 129 doses, afirmou que houve falha na seleção dos lotes no sistema, mas que todas as 2.460 doses recebidas em 24 de janeiro foram aplicadas até 8 de fevereiro, bem antes do vencimento em 14 de abril. Campo Largo atribuiu o registro a erro no Sistema Nacional de Imunização, informando que o município não possuía acesso ao sistema para correção. Arapongas relatou que 900 doses foram recebidas em 27 de janeiro com validade até 14 de abril, e que todas foram aplicadas dentro do prazo, principalmente em profissionais de saúde.
A Secretaria de Estado da Saúde do Paraná informou que o estado não havia recebido nem distribuído nenhuma vacina fora da validade prevista pelos fabricantes. Dos oito lotes mencionados na pesquisa, o Paraná recebeu apenas dois: o 4120Z005, distribuído em 23 de janeiro com validade até 14 de abril, com 86,5 mil unidades, e o CTMAV520, enviado em 26 de março com validade até 31 de maio, com 38,6 mil doses. O período mínimo entre distribuição e vencimento foi de 66 dias, o máximo de 81 dias. A secretaria argumentou que, considerando que os municípios realizam aplicação instantânea das doses, era improvável qualquer aplicação fora da data no estado. O setor de Imunizações da Sesa atribuiu o problema a registros incorretos na Rede Nacional de Dados em Saúde, e orientou os municípios a corrigirem os registros, ressaltando que a funcionalidade de correção só havia sido disponibilizada pelo Ministério da Saúde 15 dias antes.
Citazioni salienti
O lançamento no Sistema Conect SUS está diferente do dia da aplicação da dose. Isso porque, no começo da vacinação, a transferência de dados demorava a chegar no Ministério da Saúde, levando até dois meses.— Marcelo Puzzi, secretário da Saúde de Maringá
Pode respirar fundo e aguardar com calma. Não consigo enxergar que isso vai virar uma substância que imponha um risco à saúde de quem tomou.— Marcelo Ducroquet, infectologista