Marçal defende aliado suspeito de ligação com PCC em debate

No debate da TV Record realizado no sábado, Pablo Marçal subiu ao palco para defender Leonardo Avalanche, presidente do partido PRTB que o apoia na corrida pela Prefeitura de São Paulo. A questão era delicada: áudios divulgados pela Folha de S. Paulo haviam revelado conversas em que Avalanche mencionava proximidade com um líder do Primeiro Comando da Capital que havia controlado o tráfico de drogas na favela de Paraisópolis, na zona sul da cidade.

Marçal reconheceu a existência dos relatos, mas estruturou sua defesa em torno de uma distinção técnica. Não há, afirmou, nenhum procedimento formal instaurado contra Avalanche — apenas notícias publicadas. Essa diferença entre acusação pública e processo legal tornou-se o ponto de apoio de sua argumentação. "Se for, e houver alguma ligação, espero que pague", disse o candidato, deixando em aberto a possibilidade de culpa enquanto mantinha a presunção de inocência.

Mas Marçal foi além da defesa técnica. Elogiou Avalanche por ter resistido ao que chamou de "pressões" de outros partidos políticos, mantendo sua candidatura apesar das críticas. Essa lealdade, sugeriu Marçal, merecia reconhecimento público. "Aqui vai meu respeito para você, sem tirar sua responsabilidade caso você tenha alguma ligação com o que foi noticiado", disse o influenciador, equilibrando apoio político com a ressalva de que Avalanche deveria responder por seus atos se comprovado qualquer envolvimento indevido.

O debate de sábado foi o nono encontro entre os principais candidatos à Prefeitura. Participaram Ricardo Nunes pelo MDB, Guilherme Boulos pelo PSOL, Marçal, Tabata Amaral pelo PSB, José Luiz Datena pelo PSDB e Marina Helena pelo Novo. A campanha segue acirrada, com Nunes liderando as intenções de voto segundo a última pesquisa Datafolha, divulgada na quinta-feira, com 27% — tecnicamente empatado com Boulos, que marca 25%. Marçal aparece em terceiro lugar com 21%, seguido por Amaral com 9%, Datena com 6% e Helena com 2%.

A defesa de Marçal ocorre em um momento em que a proximidade com Avalanche pode representar tanto um ativo quanto um passivo político. De um lado, demonstra lealdade a seus aliados; de outro, o vincula a suspeitas que ainda não foram formalmente investigadas, mas que circulam no debate público. A estratégia do candidato parece ser a de reconhecer a gravidade potencial das acusações enquanto insiste na falta de comprovação legal, mantendo assim a porta aberta para continuar apoiando seu presidente de partido sem parecer negligente com questões de segurança pública.