Maduro invoca inmunidad soberana para desestimar cargos de narcotráfico en EE.UU.

Nicolás Maduro se encuentra detenido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn en Nueva York desde su captura el 3 de enero.
Protegido por el cargo que ya no ostenta legalmente
La defensa de Maduro invoca inmunidad soberana, pero enfrenta el obstáculo de que Estados Unidos no lo reconoce como presidente legítimo de Venezuela.
Mark

¿Por qué Maduro cree que la inmunidad soberana lo protege aquí? ¿No está acusado de crímenes comunes, no de actos de Estado?

Mimi

Su defensa argumenta que los actos por los que lo acusan —supuestamente dirigir narcotráfico— fueron cometidos mientras ejercía funciones oficiales como presidente. Dice que son actos atribuibles al Estado, no a él personalmente.

Luke

Pero eso es precisamente lo que la fiscalía probablemente disputará. Necesitaría demostrar que estos actos fueron realmente políticas de Estado, no enriquecimiento personal usando el poder estatal.

Mark

¿Qué tan fuerte es este argumento de inmunidad en la práctica? ¿Ha funcionado antes?

Mimi

La inmunidad soberana es un principio reconocido en derecho internacional, pero tiene límites. Los tribunales estadounidenses han rechazado este tipo de defensas cuando se trata de crímenes graves como narcotráfico.

Luke

Exacto. Y aquí hay otro problema: Maduro ya no es presidente reconocido. Venezuela tiene un gobierno de facto, pero Estados Unidos no lo reconoce como legítimo. Eso debilita el argumento de que actúa como jefe de Estado.

Mark

Entonces, ¿cuál es el verdadero propósito de estas mociones?

Mimi

Ganar tiempo, principalmente. Cada moción, cada vista, cada apelación retrasa el juicio. También establece un registro legal que podría ser útil en apelaciones futuras.

Luke

Y hay que ser honesto: si el juez rechaza la inmunidad, la defensa tendrá argumentos para apelar después de una condena. Pero en cuanto al fondo, los fiscales tienen un caso que presentar en junio de 2027.

Mark

¿Qué necesita probar la fiscalía para ganar?

Mimi

Que Maduro conspiró para importar cocaína a Estados Unidos y que usó actos de violencia —narcoterrorismo— para proteger esa operación. Necesitan evidencia de su conocimiento y participación.

Luke

Lo importante es que la fiscalía tiene hasta octubre para responder. Veremos qué pruebas dicen que tienen. Eso nos dirá si este caso es tan sólido como parece.

  • Maduro capturado en Caracas el 3 de enero, detenido en Brooklyn desde entonces
  • Acusado de conspiración para narcoterrorismo, importación de cocaína y posesión de armas automáticas
  • Abogado Barry Pollack presentó dos mociones: desestimiento total o retirada del cargo de narcoterrorismo
  • Fiscalía responde el 2 de octubre; vista programada para 17 de noviembre; juicio en junio de 2027

Maduro enfrenta cargos de conspiración para narcoterrorismo, importación de cocaína y posesión de armas automáticas desde su captura en Caracas el 3 de enero. Su abogado Barry Pollack presentó dos mociones: una para desestimar toda la acusación por inmunidad soberana y otra para retirar solo el cargo de narcoterrorismo.

La defensa de Nicolás Maduro pidió desestimar su caso penal en EE.UU. argumentando inmunidad soberana como jefe de Estado de facto. El tribunal debe responder a las mociones antes de un juicio programado para junio de 2027.

La defensa de Nicolás Maduro presentó el miércoles una estrategia legal ambiciosa para desmantelar el caso penal que enfrenta en Nueva York: argumentar que, como jefe de Estado de facto de Venezuela, está protegido por inmunidad soberana y que los tribunales estadounidenses carecen de jurisdicción para procesarlo. El abogado Barry Pollack entregó dos mociones al tribunal federal, la primera pidiendo el desestimiento total de los cargos y la segunda, como alternativa, solicitando al menos la retirada de la acusación de conspiración para narcoterrorismo.

Maduro lleva detenido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn desde su captura en Caracas el 3 de enero. Enfrenta tres acusaciones principales: conspiración para cometer actos de narcoterrorismo, importación de cocaína e importación de armas automáticas. Los fiscales estadounidenses lo acusan de dirigir una operación que habría vinculado a funcionarios del gobierno venezolano con el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

En su argumentación, la defensa sostiene que la conducta descrita en los cargos constituye actos atribuibles a sus funciones oficiales como gobernante y a las facultades del Estado venezolano, no acciones personales. Según el escrito presentado, Maduro tendría derecho tanto a inmunidad soberana por su condición de jefe de Estado como a inmunidad basada en la naturaleza de la conducta misma. La moción pide además que el caso sea cerrado "con perjuicio", una disposición legal que impediría que la fiscalía presentara la misma acusación nuevamente.

En su segundo argumento, Pollack cuestiona la validez legal del cargo de narcoterrorismo específicamente. Sostiene que el tribunal carece de jurisdicción porque la conducta es exclusivamente extranjera y que la acusación no establece adecuadamente que Maduro tenía la intención de causar perjuicio a Estados Unidos, sus ciudadanos o sus intereses. Argumenta además que el Congreso estadounidense no tiene autoridad para regular este tipo de conducta bajo la ley de narcoterrorismo.

El plazo para que la defensa presentara sus argumentos vencía precisamente el miércoles, según lo establecido por el juez Alvin Hellerstein. Ahora corresponde a la Fiscalía de Estados Unidos responder a estas mociones, con fecha límite fijada para el 2 de octubre. Se espera que los fiscales se opongan a ambas solicitudes. Una vista para debatir estas cuestiones está programada para el 17 de noviembre, varios meses antes del juicio, que por ahora está fechado para junio de 2027.

Mientras tanto, Maduro ha mantenido una presencia visible desde su detención. El pasado domingo difundió fotografías tomadas desde su celda en Brooklyn, donde aparece vistiendo pantalón y sudadera grises y haciendo el signo de la victoria con ambas manos. Las imágenes fueron distribuidas públicamente, un gesto que contrasta con la gravedad de los cargos que enfrenta y la estrategia legal que su equipo está desplegando para evitar ser juzgado.

El tribunal carecería de jurisdicción sobre Maduro si tuviera derecho a inmunidad soberana basada en su condición de jefe de Estado o basada en la conducta. Tiene derecho a ambas.
— Argumentación de la defensa de Maduro en las mociones judiciales
La conducta pretende acusar a un ciudadano extranjero por conducta exclusivamente extranjera sin alegar adecuadamente el elemento jurisdiccional.
— Barry Pollack, abogado de Maduro, sobre el cargo de narcoterrorismo
Quieres la nota completa? Lee el original en DW.com ↗
Contáctanos FAQ