Los nuevos fármacos contra la obesidad prometen perder una cuarta parte del peso, pero los médicos piden no olvidar el tratamiento integral

Sin la hormona que regula el apetito, la dieta sola no se aguanta
Andreea Ciudin, del Vall d’Hebron, explica por qué la obesidad no es solo cuestión de comer menos.
Mark

Los titulares hablan de perder una cuarta parte del peso. ¿Es eso lo importante?

Mimi

Los médicos dicen que no del todo. Tena y Morales insisten en que el peso es solo una parte: también cuentan el metabolismo, la insulina y conservar el músculo.

Mark

¿Y qué cambia respecto a Ozempic?

Mimi

Más hormonas imitadas. La semaglutida llegó al 15% en 68 semanas; la tirzepatida, al 20% en 72; la retatrutida, al 24%.

Luke

Conviene precisar: la retatrutida aún no está aprobada y esas cifras vienen de ensayos. Compararlas entre sí no equivale a un estudio directo entre fármacos.

Mark

¿Por qué cayó tanto la acción de Novo Nordisk con un 22,7%?

Mimi

Porque el mercado lo leyó como fracaso frente a la competencia. Los médicos no lo ven así, pero muestra la presión comercial.

Luke

Y esa presión es lo que preocupa a Morales. Si se cuestiona que más pérdida sea mejor, hoy es una inquietud planteada, no un daño demostrado en el texto.

Mark

¿Sirven entonces la dieta y el ejercicio?

Mimi

Sí, pero como complemento: calidad de alimentación y músculo. Ciudin dice que sin la hormona que regula el apetito, la dieta sola no se aguanta.

Luke

Ojo con el 3 o 4% del grupo placebo: es la estimación de Morales y con un apoyo excepcional, no lo que logra la asistencia habitual.

  • Cagrisema logró una pérdida media del 22,7% del peso, pero la acción de Novo Nordisk se desplomó un 29% en un solo día y sacudió al sector.
  • La semaglutida, que llegó del tratamiento de la diabetes, abrió la puerta a una carrera de fármacos antiobesidad con más de 100 candidatos en pruebas.
  • Retatrutida, con tres hormonas actuando a la vez, ya redujo el peso un 24% en ensayos y podría autorizarse hacia 2027.
  • Los especialistas reclaman que el objetivo no sea solo la báscula, sino una pérdida saludable, con conservación del músculo y dietas de calidad, mientras crece el temor a excesos impulsados por la competencia comercial.

Hace apenas unos meses, el resultado de un ensayo de Novo Nordisk mostró que la misma cifra que para los médicos era un logro podía ser un fracaso para los mercados: la promesa de adelgazar con fármacos ha entrado de lleno en una carrera que mezcla ciencia, negocio y viejas dudas sobre el cuerpo y la voluntad. Tras décadas en que el sobrepeso se combatía con el consejo de comer menos y moverse más, una nueva generación de moléculas que imitan las señales de saciedad del organismo empieza a reescribir esa historia. Lo que aún no sabemos es si esta medicina sabrá sostener sus promesas sin perder de vista la salud que dice proteger.

En diciembre, Novo Nordisk presentó los resultados de Cagrisema: una pérdida media del 22,7% del peso tras 68 semanas. Para pacientes y médicos era una cifra notable; para el mercado fue una decepción, y la acción de la compañía cayó un 29% en una sola jornada. Ese episodio retrata la intensidad de la carrera por el adelgazamiento farmacológico.

Durante décadas, la respuesta a la obesidad fue un consejo sencillo: moverse más y comer menos. Pero ese consejo apenas funciona a largo plazo en la mayoría de los casos, y ni siquiera hay consenso sobre sus causas ni sobre cómo definir la enfermedad. El cambio llegó con la semaglutida, aprobada para la diabetes, que reducía el deseo desaforado de comer. Después llegó la tirzepatida, que añade una segunda hormona y logró cerca del 20% de pérdida.

La industria no se detiene: hay un centenar de candidatos en pruebas y un mercado que podría alcanzar los 100.000 millones de dólares en 2030. La retatrutida suma una tercera hormona y muestra un 24% de reducción de peso. La lógica es fisiológica: el intestino, el páncreas y la grasa envían señales al cerebro sobre la saciedad, y cada persona responde de forma distinta. Los especialistas auguran herramientas para medir qué hormona le falta a cada paciente.

Pero los expertos piden no reducirlo todo a la báscula. Los efectos incluyen mejor metabolismo y control de la diabetes, siempre acompañados de cambios de estilo de vida. Advierten que la dieta debe centrarse en la calidad y en proteger el músculo, y que las dietas restrictivas sin control médico pueden ser contraproducentes. Recuerdan también que en los grupos placebo, con seguimiento intensivo, la pérdida se queda en un 3 o 4%. Los nuevos fármacos aspiran a cerca del 25%, y la pregunta es si esa ambición podrá mantenerse sin poner en riesgo la salud.

En diciembre, Novo Nordisk presentó los resultados de un ensayo clínico avanzado de Cagrisema, uno de sus fármacos contra la obesidad: una pérdida media del 22,7% del peso tras 68 semanas de tratamiento. Para pacientes y médicos, la cifra era notable. Para el mercado, fue un fracaso: la acción de la compañía cayó un 29% en un solo día. Ese episodio retrata la intensidad de la carrera por el adelgazamiento farmacológico, que ya ha empezado a hacer que algunos se pregunten si perseguir pérdidas aún mayores puede traer problemas de salud.

Durante décadas, la respuesta al sobrepeso fue un consejo simple: moverse más y comer menos. En más del 80% de los casos, solo funciona a corto plazo. Un artículo publicado en Science en 2023 sostenía que hay poco consenso sobre las causas de la pandemia de obesidad y que las pruebas actuales no respaldan que el sedentarismo creciente sea una de las principales. En febrero, un editorial de The Lancet lamentaba que, aunque la obesidad afecta a casi un octavo de la población mundial, aún no hay acuerdo sobre cómo definirla.

El cambio llegó con la semaglutida, el principio activo de Ozempic, que la FDA aprobó en 2017 para la diabetes. Pronto se vio que reducía el deseo desaforado de comer, con pérdidas de hasta el 15% del peso en 68 semanas. Fue el primero de una serie de fármacos eficaces contra la obesidad, que pueden además debilitar el juicio moral que la acompaña. Su principal rival es la tirzepatida, de la estadounidense Eli Lilly. Mientras la semaglutida, de la danesa Novo Nordisk, imita la hormona GLP-1, que quita el apetito y regula el metabolismo, la tirzepatida añade un análogo del GIP, que potencia la liberación de insulina y reduce el azúcar en sangre. En ensayos, esa combinación logró una pérdida media del 20% en 72 semanas.

La industria no se detiene ahí. Hay 100 nuevos candidatos en pruebas, para un mercado que puede alcanzar los 100.000 millones de dólares en 2030, y casi todas las grandes farmacéuticas tienen apuestas. La retatrutida, también de Lilly, suma al GLP-1 y al GIP el glucagón. Aún sin aprobar, redujo el peso un 24% en sus ensayos y podría autorizarse en 2027. Cagrisema combina el GLP-1 con un análogo de la amilina, que ralentiza el vaciado gástrico y reduce el apetito, y podría aprobarse el año que viene.

La lógica es fisiológica. Al comer, el intestino, el páncreas y el tejido graso fabrican péptidos que avisan al cerebro de que ya hay saciedad y regulan cómo responden el hígado, la grasa o el músculo a los nutrientes. Es un engranaje más complejo que restar calorías gastadas a las consumidas, porque no todos sienten el mismo hambre ni acumulan igual. Andreea Ciudin, coordinadora de la Unidad de Tratamiento Integral de la Obesidad del Hospital Vall d’Hebron, en Barcelona, explica que hasta ahora se trabaja por ensayo y error, pero que pronto habrá herramientas para medir qué hormona le falta a cada paciente. Algunos responden muy bien al triple agonista, aunque quizá les baste una o dos hormonas; ello permitiría ajustar el tratamiento o hacerlo secuencial, de triple a doble y luego a simple.

Los especialistas piden no reducirlo todo a la báscula. Manuel Tena, catedrático de Fisiología de la Universidad de Córdoba, opina que se pone demasiado énfasis en el peso, cuando los efectos incluyen mejor perfil metabólico, menor resistencia a la insulina e incluso revertir la diabetes. Recuerda que hay consenso en asociar los fármacos a cambios de estilo de vida y reservarlos para cuando fallan otras medidas. Cristóbal Morales, endocrinólogo del Hospital Virgen Macarena de Sevilla, critica que en los anuncios a inversores parezca primar la pérdida de peso, cuando lo importante es que sea saludable, conserve la masa muscular y se mantenga, sin ir rápido.

Ciudin añade que la dieta importa como calidad, no como recorte calórico, porque eso ya lo hacen los fármacos, y que sirve para proteger el músculo. Y advierte de que, sin la hormona que regula el apetito, ninguna dieta se sostiene: cuanto más restrictiva, más se resiste el cuerpo, y quienes encadenan dietas sin control médico pueden quemar un tercio de lo que deberían. Morales señala que en los grupos placebo de los ensayos, con nutricionistas y seguimiento muy superior al habitual, se mantiene una pérdida del 3 o 4%. Los nuevos fármacos aspiran a cerca del 25%.

Incluso con los medicamentos, se debe continuar con un tratamiento integral de la obesidad.
— Manuel Tena, catedrático de Fisiología, Universidad de Córdoba
Lo esencial no es ir rápido, sino monitorizar la pérdida de peso y mantenerla.
— Cristóbal Morales, endocrinólogo, Hospital Virgen Macarena (Sevilla)
Quieres la nota completa? Lee el original en El País ↗
Contáctanos FAQ