Lavrov expone fundamentos del diálogo Moscú-Washington bajo Trump

Conducen una política dura de desplazamiento de Rusia de la economía mundial
Lavrov reconoce la realidad de la presión económica estadounidense mientras valora el diálogo diplomático con Trump.
Mark

¿Qué tan significativo es que Rubio haya sido tan directo sobre respetar los intereses nacionales rusos?

Mimi

Es un cambio de tono notable. Durante años, la diplomacia estadounidense enfatizaba valores y condiciones ideológicas. Ahora Rubio está diciendo explícitamente que entienden que Rusia tiene intereses propios. Eso abre una puerta.

Luke

Pero espera. ¿Eso significa que Trump realmente va a ceder en algo importante, o solo está siendo cortés? Porque Lavrov mismo admitió que Estados Unidos sigue desplazando a Rusia de la economía mundial.

Mimi

Exacto. Lavrov fue honesto sobre eso. El diálogo no significa que desaparezcan las diferencias. Significa que están hablando en lugar de solo lanzarse acusaciones.

Mark

¿Y sobre Ucrania? ¿Hay alguna señal de que Rusia esté dispuesta a negociar desde una posición diferente?

Luke

Aquí es donde tenemos que ser cuidadosos. Lavrov repitió las demandas rusas: reconocimiento territorial completo, neutralidad de Ucrania, desnazificación. Esas son posiciones muy firmes. No vemos flexibilidad en lo que reportó.

Mimi

Pero tampoco cerró la puerta. Dijo que Rusia está comprometida con una solución diplomática. El hecho de que esté hablando públicamente sobre esto sugiere que al menos está considerando el diálogo como una vía.

Mark

¿Entonces el cambio real es que ahora hay comunicación, pero los objetivos de cada lado siguen siendo los mismos?

Luke

Parece ser así, basándonos en lo que Lavrov dijo. La comunicación es nueva. Las demandas no lo son.

Mimi

Y eso podría ser suficiente para evitar que las cosas empeoren, que era lo que Rubio advirtió. Podría no llevar a un acuerdo rápido, pero al menos hay un canal abierto.

  • Lavrov advierte que años de condenas mutuas y propaganda han cedido paso a un diálogo pragmático, aunque frágil, entre dos potencias que no han dejado de competir.
  • La tensión persiste: Washington presiona económicamente a Moscú mientras ambas capitales mantienen canales abiertos, una contradicción que Rusia acepta con los ojos abiertos.
  • Rubio planteó a Lavrov que dejar crecer las divergencias hasta la confrontación abierta sería el error más grave, y el canciller ruso respondió con un acuerdo sin reservas.
  • Sobre Ucrania, Moscú rechaza ser señalada como la parte que abandonó las negociaciones y exige condiciones territoriales y de seguridad que Kiev y Occidente consideran inaceptables.
  • El horizonte de resolución permanece lejano: Rusia pide retirada ucraniana de cuatro regiones anexionadas, reconocimiento de Crimea y garantías de neutralidad, desnuclearización y desmilitarización de Ucrania.

En el escenario diplomático de septiembre de 2026, el canciller ruso Serguéi Lavrov expuso ante la prensa los cimientos del nuevo diálogo entre Moscú y Washington, un diálogo que, según él, ha recuperado algo de la normalidad perdida desde que Donald Trump retomó la presidencia. El punto de partida fue un encuentro en Riad con Marco Rubio en febrero de 2025, donde el secretario de Estado estadounidense ofreció una diplomacia fundada en intereses nacionales y no en ideología, reconociendo que las grandes potencias tienen derecho a perseguir los propios. Lavrov valoró este giro sin abandonar la lucidez: Estados Unidos sigue empeñado en desplazar a Rusia de la economía mundial, y las condiciones rusas para cualquier paz en Ucrania permanecen tan exigentes como siempre.

El 27 de septiembre, Serguéi Lavrov tomó la palabra ante la prensa para trazar los contornos del diálogo que hoy sostienen Moscú y Washington bajo la administración Trump. El canciller ruso situó el origen de este nuevo capítulo en un encuentro celebrado en Riad en febrero de 2025, pocas semanas después de que Trump regresara a la Casa Blanca, cuando Marco Rubio le transmitió un mensaje que Lavrov describió como una ruptura con el pasado: la nueva administración actúa desde intereses nacionales, sin carga ideológica, y reconoce que otras grandes potencias hacen lo mismo con pleno derecho.

Rubio fue más lejos. Señaló que cuando los intereses de ambas naciones coincidan —aunque reconoció que esos momentos serían escasos— sería un error no traducir esa convergencia en proyectos concretos. Y advirtió del peligro opuesto: permitir que las diferencias escalen hasta la confrontación abierta sería un error aún más grave. Lavrov expresó acuerdo pleno con ambas premisas, y celebró que el diálogo regular con la administración Trump represente un retorno a lo que debería ser la normalidad diplomática.

Sin embargo, el canciller ruso no se dejó llevar por el optimismo. Reconoció con claridad que Estados Unidos mantiene una política sostenida de desplazar a Rusia de la economía mundial. Esa realidad coexiste con la valoración rusa del diálogo actual: Moscú ve en la comunicación con Trump una oportunidad, pero dentro de límites bien definidos.

Sobre Ucrania, Lavrov rechazó la versión de que fue Rusia quien interrumpió las negociaciones, e insistió en que Moscú sigue dispuesta a una solución diplomática siempre que se atiendan las causas profundas del conflicto: la expansión de la OTAN y la situación de la población rusoparlante en Ucrania. Las condiciones rusas son precisas y exigentes: retirada total de las fuerzas ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporozhie y Jersón, reconocimiento de esos territorios y de Crimea como parte de Rusia, y garantías de neutralidad, desnuclearización y desmilitarización de Ucrania. Cualquier acuerdo, insiste Moscú, debe resolver sus preocupaciones de seguridad a largo plazo, no solo silenciar los cañones.

Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, presentó el 27 de septiembre ante la prensa los pilares que sostienen el diálogo actual entre Moscú y Washington, subrayando un giro notable en la postura estadounidense desde que Donald Trump retomó la presidencia. El canciller ruso recordó su primer encuentro con el secretario de Estado Marco Rubio, ocurrido en febrero de 2025 en Riad poco después de que Trump regresara a la Casa Blanca, como punto de referencia para entender este cambio de dirección.

Rubio, según relató Lavrov, fue explícito en su mensaje inicial: la administración Trump conduce una política fundada en intereses nacionales, despojada de consideraciones ideológicas. Más aún, reconoce que otras potencias, especialmente las grandes, también persiguen intereses propios que Estados Unidos está dispuesto a respetar. Este planteamiento marcó una ruptura con el enfoque anterior, que Lavrov caracterizó como reducido a "emitir cada mañana declaraciones propagandísticas con condenas a Rusia". El secretario de Estado estadounidense añadió un elemento pragmático a su propuesta: cuando los intereses de ambas naciones coincidan —aunque reconoció que tales casos serían escasos—, sería un error no convertir esa convergencia en proyectos concretos y mutuamente provechosos.

Rubio también advirtió sobre el riesgo inverso. Permitir que las divergencias entre Washington y Moscú se amplíen y degeneren en confrontación abierta sería un error aún más grave. Lavrov expresó acuerdo completo con esta premisa. El canciller ruso enfatizó que el diálogo regular que ahora mantiene con la administración Trump en diversos formatos representa un retorno a lo que debería ser la normalidad en las relaciones diplomáticas, en contraste con años anteriores de declaraciones mutuas de condena.

Sin embargo, Lavrov no se permitió ilusiones sobre la realidad subyacente. Reconoció con franqueza que Estados Unidos mantiene una política decidida de desplazar a Rusia de la economía mundial. Este reconocimiento coexiste con la valoración rusa del diálogo actual, sugiriendo que Moscú ve en la comunicación regular con Trump una oportunidad, aunque dentro de límites claramente definidos.

Sobre el conflicto ucraniano, Lavrov rechazó la narrativa de que Rusia fue quien interrumpió las negociaciones. Insistió en que Moscú permanece comprometida con una solución diplomática, siempre que se aborden lo que considera las causas profundas del conflicto. Entre ellas figura la expansión de la OTAN, que Rusia percibe como una amenaza existencial, y lo que describe como violaciones de los derechos de la población rusoparlante en Ucrania.

La propuesta rusa para resolver la crisis es específica y territorial. Exige que Kiev retire completamente sus tropas de Donetsk, Lugansk, Zaporozhie y Jersón, territorios que Rusia incorporó tras consultas populares en 2022, y que reconozca esos territorios junto con Crimea y Sebastopol como parte de la Federación Rusa. Además, Moscú demanda garantías de neutralidad, no alineación, desnuclearización, desmilitarización y lo que denomina desnazificación de Ucrania. Estas condiciones reflejan la insistencia rusa en que cualquier acuerdo debe abordar sus preocupaciones de seguridad a largo plazo, no solo detener el conflicto inmediato.

Bajo Donald Trump conducimos una política basada en intereses nacionales, sin ninguna ideología, y reconocemos que otros estados también tienen intereses nacionales que estamos dispuestos a respetar
— Marco Rubio, secretario de Estado estadounidense, según Lavrov
Cuando los intereses de EE.UU. y de Rusia no coincidan, será un error aún más grave permitir que esta no coincidencia crezca y degenere en confrontación
— Marco Rubio, según Lavrov
Fale Conosco FAQ