La crisis climática también va de llegar a fin de mes

Cuando llega el momento de las elecciones, los partidos políticos tienden a dividir el mundo en trozos manejables. La derecha habla de inmigración, de Ceuta, de corrupción. La izquierda levanta la voz sobre vivienda, empleo, salarios, servicios públicos. Cada bloque elige sus batallas según dónde cree que puede ganar votos, según dónde perciben sus electores que duele más, ahora mismo, hoy. Es una estrategia que tiene lógica electoral. Pero hay un problema que atraviesa todas estas conversaciones sin que casi nadie lo nombre: la crisis climática sigue siendo tratada como un asunto marginal, casi como un lujo de preocupación para gente que ya tiene resuelta la vida.

La ciencia lleva años diciéndolo con claridad. El cambio climático encarece los alimentos. Deteriora la salud. Destruye viviendas. Agrava las desigualdades. Y sin embargo, seguimos hablando de estos efectos como si fueran problemas separados, como si la carestía de la comida no tuviera nada que ver con el clima, como si la salud pública fuera un asunto independiente de cómo modificamos la base natural en la que vivimos. Los partidos políticos hablan de salarios sin mencionar que el cambio climático afecta directamente cuánto cuesta comer. Hablan de vivienda sin reconocer que el clima está destruyendo casas. Hablan de servicios públicos sin conectar esa conversación con la realidad de que una amenaza ecológica está condicionando la economía de todos.

Lo que está pasando es que lo urgente se come lo importante. Cuando hay elecciones convocadas, cuando hay votantes que necesitan respuestas inmediatas sobre cómo llegar a fin de mes, es fácil que los partidos dejen de lado lo que parece más lejano, más abstracto, más de largo plazo. Pero la pregunta que debería hacerse es incómoda: ¿cómo es posible que una amenaza que condiciona nuestra economía y nuestra vida cotidiana siga ocupando un lugar tan secundario en la competición política? ¿Cómo seguimos tratando como asuntos independientes lo que la realidad demuestra que está conectado?

La verdad es que no hay catástrofes aisladas ni daños que existan en compartimentos estancos. Hay una cadena de acontecimientos que tienen que ver al mismo tiempo con cómo distribuimos el poder en las sociedades modernas y cómo la actividad humana modifica el mundo en el que nos insertamos. El salario bajo y el calor extremo no son problemas separados. La precariedad laboral y la destrucción de viviendas por eventos climáticos no son temas que deban tratarse en conversaciones distintas. Son manifestaciones de un mismo proceso, de un mismo sistema que no está funcionando.

Mientras los partidos siguen dividiendo sus discursos en bloques temáticos que les permiten movilizar a sus votantes, la realidad sigue siendo más integrada, más compleja, más conectada de lo que cualquier campaña electoral está dispuesta a reconocer. Y eso significa que seguimos sin una respuesta política que entienda que hablar de cómo la gente llega a fin de mes sin hablar de la crisis climática es hablar de la mitad del problema.