Mientras el presidente Trump vuelve a plantear que Estados Unidos "necesita" Groenlandia, el Ártico revela una historia mucho más antigua y profunda: una región donde Rusia lleva ventaja desde hace décadas, donde la cooperación de la Guerra Fría se fracturó tras Crimea y Ucrania, y donde el deshielo está abriendo rutas y recursos que nadie sabe aún cómo —ni si conviene— aprovechar. Es una competencia que no nació con este debate, sino con el hielo que empieza a retirarse.
La carrera por el Ártico: Rusia, China y Estados Unidos揭 se disputan una región que se calienta cuatro veces más rápido
Desde hace mucho tiempo, Rusia va ganando la carrera por el Ártico
Si la carrera lleva décadas, ¿por qué suena a novedad?
Porque Trump la puso en titulares con Groenlandia. Pero Rusia lleva tiempo con la mitad de la zona económica exclusiva y dos tercios del PIB regional.
¿Y militarmente quién va por delante?
Ojo con la cifra. De 66 sitios, 30 son rusos y 36 de la OTAN, según la Fundación Simons. Contar sitios no mide capacidad.
Exacto, los expertos dicen que Rusia hoy no iguala a la OTAN. Lo que inquieta es el ritmo de expansión y la modernización de sus submarinos nucleares.
¿Qué cambió con Finlandia y Suecia?
Dividieron la región en dos mitades casi iguales, una rusa y otra de la OTAN.
¿Y las rutas marítimas?
La del Mar del Norte pasó de un puñado de viajes a unos 100 al año, y Rusia la usa para llevar petróleo y gas a China.
Aun así, el texto no dice cuánto comercio mueve realmente, solo cuántos viajes. Y la ruta polar directa es hipotética.
¿Y los minerales de Groenlandia?
Son posibilidades. Hay depósitos señalados, pero extraerlos es costoso y difícil; un experto lo llama "completamente loca" como idea fácil. Qué hará Washington con eso sigue sin saberse.
Le Pouls
- Rusia controla cerca de la mitad de la zona económica exclusiva ártica y concentra dos tercios del PIB regional, con 30 sitios militares en su territorio.
- La cooperación ártica se ha desmoronado desde 2014 y 2022, y el ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN parte la región en dos mitades casi iguales.
- China, sin ser país ártico, avanza con su "ruta de la seda polar" y una patrulla conjunta con Moscú desde 2024.
- Las rutas del Mar del Norte y del Paso del Noroeste ya se transitan, pero el deshielo también amenaza con un desastre ecológico difícil de revertir.
Mientras el presidente Trump vuelve a plantear que Estados Unidos "necesita" Groenlandia, el Ártico revela una historia mucho más antigua y profunda: una región donde Rusia lleva ventaja desde hace décadas, donde la cooperación de la Guerra Fría se fracturó tras Crimea y Ucrania, y donde el deshielo está abriendo rutas y recursos que nadie sabe aún cómo —ni si conviene— aprovechar. Es una competencia que no nació con este debate, sino con el hielo que empieza a retirarse.
Cuando Donald Trump repite que Estados Unidos "necesita" Groenlandia por razones de seguridad nacional, el debate parece nuevo. Según el análisis de Ivana Kottasová para CNN, no lo es: la competencia por el Ártico lleva décadas en marcha, y Rusia va por delante desde hace mucho tiempo.
Las cifras de su presencia son contundentes. Moscú controla cerca de la mitad de la zona económica exclusiva ártica y concentra dos tercios del PIB regional. De los 66 sitios militares contabilizados en la región, 30 están en Rusia y 36 en países de la OTAN. Los expertos señalan que Rusia no iguala aún las capacidades de la alianza, pero preocupa la velocidad de su expansión, sobre todo en submarinos nucleares, radares y drones.
No siempre fue así. Tras la Guerra Fría, el Ártico parecía un espacio de cooperación, con el Consejo Ártico como puente en clima y pueblos indígenas. Esa cooperación se rompió con la anexión de Crimea en 2014 y se hundió con la invasión de Ucrania en 2022. La entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN partió la región en dos mitades casi iguales.
China, que no es país ártico, tampoco oculta su interés: se declaró "estado casi ártico" y propuso una "ruta de la seda polar". La seguridad no es el único motor. El Ártico se calienta cerca de cuatro veces más rápido que el promedio global, y mientras los científicos advierten de daños graves, otros ven oportunidades en la minería y el transporte.
Las rutas que hace dos décadas eran casi impracticables ya se abren. La Ruta del Mar del Norte acorta a unas dos semanas la travesía entre Asia y Europa, y Rusia la usa para enviar petróleo y gas a China tras perder a sus clientes europeos. El Paso del Noroeste pasó de un par de travesías anuales a 41 en 2023. En minería, Groenlandia podría albergar carbón, cobre, oro y tierras raras, pero bajo una gruesa capa de hielo, con oscuridad gran parte del año y costes enormes. Malte Humpert, del Arctic Institute, calificó de "completamente loca" la idea de extraerlos fácilmente en beneficio de Estados Unidos. Y el interés de Washington, según su exasesor Mike Waltz, nunca ha sido solo la seguridad: también los minerales críticos.
Cuando el presidente Donald Trump repite que Estados Unidos "necesita" Groenlandia por razones de seguridad nacional, el debate sobre el Ártico parece nuevo. No lo es. Según el análisis de Ivana Kottasová para CNN, la competencia por la región lleva décadas en marcha, y desde hace mucho tiempo quien va por delante es Rusia.
Las cifras de su presencia son contundentes. Moscú controla aproximadamente la mitad de la zona económica exclusiva, terrestre y marítima, al norte del Círculo Polar Ártico, y dos tercios de los habitantes de la región viven en territorio ruso. El Ártico pesa apenas un 0,4% de la economía mundial, según el Consejo Ártico, pero Rusia concentra dos tercios del PIB de esa región.
En lo militar, la Fundación Simons, una organización canadiense sin fines de lucro que vigila la seguridad ártica y el desarme nuclear, contabiliza 66 sitios militares y cientos de instalaciones y puestos de defensa más pequeños en la región amplia. De esos 66, 30 están en Rusia y 36 en países de la OTAN con territorio ártico: 15 en Noruega (incluida una base británica), nueve en Canadá, ocho en Estados Unidos, tres en Groenlandia y uno en Islandia. No todas las bases son equivalentes, y los expertos señalan que Rusia hoy no iguala las capacidades de la OTAN. Pero preocupa la escala y la velocidad de su expansión. El centro de estudios británico RUSI sostiene que Moscú ha invertido mucho dinero y esfuerzo en modernizar su flota de submarinos de propulsión nuclear, columna vertebral de su poder en el Ártico, y que, mientras sigue en guerra en Ucrania, también ha mejorado sus radares, drones y misiles.
El clima no siempre fue así. Tras la Guerra Fría, el Ártico parecía un lugar donde Rusia y Occidente podían trabajar juntos. El Consejo Ártico, fundado en 1996, buscó acercar a Rusia a los otros siete países árticos en biodiversidad, clima y derechos de los pueblos indígenas. Rusia incluso asistió a dos reuniones de alto nivel del Foro de Jefes de Defensa del Ártico, hasta que fue expulsada por anexionar ilegalmente Crimea en 2014. Casi toda la cooperación quedó suspendida desde entonces, y la invasión a gran escala de Ucrania en 2022 llevó la relación a su punto más bajo desde la Guerra Fría. La entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN, en 2023 y 2024, dividió la región en dos mitades casi iguales: una rusa y otra de la alianza.
Trump sostiene que Dinamarca, que tiene soberanía sobre la isla más grande del mundo, no es lo bastante fuerte para defenderla de las amenazas de Rusia y China. China no es un país ártico, pero no esconde su interés: en 2018 se declaró "estado casi ártico" y planteó una "ruta de la seda polar" para el transporte marítimo. En 2024, China y Rusia estrenaron una patrulla conjunta en la región.
La seguridad no es el único motor. El Ártico se calienta aproximadamente cuatro veces más rápido que el promedio global y su hielo marino se reduce con rapidez. Los científicos advierten de daños graves para la naturaleza y para quienes viven de ella, mientras otros ven una oportunidad económica en la minería y el transporte.
Dos rutas casi impracticables hace dos décadas se están abriendo. La Ruta del Mar del Norte, por la costa rusa, y el Paso del Noroeste, por el norte de América del Norte, están prácticamente libres de hielo en el pico del verano desde finales de la década de 2000. La primera reduce la travesía entre Asia y Europa a unas dos semanas, cerca de la mitad de lo que toma por el Canal de Suez. Sus viajes pasaron de un puñado al año a unos 100, y Rusia la usa más desde 2022 para enviar petróleo y gas a China, tras perder a sus clientes europeos por las sanciones. El Paso del Noroeste pasó de un par de travesías anuales a principios de los 2000 a 41 en 2023. Una tercera vía, directa por el Polo Norte, podría ser posible, pero exigiría un derretimiento con consecuencias alarmantes. Investigadores y organismos ambientales advierten de un desastre ecológico y humano en un entorno remoto y peligroso.
En minería, el deshielo podría dejar al descubierto terrenos antes inexplotables. Según el Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia, la isla podría albergar carbón, cobre, oro, tierras raras y zinc. Pero muchos yacimientos están sobre el Círculo Polar, bajo una capa de hielo de una milla de espesor y con oscuridad gran parte del año, lo que haría la extracción extremadamente difícil y costosa. Malte Humpert, fundador del Arctic Institute, calificó ante CNN de "completamente loca" la idea de extraerlos fácilmente en beneficio de Estados Unidos. Aunque Trump ha insistido últimamente en la seguridad, su exasesor Mike Waltz dijo a Fox News en 2024 que el interés por Groenlandia era por "minerales críticos" y "recursos naturales".
Citations marquantes
La idea de extraer fácilmente los recursos de Groenlandia en beneficio de Estados Unidos es "completamente loca".— Malte Humpert, fundador del Arctic Institute, a CNN
El enfoque de la administración en Groenlandia era "sobre minerales críticos" y "recursos naturales".— Mike Waltz, exasesor de seguridad nacional, a Fox News en 2024