En Brasil, el Tribunal Superior Electoral sancionó a Meta con una multa de 7,5 millones de reales por no cumplir las órdenes que exigían tratar por igual a Lula da Silva y a Flávio Bolsonaro en sus plataformas durante la campaña. Lo que el tribunal castigó fue la demora y la opacidad en la entrega de información, no una intención política probada, una distinción que delimita el alcance del fallo. El caso se inscribe en una pugna más amplia sobre el poder de las grandes tecnológicas para moldear el debate democrático, y en un país que ya decidió exigirles responsabilidad por lo que circula en s
Justicia de Brasil multa a Meta con 1,3 millones de dólares por incumplir órdenes de igualdad en las elecciones
No se probó una acción deliberada, pero sí un incumplimiento
Mark
Empecemos por lo básico. ¿Qué castigó exactamente el tribunal?
Mimi
El incumplimiento de órdenes. El TSE le había pedido a Meta garantizar igualdad en la distribución de contenidos de ambos candidatos, y concluyó que la empresa no cumplió plazos y fue poco transparente con la información que entregó.
Mark
¿Y qué tipo de información fue esa?
Mimi
Según los jueces, incompleta, "genérica" y en algunos casos en otro idioma. La multa es de 7,5 millones de reales, unos 1,3 millones de dólares.
Luke
Conviene separar dos cosas. Lula acusó a Meta de interferir a favor de Bolsonaro, pero el tribunal no halló probada una acción deliberada para desequilibrar la elección.
Mimi
Exacto. La sentencia es por incumplimiento, no por haber favorecido a nadie a propósito.
Mark
Entonces, ¿la acusación de manipulación algorítmica quedó confirmada?
Luke
No, según lo reportado. Es lo que alegó la campaña de Lula y lo que sostuvo el abogado Angelo Ferraro al hablar de "agente político". El tribunal no lo respaldó como intención.
Mimi
Meta, por su parte, negó todo y habló de denuncias "falsas e infundadas", aunque admitió fallos por "problemas técnicos".
Mark
¿Sabemos cuáles fueron esos fallos o cuánto afectaron a cada candidato?
Luke
Con lo publicado, no. Meta dice que no afectaron solo a Brasil, pero eso es su versión y el texto no detalla el alcance.
Mimi
Lo que sí está claro es el horizonte: Lula prometió más regulación, y ya existe un marco que responsabiliza a las plataformas por contenidos de usuarios.
Luke
Y lo que haga el gobierno con ese fallo todavía es una incógnita; hoy solo hay una promesa.
Il Polso
- Un tribunal electoral unánime castigó a Meta con 7,5 millones de reales por desobedecer órdenes de igualdad entre los candidatos presidenciales.
- La campaña de Lula acusó a la empresa de manipulación algorítmica, mientras Meta responde que las denuncias son falsas e infundadas.
- Los jueces hallaron fallas en plazos y transparencia, con información incompleta y en algunos casos redactada en otro idioma, pero no una acción deliberada a favor de Bolsonaro.
- Meta atribuye los fallos a problemas técnicos que, según dice, no afectaron solo a Brasil.
- Lula prometió profundizar la regulación de redes sociales, y este caso podría acelerar nuevas exigencias a las plataformas.
En Brasil, el Tribunal Superior Electoral sancionó a Meta con una multa de 7,5 millones de reales por no cumplir las órdenes que exigían tratar por igual a Lula da Silva y a Flávio Bolsonaro en sus plataformas durante la campaña. Lo que el tribunal castigó fue la demora y la opacidad en la entrega de información, no una intención política probada, una distinción que delimita el alcance del fallo. El caso se inscribe en una pugna más amplia sobre el poder de las grandes tecnológicas para moldear el debate democrático, y en un país que ya decidió exigirles responsabilidad por lo que circula en sus redes.
El Tribunal Superior Electoral de Brasil impuso este martes una multa de 7,5 millones de reales, unos 1,3 millones de dólares, a Meta, dueña de Facebook, Instagram y WhatsApp. La sanción responde al incumplimiento de las órdenes que exigían dar un trato igualitario al presidente Luiz Inácio Lula da Silva y a su rival, Flávio Bolsonaro, durante las elecciones. La decisión fue unánime, y los siete jueces respaldaron al relator, Marco Aurélio Bellizze, quien señaló retrasos y falta de transparencia.
El tribunal recibió de Meta información incompleta y genérica. Sin embargo, el fallo tiene un límite claro: no se probó una acción deliberada para favorecer a Bolsonaro. La sanción castiga el incumplimiento, no una intención política.
La controversia venía de la campaña. Tras el balotaje del 25 de octubre, en el que Lula derrotó sorpresivamente a Flávio Bolsonaro, el equipo del presidente denunció una supuesta "manipulación algorítmica" que habría perjudicado sus contenidos. Meta rechazó esas acusaciones y atribuyó algunos fallos a problemas técnicos.
Lula ya anunció que buscará profundizar la regulación de las redes sociales. Queda por ver si esta multa, basada en fallas de procedimiento y no en una intención probada, servirá de argumento para nuevas exigencias a las plataformas.
El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil dictó este martes una multa de 7,5 millones de reales, unos 1,3 millones de dólares, contra Meta, la empresa estadounidense dueña de Facebook, Instagram y WhatsApp. La razón: no cumplió las órdenes judiciales que le exigían dar un trato igualitario, en sus plataformas, al presidente Luiz Inácio Lula da Silva y a su rival, Flávio Bolsonaro, durante las elecciones.
La decisión se tomó por unanimidad. Los siete jueces del tribunal siguieron el voto del relator, Marco Aurélio Bellizze, quien sostuvo que la compañía incumplió plazos y faltó a la transparencia. Según el tribunal, Meta entregó al TSE información incompleta, "genérica" y en algunos casos redactada en otro idioma.
El fallo tiene, sin embargo, un límite explícito. Los magistrados consideraron que en el proceso no quedó demostrada una "acción deliberada para desequilibrar el pleito". Es decir, el tribunal no encontró probado que Meta actuara a propósito a favor de Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. La sanción castiga el incumplimiento de las órdenes, no una intención política.
Durante la campaña, el TSE había ordenado a Meta que tomara medidas para garantizar igualdad en la distribución de contenidos de ambos candidatos. La campaña de Lula denunció después a la empresa por "manipulación algorítmica": según su queja, la compañía habría desfavorecido al presidente con restricciones a contenidos proselitistas.
En la audiencia, el abogado Angelo Ferraro, que representó a la parte denunciante, afirmó que Meta se comportó como un "agente político" y que habría perjudicado a Lula con "irregularidades graves". La defensa de la empresa, a cargo de Patrícia Marta Martins, sostuvo lo contrario: las denuncias de interferencia son "falsas e infundadas" y las exigencias judiciales fueron "íntegramente cumplidas". Meta negó las acusaciones, aunque admitió fallos que atribuyó a "problemas técnicos" que, según indicó, no habrían afectado solo a Brasil.
El contexto político es el del balotaje del 25 de octubre. Lula, de izquierda, derrotó de forma sorpresiva a Flávio Bolsonaro tras una campaña en la que denunció una "interferencia" de Meta para beneficiar al candidato de la derecha.
Después de su victoria, Lula prometió profundizar la regulación de las redes sociales en el país. Bajo su gobierno ya se aprobó un marco legal estricto que hace responsables a las empresas tecnológicas por los contenidos que difunden los usuarios.
Bolsonaro, senador, desconoció su derrota y huyó de Brasil rumbo a Estados Unidos, mientras la policía lo investiga por presunto lavado de dinero. Desde Miami se autoproclamó el verdadero "líder" de Brasil.
Queda por ver si la multa, que el tribunal vincula a fallas de plazos y transparencia y no a una intención probada, se convierte en argumento para las nuevas exigencias a las plataformas que anunció el presidente.
Citazioni salienti
Las denuncias de interferencia son falsas e infundadas y las exigencias judiciales fueron íntegramente cumplidas.— Patrícia Marta Martins, abogada de Meta, ante el TSE
Meta se comportó como un agente político que habría perjudicado a Lula con irregularidades graves.— Angelo Ferraro, abogado, ante el TSE
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su El Comercio - Perú ↗
Politics & Governance