Justiça mantém celulares apreendidos com delegado Mauricio Demetrio apesar de recurso da defesa

Um juiz da Primeira Vara Criminal Especializada do Rio de Janeiro recusou devolver os celulares, tablets e computadores apreendidos com o delegado Mauricio Demetrio quando foi preso em junho do ano passado. A decisão, proferida pelo juiz auxiliar Bruno Rulière, mantém sob custódia da Justiça doze aparelhos do delegado e outros equipamentos eletrônicos que sua defesa tentava recuperar argumentando que prejudicavam a vida profissional e escolar de sua família.

Demetrio permanece encarcerado desde junho de 2021, acusado de associação criminosa, obstrução à justiça, lavagem de dinheiro e concussão — a cobrança de propina. Seu advogado, Raphael Mattos, afirmou que recorreria da decisão judicial, buscando a liberação dos aparelhos que considera essenciais para preparar a defesa do delegado. A defesa havia argumentado que a esposa de Demetrio, a advogada Verlaine da Costa Pereira Alves, estava impossibilitada de exercer plenamente sua profissão sem os equipamentos, e que os filhos do casal sofriam prejuízos em suas atividades escolares pela falta dos tablets e notebooks apreendidos.

O juiz Rulière rejeitou esses argumentos com clareza. Em sua decisão, afirmou que não era crível que a apreensão dos aparelhos criasse um obstáculo intransponível ao exercício da advocacia, já que nenhuma suspensão profissional havia sido imposta à acusada e que muitos advogados exercem suas atividades sem possuir condições financeiras favoráveis. Quanto aos filhos, o magistrado estendeu a mesma lógica: a apreensão não justificava a devolução dos equipamentos. O juiz enfatizou ainda a importância de manter os aparelhos sob custódia para permitir que investigadores tivessem tempo necessário para extrair todo o material bruto dos dispositivos, utilizando ferramentas especializadas para descobrir códigos e senhas.

Os celulares apreendidos revelaram-se cruciais para as investigações. Analistas do Ministério Público do Rio recuperaram conversas que haviam sido apagadas de três dos doze aparelhos, obtendo evidências de parte dos crimes atribuídos a Demetrio. Entre essas evidências estava a descoberta de trocas de mensagens entre o delegado e outras pessoas sobre uma tentativa de forjar uma entrega de propina ao prefeito Eduardo Paes, quando ainda era candidato ao cargo em novembro de 2020. Segundo o MPRJ, Demetrio tentou usar a Polícia Federal em um falso flagrante de recebimento de dinheiro de origem desconhecida ao político.

A Operação Carta do Corso, que resultou na prisão de Demetrio e outros cinco policiais civis em 30 de junho de 2021, teve origem em denúncias de 2019. Um comerciante de Petrópolis acusou o delegado de exigir propina para permitir a venda de produtos falsificados, quando Demetrio era titular da Delegacia de Repressão aos Crimes Contra a Propriedade Imaterial. Outros lojistas também depuseram contra o policial, acusado de comandar uma quadrilha formada por agentes da corporação para extorquir dinheiro do comércio local. O Grupo de Combate à Corrupção do MPRJ iniciou o caso, que depois foi transferido para o Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado.

Além dos aparelhos eletrônicos, a operação apreendeu três carros blindados de luxo na garagem de um condomínio na Barra da Tijuca, onde Demetrio morava com sua esposa, 240 mil reais em dinheiro e 65 relógios. A defesa também solicitou a devolução dos veículos blindados, mas esse pedido também foi indeferido pela Justiça. A esposa de Demetrio, Verlaine da Costa Pereira Alves, também responde ao mesmo processo por suspeita de lavagem de dinheiro, mas encontra-se em liberdade.

Mattos confirmou que a defesa anterior de Demetrio havia feito o pedido de devolução dos aparelhos, e após a negativa do juiz, informou que apresentaria novo pedido pelos doze celulares e todos os equipamentos eletrônicos apreendidos. Segundo o advogado, Demetrio está confiante na Justiça e espera que os aparelhos sejam devolvidos para que a defesa possa se preparar adequadamente. O caso segue em tramitação, com a defesa buscando reverter a decisão que mantém os aparelhos como prova material dos crimes investigados.