Justiça decreta prisão preventiva de PM acusado de matar estudante de medicina em SP

Na madrugada de 20 de novembro de 2024, Marco Aurélio Cardenas Acosta, estudante de medicina com 22 anos, caminhou pela avenida Conselheiro Rodrigues Alves em direção a um hotel na Vila Mariana, zona sul de São Paulo, onde o esperava uma jovem com quem mantinha relacionamento. Dois policiais militares em uma viatura o abordaram. O que aconteceu nos minutos seguintes — um tapa no retrovisor do carro, uma perseguição, um disparo de arma de fogo — resultaria em sua morte e, agora, na prisão preventiva de um dos agentes envolvidos.

Nesta sexta-feira, 31 de julho, a juíza Luiza Torggler Silva, da 4ª Vara do Júri, determinou a prisão preventiva sem prazo para soltura do policial militar Bruno Carvalho do Prado, um dos dois réus acusados de matar o estudante. A decisão foi fundamentada não apenas no crime em si, considerado de extrema gravidade pela magistrada, mas também em informações que surgiram durante o processo: Prado teria se envolvido em uma ocorrência de ameaça e lesão corporal contra sua esposa, em contexto de violência doméstica, enquanto já estava submetido às medidas cautelares fixadas pela Justiça no caso do estudante.

Na noite do incidente, após dar o tapa no retrovisor, Marco Aurélio correu em direção ao hotel. O outro policial, que estava na viatura com Prado, desceu e o perseguiu. Encurralado em um portão da hospedaria, o estudante foi atingido por um disparo na região abdominal. O que aconteceu depois revelaria outras falhas no sistema: Marco Aurélio foi transportado para o Hospital Ipiranga, localizado a cerca de seis quilômetros de distância, apesar de haver uma unidade médica e diversas outras no bairro onde foi baleado. Quando chegou ao Ipiranga, a emergência estava superlotada e o aparelho de tomografia não funcionava. O hospital não tinha recursos para recebê-lo naquele momento.

Em sua decisão, a juíza escreveu que o crime narrado na denúncia é considerado de extrema gravidade, tornando a custódia imprescindível para o resguardo da ordem pública. Ela citou a informação sobre as práticas delitivas de Prado contra sua própria esposa como fator que revela a reprovabilidade inegável da conduta, a periculosidade social do agente e o risco gerado por seu estado de liberdade. A garantia da ordem pública, conforme argumentou, envolve o objetivo de impedir a reiteração de práticas criminosas e assegurar a credibilidade das instituições públicas, em especial o Poder Judiciário.

O advogado João Carlos Campanini, que defende os dois policiais militares, reagiu à decisão por mensagem, caracterizando-a como uma tentativa de vingança da assistência de acusação. Ele argumentou que a vida pessoal do acusado não se confunde com a ocorrência, que teria ocorrido no contexto de serviço policial militar. Campanini anunciou que irá impetrar habeas corpus para restabelecer a liberdade de Prado e questionou como advogados tiveram acesso ao processo sobre violência doméstica, uma vez que esses processos seguem em segredo de Justiça. Ele não informou se seu cliente já havia sido preso no momento de sua declaração.

Os dois policiais militares envolvidos no caso irão a júri popular. O caso de Marco Aurélio Cardenas Acosta permanece sob escrutínio público, com questões que extrapolam o incidente inicial: como uma abordagem de rotina escalou para um disparo fatal, por que o estudante foi levado a um hospital distante sem recursos adequados, e agora, como as ações pessoais de um dos acusados durante o processo penal influenciam sua situação processual. A defesa segue contestando a decisão, enquanto a Justiça mantém sua posição sobre a necessidade de custódia.