Na zona oeste de São Paulo, um empresário com décadas de trajetória nos mercados financeiros foi mantido preso por decisão judicial após agredir a esposa na madrugada de um sábado. A juíza responsável pelo caso reconheceu que as ferramentas protetivas convencionais são insuficientes diante de um padrão estabelecido de violência — e que a liberdade imediata representaria risco concreto para uma mulher jovem que já carrega marcas no rosto. O caso ilumina, mais uma vez, a tensão entre os limites da lei e a proteção real de quem vive sob ameaça dentro de casa.
Juíza mantém empresário preso por agressão à esposa; medidas protetivas são insuficientes
Dentista de 27 anos sofreu agressões domésticas repetidas, com lesões em diferentes regiões do rosto, gerando temor fundado pela sua segurança.
Se libertado, voltará a agredir e poderá praticar atos mais graves
Mark
Por que a juíza decidiu que medidas protetivas não eram suficientes neste caso?
Mimi
Porque havia um padrão. Não era a primeira agressão. Quando a lei oferece apenas restrições de aproximação e proibições de contato, mas o histórico mostra que o homem agrediu repetidamente, a juíza entendeu que essas medidas sozinhas não protegem adequadamente.
Mark
E se ele tivesse antecedentes criminais? Teria feito diferença?
Mimi
Provavelmente não. O advogado argumentou que ele era primário justamente para pedir liberdade. Mas a juíza focou no histórico de violência doméstica específico, não em antecedentes gerais. Para ela, o padrão dentro do casamento era o que importava.
Mark
As duas versões dos fatos são completamente opostas. Como a juíza decidiu em quem acreditar?
Mimi
Ela não precisou resolver isso completamente para manter a prisão. Ela olhou para as lesões em ambos, para o histórico documentado de agressões anteriores, e para o temor da vítima. Esses elementos juntos foram suficientes para a decisão de custódia.
Mark
Qual é o risco real de ele ser libertado?
Mimi
Segundo a juíza, o risco é que ele volte a agredir e que as agressões escalem. Ela previu atos mais graves. Isso é baseado no padrão que ela viu nos autos — agressões repetidas, comportamento agressivo documentado.
Mark
E a carreira dele na CVM? Isso influenciou a decisão sobre a prisão?
Mimi
Não diretamente. A decisão foi sobre violência doméstica. Mas o contexto importa — um homem sob investigação por fraude financeira, com um padrão de agressão doméstica, representa um perfil que a juíza considerou perigoso.
O Pulso
- Uma dentista de 27 anos saiu de uma discussão conjugal com lesões em diferentes regiões do rosto, e seu marido foi preso em flagrante na mesma madrugada.
- O empresário nega as agressões e apresenta versão oposta à da esposa, alegando ter sido ele a vítima — os policiais encontraram lesões nos dois.
- A defesa pediu liberdade provisória argumentando primariedade, mas a juíza rejeitou o pedido ao constatar histórico de violência e risco concreto de reincidência.
- A prisão preventiva foi mantida com a avaliação de que medidas protetivas comuns não seriam suficientes para garantir a integridade física e psicológica da vítima.
- Em paralelo, o empresário já era investigado pela CVM por suspeitas de uso irregular de recursos de investidores, acumulando frentes jurídicas simultâneas.
Na zona oeste de São Paulo, um empresário com décadas de trajetória nos mercados financeiros foi mantido preso por decisão judicial após agredir a esposa na madrugada de um sábado. A juíza responsável pelo caso reconheceu que as ferramentas protetivas convencionais são insuficientes diante de um padrão estabelecido de violência — e que a liberdade imediata representaria risco concreto para uma mulher jovem que já carrega marcas no rosto. O caso ilumina, mais uma vez, a tensão entre os limites da lei e a proteção real de quem vive sob ameaça dentro de casa.
Na madrugada de 15 de agosto, em Pinheiros, uma discussão entre marido e mulher terminou com a dentista Giullia Melo Falcão Vel Kos, 27 anos, apresentando lesões no rosto. O empresário Ivo Kos, 48 anos, foi preso em flagrante. Três dias depois, em audiência de custódia no Tribunal de Justiça de São Paulo, a juíza responsável decidiu convertê-la em prisão preventiva.
A magistrada foi direta: as medidas protetivas previstas em lei não seriam suficientes para proteger Giullia. Havia um histórico de agressões nos autos, lesões graves e um temor fundado da vítima pela própria segurança. A juíza concluiu que, se solto, Kos voltaria a agredir — possivelmente de forma ainda mais grave. O pedido de liberdade provisória feito pela defesa, com base na primariedade do réu, foi rejeitado.
As versões sobre o que aconteceu naquela madrugada são radicalmente opostas. Giullia afirma ter sido agredida pelo marido. Kos nega e diz ter sido ele a vítima, descrevendo uma sequência de ataques físicos por parte dela, incluindo socos, chutes e o uso de um taco de beisebol. Os policiais registraram lesões nos dois.
Kos construiu uma carreira sólida em instituições como J.P. Morgan, UBS e Link Investimentos, onde foi sócio por onze anos. Em 2018, participou da fundação da Virgo, empresa de securitização. Mas em 2025, ainda como controlador da empresa, passou a ser investigado pela CVM por suspeitas de uso irregular de recursos de investidores e operações consideradas fraudulentas. A Virgo foi adquirida pela Riza Holding, e Kos anunciou uma pausa na carreira, tornando-se investidor privado.
Agora preso, ele aguarda o andamento do processo criminal enquanto a investigação da CVM segue em paralelo — dois fronts jurídicos que marcam o colapso de uma trajetória que parecia consolidada.
Na madrugada de sábado, 15 de agosto, em Pinheiros, na zona oeste de São Paulo, uma discussão entre marido e mulher terminou em agressão. A dentista Giullia Melo Falcão Vel Kos, 27 anos, saiu daquele encontro com lesões no rosto. Seu marido, o empresário Ivo Kos, 48 anos, foi preso em flagrante. Três dias depois, em audiência de custódia no Tribunal de Justiça de São Paulo, a juíza responsável pelo caso decidiu mantê-lo na cadeia.
A magistrada foi clara em sua fundamentação. Ela afirmou que as medidas protetivas convencionais — aquelas que a lei oferece em casos de violência doméstica, como restrições de aproximação e proibições de contato — não seriam suficientes para proteger a integridade física e psicológica de Giullia. O comportamento agressivo do empresário, segundo a juíza, representava um risco concreto. Ela converteu a prisão em flagrante em prisão preventiva, ou seja, manteve Kos detido enquanto o processo criminal segue seu curso.
O advogado de Kos, Davi Gebara, havia solicitado a liberdade provisória do cliente, com ou sem fiança. Seu argumento era simples: Kos é primário, sem antecedentes criminais, e não haveria razão para mantê-lo preso durante a instrução processual. A juíza rejeitou o pedido. Ela citou a gravidade das lesões, o padrão de comportamento agressivo e, crucialmente, o histórico de violência doméstica que constava nos autos. Não era a primeira vez que Kos agredia a esposa. Diante disso, a magistrada concluiu que Giullia tinha razão em temer pela sua segurança — um temor fundado, nas palavras da juíza. Se libertado imediatamente, ela previu, ele voltaria a agredir e poderia cometer atos ainda mais graves.
Os relatos dos dois sobre o que aconteceu naquela madrugada divergem completamente. Giullia diz que foi agredida pelo marido. Kos nega as agressões e apresenta uma versão radicalmente diferente à polícia. Segundo ele, foi atacado por ela com socos e chutes. Ele alega que ela havia consumido bebidas alcoólicas durante o jantar e ficou alterada. Na sua versão, foi Giullia quem quebrou vidros do carro com uma pedra, quem retirou um taco de beisebol do porta-malas para tentar atingi-lo, e quem quebrou uma garrafa dentro da casa na tentativa de agredi-lo. Os policiais que atenderam a ocorrência encontraram lesões em ambos: ferimentos na testa e na orelha direita do empresário, e lesões em diferentes regiões do rosto da dentista.
Ivo Kos não é um homem desconhecido nos círculos financeiros de São Paulo. Ele passou mais de vinte anos trabalhando em instituições de peso — J.P. Morgan, UBS, Link Investimentos. Foi sócio da Link durante onze anos e diretor de operações da Itaim Asset Management entre 2013 e 2018. Em 2018, participou da criação da Virgo, uma empresa que atuava em securitização, estruturação de operações financeiras e investimentos em startups. Sua carreira, porém, começou a desmoronar em 2025.
Naquele ano, enquanto ainda era controlador da Virgo, Kos passou a ser investigado pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM). A acusação é grave: uso irregular de recursos de investidores. Segundo a autarquia, ele teria participado de operações que desviaram esses recursos de forma irregular e de operações consideradas fraudulentas, agindo com má-fé e em benefício próprio. O processo ainda está em andamento. Pouco depois, a Virgo foi adquirida pela Riza Holding e passou a se chamar Riza Sec. Em setembro de 2025, Kos anunciou uma pausa na carreira. Em dezembro, informou no LinkedIn que havia se tornado investidor privado, focando em setores financeiro, de mercado de capitais, valores mobiliários, tecnologia e inteligência artificial.
Agora, enquanto aguarda julgamento pela agressão à esposa, Kos permanece preso. A decisão da juíza reflete uma avaliação de que a lei oferece ferramentas insuficientes para este caso específico. As medidas protetivas existem, mas a magistrada entendeu que elas não bastam quando há um padrão estabelecido de violência, quando há lesões graves, e quando a vítima vive em temor fundado. O processo criminal seguirá seu curso, e a investigação da CVM continua em paralelo.
Citações Notáveis
O autor demonstrou concretamente que sua liberdade oferece risco à ofendida e a aplicação de medidas protetivas de urgência não será suficiente para resguardar a integridade física e psicológica da vítima— Juíza da audiência de custódia no TJSP
Considerando a gravidade das lesões, o comportamento agressivo, o histórico pretérito relatado nos autos de constantes agressões de violência doméstica, é de se entender que a vítima possua grato e fundado temor— Magistrada ao negar liberdade provisória
Quer a matéria completa?
Leia o original em Folha de S.Paulo ↗
Media & Entertainment