Num momento em que a democracia americana se aproxima de mais uma urna, uma juíza federal decidiu colocar um limite à pressão do próprio poder executivo sobre quem organiza a votação. Trina Thompson determinou que Donald Trump e seu governo deixem de ameaçar autoridades eleitorais às vésperas das eleições de meio de mandato marcadas para 3 de novembro, pleito que define o rumo da Câmara e de um terço do Senado. A decisão nasce de um embate mais antigo sobre quem tem o direito de decidir quem vota, e a magistrada entendeu que, nesse ponto, o interesse público exige que funcionários cumpram a le
Juíza federal dos EUA manda Trump parar de ameaçar autoridades eleitorais antes da votação
250 mil registros ilegais, segundo o governo; 156 acusados, segundo a Justiça
Mark
Em termos simples, o que a juíza decidiu?
Mimi
Ela mandou Trump e o governo pararem de ameaçar autoridades eleitorais. A decisão cita pressões para remover eleitores dos cadastros estaduais e recusar cédulas a eleitores específicos.
Mark
Por que isso pesa tanto agora?
Mimi
Porque a votação é em 3 de novembro, poucos dias depois. Na decisão, ela diz que o interesse público pesa a favor de quem pediu a proteção.
Luke
Vale lembrar que o texto não detalha quem são os autores da ação nem a extensão exata da ordem.
Mark
E a alegação de 250 mil registros ilegais?
Mimi
Foi contestada pelo Departamento de Justiça, que apontou só 156 pessoas acusadas de fraude eleitoral.
Luke
Aqui há uma diferença de natureza: acusados de fraude não é o mesmo que registros irregulares. Ainda assim, a distância entre os números é grande, e o texto não explica como o governo chegou aos 250 mil.
Mark
Onde isso aconteceu?
Mimi
Operações em estados como Califórnia, Geórgia, Missouri, Pensilvânia, Washington e Wisconsin.
Luke
E a leitura de que Trump se sente pressionado pelo avanço democrata é interpretação do relato, não fato comprovado. Também não se sabe se haverá recurso.
O Pulso
- A Justiça americana freou, às vésperas da votação, a pressão do governo Trump sobre autoridades eleitorais estaduais.
- Pedidos de remoção de eleitores dos cadastros e a recusa em entregar cédulas acenderam o alerta sobre o processo de votação.
- O governo sustenta que 250 mil registros de eleitores são ilegais, mas o próprio Departamento de Justiça só aponta 156 pessoas acusadas de fraude.
- Estados como Califórnia, Geórgia, Missouri, Pensilvânia, Washington e Wisconsin estão no centro da disputa, com recursos possíveis e o controle do Congresso em jogo.
Num momento em que a democracia americana se aproxima de mais uma urna, uma juíza federal decidiu colocar um limite à pressão do próprio poder executivo sobre quem organiza a votação. Trina Thompson determinou que Donald Trump e seu governo deixem de ameaçar autoridades eleitorais às vésperas das eleições de meio de mandato marcadas para 3 de novembro, pleito que define o rumo da Câmara e de um terço do Senado. A decisão nasce de um embate mais antigo sobre quem tem o direito de decidir quem vota, e a magistrada entendeu que, nesse ponto, o interesse público exige que funcionários cumpram a lei sem intimidação.
A poucos dias da votação, a juíza federal Trina Thompson publicou uma determinação que proíbe o presidente Donald Trump e seu governo de ameaçar autoridades eleitorais. As eleições de meio de mandato, marcadas para 3 de novembro, vão definir a composição da Câmara e de um terço do Senado.
Segundo o documento, o presidente ultrapassou o que lhe é permitido ao exigir que autoridades eleitorais endurecessem a fiscalização. Entre as medidas questionadas estavam a remoção de eleitores dos cadastros estaduais e a recusa em entregar cédulas a eleitores específicos.
Thompson argumentou que o público tem interesse primordial em que trabalhadores eleitorais cumpram suas tarefas conforme a lei federal. Com a data tão próxima, concluiu que o equilíbrio entre os interesses favorece os autores da ação.
O pano de fundo é uma ofensiva do governo sobre o processo de votação. A administração pressionou estados por informações sobre eleitores e afirmou que 250 mil pessoas estariam registradas ilegalmente. O Departamento de Justiça, porém, apontou apenas 156 acusados de fraude.
O que segue até a votação são os eventuais recursos contra a decisão e a atuação dos estados, já que o controle do Congresso está em jogo.
A poucos dias da votação, a juíza federal Trina Thompson, dos Estados Unidos, publicou uma determinação que proíbe o presidente Donald Trump e seu governo de ameaçar autoridades eleitorais. As eleições de meio de mandato estão marcadas para 3 de novembro e definem a composição da Câmara e de um terço do Senado.
Segundo o documento da magistrada, o presidente foi além do que lhe é permitido ao exigir que autoridades eleitorais endurecessem a fiscalização nas votações dos próximos dias. Entre as medidas questionadas estavam a remoção de eleitores dos cadastros estaduais e a recusa em entregar cédulas a eleitores específicos.
Na fundamentação, Thompson escreveu que o público tem interesse primordial em que funcionários e trabalhadores eleitorais possam cumprir suas tarefas de acordo com a lei federal e com os procedimentos eleitorais. Com o dia oficial da eleição a apenas alguns dias de distância, concluiu, o equilíbrio entre os interesses em jogo e o interesse público pesa a favor dos autores da ação.
O pano de fundo é uma ofensiva do governo Trump sobre o processo de votação. A administração passou a pressionar estados para que entregassem informações sobre eleitores e afirmou que 250 mil pessoas estariam registradas ilegalmente para votar.
Esse número foi contestado por um órgão do próprio governo. O Departamento de Justiça apontou apenas 156 pessoas acusadas de fraude eleitoral, uma distância enorme em relação à cifra apresentada.
As operações ocorreram em estados como Califórnia, Geórgia, Missouri, Pensilvânia, Washington e Wisconsin.
Segundo o relato, as medidas refletem um momento de tensão para o presidente, que se sente pressionado pelo crescimento da bancada democrata na Câmara e no Senado, algo que pode dificultar a gestão republicana.
O que vale acompanhar até a votação são os eventuais recursos contra a decisão e a atuação dos estados, já que o controle da Câmara e de um terço do Senado está em jogo.
Citações Notáveis
Com a eleição a poucos dias, o equilíbrio entre os interesses em jogo e o interesse público pesa a favor dos autores.— Juíza federal Trina Thompson (paráfrase da decisão)
Quer a matéria completa?
Leia o original em Terra ↗
Politics & Governance