Numa segunda-feira de véspera de eleição, em Houston, um juiz federal manteve de pé 127 mil votos dados em drive-thrus, num gesto que lembra como a democracia americana muitas vezes se decide menos nas urnas do que nos tribunais. Do outro lado do impasse estavam republicanos que questionavam a autoridade de um escrivão democrata para abrir esses locais durante a pandemia, enquanto eleitores comuns, como o casal que votara por esse meio, aguardavam sem saber se seu voto contaria. A decisão afirma que, diante da dúvida, pesa mais preservar a contagem, e essa escolha ecoa uma tensão antiga entre
Juiz federal rejeita pedido republicano para anular 127 mil votos antecipados em Houston
"O Condado de Harris pode construir ou destruir o Texas."
Então 127 mil votos quase foram anulados na véspera da eleição?
Foi o que o pedido buscava. O juiz Andrew Hanen recusou, dizendo que o peso deve recair a favor de contar os votos.
Vale separar: o pedido era de anulação, mas não há indicação de que fosse aceito. O número, cerca de 127 mil, é o que a reportagem cita para os votos em drive-thru.
Qual era o argumento dos autores?
Que o escrivão Chris Hollins, democrata, não tinha autoridade para criar os drive-thrus e que isso violava a Proteção Igualitária, já que outros condados não oferecem o mesmo.
São alegações dos autores. A decisão relatada diz que não convenceram o juiz, mas o texto não detalha o raciocínio jurídico dele além da frase sobre a estrada difícil.
Por que o juiz questionou o momento?
Ele lembrou que o modelo já havia sido usado nas primárias do verão e perguntou por que o caso chegava só agora.
E a Suprema Corte do Texas já tinha rejeitado uma ação quase idêntica no domingo.
E agora, o que vem?
O advogado Jared Woodfill disse que podem chegar à Suprema Corte dos EUA.
Disse que podem, eventualmente. Não há recurso confirmado no texto.
Il Polso
- Um juiz federal em Houston rejeitou, na véspera do fim da votação, o pedido para anular cerca de 127 mil votos antecipados.
- Republicanos questionam se o escrivão democrata do Condado de Harris tinha autoridade para criar locais de drive-thru durante a pandemia.
- Eleitores que votaram pelo drive-thru descobriram só no fim de semana que suas cédulas estavam sob contestação judicial.
- A Suprema Corte do Texas já havia rejeitado, no domingo, uma ação quase idêntica, e o juiz questionou por que o caso chegou tão tarde.
- Os demandantes falam em recorrer à Suprema Corte dos EUA, o que deixa o desfecho em aberto.
Numa segunda-feira de véspera de eleição, em Houston, um juiz federal manteve de pé 127 mil votos dados em drive-thrus, num gesto que lembra como a democracia americana muitas vezes se decide menos nas urnas do que nos tribunais. Do outro lado do impasse estavam republicanos que questionavam a autoridade de um escrivão democrata para abrir esses locais durante a pandemia, enquanto eleitores comuns, como o casal que votara por esse meio, aguardavam sem saber se seu voto contaria. A decisão afirma que, diante da dúvida, pesa mais preservar a contagem, e essa escolha ecoa uma tensão antiga entre acesso ao voto e medo de fraude. O caso ainda não terminou, pois os autores falam em levá-lo à Suprema Corte.
Na manhã de segunda-feira, diante do tribunal federal de Houston, o casal Sarah e Dan Jones esperava com os quatro filhos. Haviam votado num drive-thru algumas semanas antes e só no sábado souberam que suas cédulas estavam sendo contestadas. Lá dentro, o juiz Andrew Hanen decidia o destino de cerca de 127 mil votos antecipados depositados nesse formato no Condado de Harris, de tendência democrata.
Hanen rejeitou o pedido dos republicanos. Disse que os autores enfrentavam uma "estrada difícil" e não o convenceram. Antes disso, questionou por que o modelo, usado nas primárias do verão, só agora chegava à Justiça.
Os autores eram o deputado estadual Steve Toth e a ativista conservadora Sharon Hemphill. Argumentavam que o escrivão democrata Chris Hollins não tinha autoridade para abrir os locais e que a falta da opção em outros condados violava a Cláusula de Proteção Igualitária. No domingo, a Suprema Corte do Texas já havia rejeitado ação quase idêntica.
O caso ganha peso num estado de 9 milhões de votos antecipados e disputa acirrada entre Trump e Biden. Sarah Jones, que votou em Biden, disse sentir-se mais importante do que nunca. Seu marido Dan descobriu que Hemphill, uma das autoras, tentava anular a cédula dele. O advogado dos autores admitiu que pode levar a disputa à Suprema Corte dos EUA, mas o desfecho ainda é incerto.
Na manhã desta segunda-feira, em frente ao tribunal federal de Houston, Sarah e Dan Jones apareceram com os quatro filhos, de 10 anos a seis meses de idade. Tinham votado num drive-thru algumas semanas antes e só no sábado descobriram que suas cédulas estavam sendo contestadas na Justiça. Dentro do prédio, o juiz federal Andrew Hanen decidia o destino de cerca de 127 mil votos antecipados, depositados nesse formato no Condado de Harris, de tendência democrata.
Hanen rejeitou o pedido dos republicanos para anular esses votos. Na véspera do encerramento da votação, ele disse que os autores da ação enfrentavam uma "estrada difícil" e não o haviam convencido. Segundo o juiz, quando se examina a questão, é preciso dar peso maior a favor da contagem dos votos.
Os autores são o deputado estadual Steve Toth e a ativista conservadora Sharon Hemphill, candidata a juíza num tribunal estadual. Eles questionavam se o escrivão do condado, o democrata Chris Hollins, agiu legalmente ao autorizar locais de votação drive-thru como alternativa às filas durante a pandemia de coronavírus. Há dez desses locais no condado, abertos a todos os eleitores. Os demandantes sustentam que o condado não tem autoridade para decidir procedimentos eleitorais. Dizem também que houve violação da Cláusula de Proteção Igualitária da Constituição, porque eleitores de outros condados texanos não têm a opção do drive-thru.
Hanen estranhou o momento escolhido. Perguntou a um advogado dos autores se o modelo não fora testado nas primárias do verão e por que, então, o caso chegava a ele só agora.
O caso não era inédito. No domingo, a Suprema Corte do Texas rejeitou uma ação quase idêntica, apresentada pelos mesmos demandantes, para interromper a votação nos drive-thrus do Condado de Harris. O mesmo tribunal já havia negado objeções semelhantes do Partido Republicano do Texas e do Partido Republicano do Condado de Harris.
O pano de fundo ajuda a medir o que estava em jogo. O Texas, segundo estado mais populoso do país, é tradicionalmente republicano, mas as pesquisas indicam disputa acirrada entre o presidente Donald Trump e o democrata Joe Biden. Mais de 9 milhões de votos já tinham sido dados antecipadamente, número superior ao comparecimento total do estado na eleição presidencial de 2016. O Condado de Harris, que abriga Houston e tem cerca de 4,7 milhões de habitantes, é o terceiro mais populoso dos Estados Unidos.
Sarah Jones, de 32 anos, disse que nunca se sentira tão importante e que o condado "pode construir ou destruir o Texas". Ela e o marido votaram em Biden. Dan Jones, de 38, contou que também votou em Sharon Hemphill, uma das queixantes, e reclamou: ela estava tentando fazer com que a cédula dele fosse rejeitada.
O advogado dos demandantes, Jared Woodfill, disse no domingo que o grupo pode, eventualmente, levar a causa à Suprema Corte dos EUA. A ação de Houston é uma entre centenas de contestações judiciais feitas nos últimos meses contra medidas que facilitaram o voto na pandemia. Em geral, democratas buscam ampliar o voto por correspondência e outras alternativas ao presencial, enquanto republicanos tentam restringi-lo, alegando risco de fraude. Resta saber se os autores levarão o caso adiante.
Citazioni salienti
Quando você analisa a questão, têm que pôr peso maior em favor de contar os votos.— Andrew Hanen, juiz federal
Votei nela e ela está tentando fazer com que minha cédula seja rejeitada.— Dan Jones, eleitor de Houston