No limiar entre estratégia geopolítica e memória histórica, Donald Trump anunciou um acordo que colocaria os Estados Unidos no controle direto de dezenas de bilhões de barris de petróleo venezuelano por um século inteiro. O arranjo, negociado com a presidente interina Delcy Rodríguez, evoca para muitos analistas o fantasma do neocolonialismo que moldou — e depois despedaçou — as relações entre Washington e a América Latina no século passado. A grande questão que paira sobre o Caribe não é se o petróleo existe, mas se os contratos sobreviverão à inevitável mudança dos ventos políticos.
Acordo de Trump sobre petróleo da Venezuela gera alertas de neocolonialismo
Um futuro governo pode simplesmente repudiar os contratos
Mark
O que torna este acordo diferente de outras operações petrolíferas americanas no exterior?
Mimi
A escala e a duração. Uma concessão de 100 anos sobre 17 campos é extraordinária. Cria a segunda maior reserva corporativa do mundo. Isso não é apenas negócio — é uma aposta de longo prazo na estabilidade política de um país que historicamente não a teve.
Luke
Mas precisamos ser precisos: quanto desse acordo está realmente fechado? Trump anunciou, mas os detalhes ainda são escassos. A Chevron está negociando, mas separadamente. Betancourt está discutindo com o Departamento de Defesa. Isso é um acordo ou uma série de conversas em andamento?
Mimi
Conversas em andamento, sim. Mas o anúncio de Trump sinaliza intenção clara. E a história importa aqui — a Venezuela já nacionalizou ativos americanos antes.
Mark
Por que os investidores deveriam se preocupar com isso agora?
Mimi
Porque o precedente existe. ExxonMobil e ConocoPhillips perderam tudo nos anos 2000. Se um futuro governo venezuelano decidir que quer seus recursos de volta, não há muito que Washington possa fazer.
Luke
Embora valha notar: a Chevron permaneceu. Então nem todas as empresas foram expulsas. E não sabemos quais garantias — se houver — estão sendo negociadas agora para proteger esses investimentos.
Mark
Isso soa como neocolonialismo?
Mimi
Aos olhos de muitos analistas, sim. O padrão é familiar: uma potência externa assume controle de recursos naturais de um país mais fraco, enriquece-se, e o país fica com pouco. Golpes, instabilidade política, nacionalizações — tudo isso seguiu esse modelo no século XX.
Luke
Mas há uma diferença importante: a Venezuela está negociando isso agora, não tendo sido invadida ou colonizada. Delcy Rodríguez assinou. Isso não é imposição — é acordo, pelo menos formalmente. A questão é se é um acordo justo ou se reflete o desequilíbrio de poder.
Mark
E se der errado?
Mimi
Se der errado, as empresas perdem bilhões. A Venezuela perde a chance de recuperar sua indústria petrolífera. E os preços de gasolina nos EUA não caem como Trump prometeu.
Il Polso
- Trump anunciou uma concessão de 100 anos sobre 17 campos de petróleo venezuelanos, criando uma entidade que seria a segunda maior detentora corporativa de reservas comprovadas do mundo, atrás apenas da Saudi Aramco.
- Especialistas e acadêmicos disparam alertas imediatos: o acordo reproduz a lógica do neocolonialismo do século XX, quando o controle americano sobre recursos latino-americanos gerou golpes, agitação popular e ondas de nacionalização.
- A história recente da Venezuela serve de advertência viva — a ExxonMobil e a ConocoPhillips tiveram seus ativos confiscados nos anos 2000, e apenas a Chevron sobreviveu como operadora americana no país.
- Negociações paralelas avançam: Chevron, outras empresas de energia e o magnata Alejandro Betancourt — intermediário entre Washington e Caracas — discutem acordos que podem ser fechados ainda nesta semana.
- O economista Francisco Rodríguez sintetiza o risco central: qualquer investidor racional precisa calcular a probabilidade de um futuro governo venezuelano simplesmente repudiar todos os contratos firmados agora.
No limiar entre estratégia geopolítica e memória histórica, Donald Trump anunciou um acordo que colocaria os Estados Unidos no controle direto de dezenas de bilhões de barris de petróleo venezuelano por um século inteiro. O arranjo, negociado com a presidente interina Delcy Rodríguez, evoca para muitos analistas o fantasma do neocolonialismo que moldou — e depois despedaçou — as relações entre Washington e a América Latina no século passado. A grande questão que paira sobre o Caribe não é se o petróleo existe, mas se os contratos sobreviverão à inevitável mudança dos ventos políticos.
Na noite de sexta-feira, Donald Trump anunciou ter fechado um acordo com a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, que colocaria os Estados Unidos no controle direto de mais de 65 bilhões de barris de petróleo venezuelano. A operação envolveria uma parceria com empresas privadas americanas e uma concessão de 100 anos sobre 17 campos de petróleo — transformando a entidade resultante na segunda maior detentora corporativa de reservas comprovadas do planeta, atrás apenas da Saudi Aramco.
O anúncio disparou alertas entre especialistas que enxergam no arranjo os ecos do neocolonialismo: aquele período em que os Estados Unidos exerceram controle desproporcional sobre os recursos naturais latino-americanos, moldando economias inteiras e alimentando instabilidade política. A história venezuelana oferece um aviso concreto. O país foi outrora dominado por corporações americanas e europeias, mas quando a turbulência dos anos 2000 varreu o continente, os ativos da ExxonMobil e da ConocoPhillips foram confiscados e nacionalizados. Apenas a Chevron conseguiu manter presença.
Negociações já estão em andamento para ampliar operações no país. Alejandro Betancourt, magnata venezuelano que emergiu como intermediário crucial entre Washington e Caracas, negocia uma parceria com o Departamento de Defesa dos EUA, e novos acordos comerciais podem ser fechados ainda nesta semana. O contexto estratégico é claro: com o Irã restringindo fornecimentos pelo Estreito de Ormuz e os preços globais de energia elevados, garantir fontes de petróleo bruto tão próximas aos Estados Unidos tornou-se prioridade.
Mas o economista Francisco Rodríguez, da Universidade de Denver, coloca a questão central sem rodeios: se fosse um investidor na Venezuela agora, estaria se perguntando se um futuro governo simplesmente repudiaria os contratos. A estratégia neocolonial do século XX provocou exatamente o tipo de agitação que alimentou expropriações — e o que permanece incerto é se os mecanismos legais e políticos conseguirão manter esses acordos intactos quando, ou se, a situação política do país mudar novamente.
Na noite de sexta-feira, Donald Trump anunciou ter fechado um acordo com a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, que colocaria os Estados Unidos no controle direto de mais de 65 bilhões de barris de petróleo venezuelano. A operação funcionaria através de uma parceria com empresas privadas americanas, mas os contornos do plano impressionam pela escala: uma concessão de 100 anos sobre 17 campos de petróleo, transformando a entidade resultante na segunda maior detentora corporativa de reservas comprovadas do planeta, atrás apenas da Saudi Aramco.
O anúncio disparou alertas entre especialistas e acadêmicos que veem no arranjo os ecos de uma era anterior — aquela do neocolonialismo, quando os Estados Unidos exerceram controle desproporcional sobre os recursos naturais latino-americanos, moldando economias inteiras ao seu redor. A história do petróleo venezuelano oferece um aviso perturbador. O país foi outrora dominado por corporações americanas e europeias, figurando entre os maiores produtores mundiais. Mas quando a turbulência política dos anos 2000 varreu o continente, os ativos da ExxonMobil e da ConocoPhillips foram confiscados e nacionalizados. A Chevron permaneceu como a única operadora americana que conseguiu manter presença no país.
A recuperação do setor petrolífero venezuelano exigirá investimentos privados de proporções enormes, e negociações já estão em andamento. A Chevron e outras empresas americanas de energia discutem acordos para ampliar operações na Venezuela, enquanto Alejandro Betancourt, um magnata venezuelano do petróleo que emergiu como intermediário crucial entre Washington e Caracas, negocia uma parceria com o Departamento de Defesa dos EUA. Novos acordos comerciais podem ser fechados ainda nesta semana.
Mas o grande teste será se esses arranjos conseguirão evitar o mesmo destino que seus predecessores enfrentaram. Francisco Rodríguez, economista venezuelano e professor da Universidade de Denver, coloca a questão com clareza: se fosse um investidor na Venezuela agora, estaria se perguntando se um futuro governo simplesmente repudiaria os contratos. A estratégia neocolonial do século XX provocou agitação popular, golpes de Estado e enfraquecimento democrático — condições que alimentaram exatamente o tipo de expropriação que as empresas americanas temem.
O anúncio ocorre quase oito meses após a captura dramática de Nicolás Maduro por forças especiais dos EUA. Logo depois, Trump apresentou sua visão da Doutrina Donroe — uma versão do século XXI da Doutrina Monroe, que advertia potências europeias contra interferências no Hemisfério Ocidental. Trump deixou claro que a operação tinha tanto a ver com petróleo quanto com acusações de narcoterrorismo e tráfico de drogas contra o líder autoritário agora encarcerado.
Segundo a retórica presidencial, recuperar o setor petrolífero devastado da Venezuela através de enormes investimentos americanos fortaleceria a economia debilitada do país e, simultaneamente, ajudaria a reduzir preços de gasolina para os americanos. A urgência ganhou novo peso conforme o Irã continua restringindo fornecimentos através do Estreito de Ormuz, mantendo preços globais de energia elevados. Garantir fontes adicionais de petróleo bruto tão próximas aos Estados Unidos, do outro lado do Caribe, tornou-se uma prioridade estratégica.
Ainda assim, apesar da retórica de Trump — em maio ele publicou um mapa representando a Venezuela como o 51º estado americano — poucos previram uma tentativa tão ousada de assumir participação direta na riqueza petrolífera de outra nação. O presidente tem demonstrado frustração com a cautela das empresas em retornar à Venezuela. O que permanece incerto é se os mecanismos legais e políticos conseguirão manter esses contratos intactos quando — ou se — a situação política do país mudar novamente.
Citazioni salienti
Se eu fosse um investidor na Venezuela agora, estaria me perguntando se haverá um governo no futuro que irá repudiar os contratos— Francisco Rodríguez, economista venezuelano e professor da Universidade de Denver
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su O GLOBO ↗
Politics & Governance