Em São Paulo, o restaurante Jacó encarna uma tensão antiga da arte: a sedução da forma que obscurece a substância. Na Vila Madalena, o chef Iago Jacomussi reuniu ingredientes nobres, técnicas refinadas e uma menção Michelin — mas a crítica aponta que a encenação visual sufoca o que deveria ser o centro de qualquer cozinha verdadeira: o sabor. É um lembrete de que a sofisticação, quando se torna fim em si mesma, perde o sentido.
Jacó: quando a forma se sobrepõe ao sabor
A forma não serve ao conteúdo. É o conteúdo que existe como muleta para a forma.
Mark
Por que você acha que um chef faria isso? Por que cobrir um peixe excelente com tanta coisa?
Mimi
Acho que é insegurança disfarçada de sofisticação. Quando você tem um bom ingrediente, a tentação é mostrar que você sabe fazer mais do que apenas deixá-lo bom.
Luke
Mas isso é uma interpretação psicológica, não é? O que você realmente viu foi um prato com muitos elementos. Você provou cada um deles?
Mimi
Sim. E o que acontecia é que nenhum deles falava com clareza. Tudo competia.
Mark
Então não é que os elementos sejam ruins individualmente?
Mimi
Não. Wagyu é wagyu. Flores comestíveis são bonitas. Mas quando você coloca tudo junto sem uma ideia que os una, vira ruído.
Luke
Você mencionou que há "bons momentos isolados". Quais foram?
Mimi
Alguns pratos mostravam técnica real. Mas eram exceção, não regra. E mesmo nesses, a ornamentação ainda estava ali, competindo.
Mark
Ele recebeu uma menção Michelin. Isso não significa algo?
Luke
Significa que o Michelin viu potencial e ambição. Mas uma menção não é uma estrela. E a crítica está dizendo que o potencial ainda não se transformou em cozinha clara.
Mimi
Exatamente. Há talento aqui. Mas talento sem clareza é só ruído bonito.
O Pulso
- O Jacó acumula todos os marcadores da alta gastronomia contemporânea — louça refinada, cozinha aberta, flores comestíveis, ingredientes caros — mas a soma dos sinais não produz uma experiência coerente.
- Cada prato chega como um exercício de ornamentação: o crudo de peixe desaparece sob sementes e pontos de molho, a carne crua se perde numa arquitetura de texturas que compete com o ingrediente principal.
- O crítico identifica uma compulsão pelo acabamento que transforma a refeição em performance de sofisticação, onde flores, crocantes e técnicas se acumulam sem aprofundar sabor ou ideia.
- Com pratos entre R$ 176 e R$ 255 e reconhecimento do Guia Michelin 2025, o restaurante tem ambição e momentos isolados de qualidade — mas ainda não converteu seu repertório em cozinha clara.
- A nota final é uma estrela: reconhece a intenção e a nobreza dos produtos, mas considera insuficiente a capacidade do conjunto de produzir precisão, sabor e uma ideia que sobreviva à ornamentação.
Em São Paulo, o restaurante Jacó encarna uma tensão antiga da arte: a sedução da forma que obscurece a substância. Na Vila Madalena, o chef Iago Jacomussi reuniu ingredientes nobres, técnicas refinadas e uma menção Michelin — mas a crítica aponta que a encenação visual sufoca o que deveria ser o centro de qualquer cozinha verdadeira: o sabor. É um lembrete de que a sofisticação, quando se torna fim em si mesma, perde o sentido.
O Jacó, na Vila Madalena, é um restaurante em negociação consigo mesmo. Iago Jacomussi construiu um espaço que marca todas as caixas esperadas da alta gastronomia: louça bonita, arquitetura discreta, cozinha aberta, ingredientes nobres, flores comestíveis espalhadas pelos pratos. O restaurante recebeu menção Michelin. Tudo é muito performático — e é exatamente aí que o problema começa.
O cardápio lê como um compêndio de ambição, com combinações que vão do crudo de peixe com laranja-baía e quinoa vermelha ao lagostim com pupunha e brown butter. A quantidade de elementos é tanta que parece que o chef precisa afirmar constantemente a própria sofisticação. O que falta é clareza nos sabores e coerência nas composições.
Tome o crudo de peixe: chega coberto por sementes, flores e pontos de molho de laranja. É visualmente atraente, não é ruim — mas os elementos decorativos competem com o protagonista, que deveria ser o peixe. O mesmo acontece com a carne crua, soterrada por uma arquitetura de texturas. Uma flor não aprofunda um prato. Um ingrediente caro não produz automaticamente sabor. No Jacó, o mais parnasiano dos restaurantes paulistanos do momento, a forma não serve ao conteúdo: é o conteúdo que existe como muleta para que a forma apareça.
O restaurante funciona de terça a domingo, com jantar das 19h às 23h e almoço nos fins de semana. Os pratos variam de R$ 176 a R$ 255. Jacomussi foi reconhecido como Jovem Chef no Guia Michelin 2025 e o Jacó recebeu o Bib Gourmand. Há potencial e bons momentos isolados — mas a nota de uma estrela reflete a incapacidade do conjunto de produzir sabor, precisão e uma ideia que sobreviva à ornamentação.
O Jacó, na Vila Madalena, é um restaurante que parece estar em constante negociação consigo mesmo — cheio de sinais que apontam para a alta gastronomia contemporânea, mas onde a encenação frequentemente sufoca aquilo que deveria ser o centro da experiência: a comida.
Iago Jacomussi construiu um espaço que marca todas as caixas esperadas. A louça é bonita. A arquitetura é discreta. A cozinha fica aberta ao público. Os ingredientes são nobres. Há flores comestíveis espalhadas pelos pratos, brotos, folhas exóticas, molhos cuidadosamente posicionados. O restaurante recebeu uma menção Michelin. Tudo é muito performático — e é exatamente aí que o problema começa.
O cardápio lê como um compêndio de ambição: crudo de peixe com laranja-baía e quinoa vermelha; wagyu cru com wakame e shoyu; couve-flor com alho-poró e tzatziki; dumpling de abóbora, cogumelo e tucupi; fregola com cavolo nero, cogumelo e Boursin; centolla com polenta frita e abacate; polvo, feijão branco e tomates; lagostim com pupunha e brown butter; porco com milho e moyashi; língua wagyu com coalhada de ovelha e batata. A quantidade de elementos é tanta que parece que o chef está constantemente precisando afirmar a própria sofisticação. O que falta é clareza nos sabores e coerência nas composições. Há firulas e sobreposições que confundem mais do que esclarecem.
Tome o crudo de peixe como exemplo. Chega coberto por sementes, flores e pequenos pontos de um molho de laranja. É visualmente atraente. Não é ruim. Mas a quantidade de elementos decorativos começa a competir com aquilo que deveria ser o protagonista: o próprio peixe. O mesmo acontece com a carne cruda, soterrada por uma arquitetura de ingredientes crocantes e texturas variadas. Há uma compulsão pelo acabamento que transforma cada prato em um exercício de ornamentação.
Uma flor não aprofunda um prato. Um crocante não cria uma ideia. Um ingrediente caro não produz automaticamente sabor. E uma sucessão de técnicas não transforma uma composição em grande cozinha. No Jacó, o restaurante mais parnasiano de São Paulo neste momento, a forma não serve ao conteúdo. É o conteúdo que parece existir como muleta para que a forma apareça. Esse é seu pior defeito: é um restaurante que tenta parecer mais interessante do que efetivamente é.
O estabelecimento funciona de terça a domingo, com jantar das 19h às 23h e almoço nos fins de semana. Os pratos variam de R$ 176 a R$ 255. Jacomussi foi reconhecido como Jovem Chef no Guia Michelin 2025 e o restaurante recebeu a distinção Bib Gourmand. Há potencial aqui e não faltam bons momentos isolados. O problema é que a forma se sobrepõe ao conteúdo com frequência demais. A nota de uma estrela reconhece a intenção e a qualidade de parte dos produtos, mas considera insuficiente a capacidade do conjunto de produzir sabor, precisão e uma ideia que sobreviva à ornamentação.
Citações Notáveis
Uma flor não aprofunda um prato. Um crocante não cria uma ideia. Um ingrediente caro não produz automaticamente sabor.— Crítica do Jacó
Quer a matéria completa?
Leia o original em oglobo.globo.com ↗
General News