Israel escolhe confronto com ONU e acumula desgastes diplomáticos

Em março de 1988, um jovem embaixador israelense concedeu uma entrevista à revista americana Moment antes de encerrar seu mandato nas Nações Unidas. Ele se queixava do isolamento do seu país dentro da organização — um sentimento que, décadas depois, não apenas persistiu como se transformou em política de Estado. Esse embaixador era Benjamin Netanyahu.

Hoje, como primeiro-ministro, Netanyahu governa com uma estratégia que transforma a antiga mágoa em confronto declarado. Após os ataques de outubro de 2023, Israel intensificou suas críticas à ONU, acusando a organização de antissemitismo estrutural e de aplicar dois pesos e duas medidas. Os números citados por Jerusalém são contundentes: enquanto países como Irã, Coreia do Norte e Síria acumularam cerca de dez condenações em uma década, Israel foi alvo de mais de 150 votações críticas na Assembleia-Geral no mesmo período.

A resposta da ONU ao conflito em Gaza aprofundou ainda mais o fosso. A relatora especial da organização chegou a recomendar que Israel fosse rebaixado à condição de membro-observador — o mesmo tratamento aplicado à África do Sul durante o regime do apartheid. Para Jerusalém, a comparação é uma afronta; para críticos de Israel, é um sinal de que a paciência multilateral tem limites.

O confronto diplomático segue sem resolução à vista. Israel recusa qualquer gesto de aproximação que interprete como capitulação simbólica, enquanto a ONU mantém o padrão de votações que Jerusalém considera discriminatório. O que resta é uma relação cada vez mais desgastada entre um Estado e a principal instituição que deveria representar a ordem internacional — e a pergunta, ainda sem resposta, sobre o que significa pertencer a um sistema que você não reconhece como justo.