Impasse no STF sobre Moraes paralisa agenda de Lula e beneficia Flávio Bolsonaro

A campanha de reeleição de Lula enfrenta um problema que nenhuma estratégia de comunicação consegue contornar: o Supremo Tribunal Federal não consegue sair de um impasse sobre o ministro Alexandre de Moraes, e enquanto isso, a disputa presidencial fica presa em questões institucionais quando deveria estar focada em propostas de governo.

O pano de fundo é uma investigação contra Moraes, iniciada com base em um relatório da Polícia Federal que o aponta como interlocutor do banqueiro Daniel Vorcaro. Na terça-feira 15 de setembro, o tribunal marcou uma sessão extraordinária para deliberar sobre a abertura formal dessa investigação. Mas o julgamento não avançou como esperado. Em vez disso, ficou polarizado em torno de um segundo pedido de investigação, desta vez contra o ministro André Mendonça, indicado por Jair Bolsonaro. E então Flávio Dino, ex-ministro da Justiça do governo Lula e agora ministro do STF, pediu vista do processo — um direito regimental que pode suspender o julgamento por até 90 dias.

Para o entorno do Palácio do Planalto, isso é um desastre político. Integrantes da campanha petista esperavam que o tribunal avançasse nas investigações contra Moraes, permitindo que Lula adotasse uma postura pública clara de apoio às apurações. Assim, o presidente poderia se desvincularse de uma figura que conselheiros políticos já consideram prejudicial ao seu projeto eleitoral. Mas o prolongamento da crise institucional no Judiciário fez exatamente o oposto: manteve o foco da disputa em questões sobre a Suprema Corte, impedindo que a corrida presidencial se concentrasse na comparação de programas e propostas de governo ou no contraste entre as gestões de Lula e de Bolsonaro.

O comportamento de Dino durante a sessão — marcado por enfrentamento direto com o presidente do tribunal, Edson Fachin, e por interrupções — foi interpretado por integrantes do governo como um presente para a candidatura de Flávio Bolsonaro. A ironia é que Dino é próximo a Lula e foi indicado por ele ao cargo. Sua atitude dificultou ainda mais o esforço da campanha de desvincular o presidente do desgaste institucional. Em contraste, o ministro Cristiano Zanin, também indicado por Lula, foi considerado mais adequado por sua postura sóbria, ainda que tenha votado alinhado ao grupo de Moraes.

Enquanto isso, Flávio Bolsonaro aproveitou seu espaço na propaganda eleitoral na TV para criticar o Supremo em uma transmissão com estética de pronunciamento oficial. A campanha de Lula, por sua vez, optou por ignorar o julgamento do STF em suas inserções na TV e nas redes sociais, priorizando temas como saúde, segurança pública, custo de vida, educação e soberania. Na noite de terça-feira, em entrevista à TV Record, Lula elevou o tom ao comentar indiretamente o caso, afirmando que "não há ninguém que possa fugir do julgamento quando tem suspeita de acusação contra ele" e defendendo restrições severas à atuação de parentes de magistrados no Poder Judiciário.

Mas há uma tensão clara na estratégia governista. Alguns aliados recomendam que Lula passe a citar nominalmente Alexandre de Moraes ao reiterar a defesa do princípio de que todos devem ser investigados. Outros aconselham cautela para evitar que mudanças bruscas de posicionamento sejam interpretadas como artificiais ou oportunistas. A recomendação geral é calibrar as declarações públicas conforme o desenrolar dos fatos. O que está claro é que a indefinição no STF não é um problema que a campanha petista possa resolver sozinha — e enquanto o tribunal não se move, a narrativa da oposição ganha espaço.