Em seis meses, as grandes mineradoras de bitcoin listadas em bolsa reduziram coletivamente sua capacidade de processamento em mais de um quinto — não por pressão regulatória, mas por uma escolha deliberada de seguir a rentabilidade. A inteligência artificial e a computação de alto desempenho passaram a competir diretamente pela mesma eletricidade e infraestrutura que sustentavam a mineração, e muitas empresas decidiram que o futuro lucrativo está nos data centers de GPU, não nos ASICs. É uma reconfiguração silenciosa, conduzida pela lógica do capital, que redesenha quem controla a rede Bitcoin
Hashrate de mineradores públicos cai 21% em seis meses com IA em ascensão
A eletricidade tem valor, e a IA está pagando mais por ela
Por que os mineradores estão saindo da mineração de bitcoin agora, se a rede está tão estabelecida?
Não é que estejam saindo completamente. É que a eletricidade e o espaço físico têm valor, e a IA está pagando mais por ambos. Se você tem um galpão com energia barata e pode ganhar mais alugando para computação de GPU do que minerando bitcoin, a decisão é matemática.
Mas Bitdeer está crescendo. O que ela está fazendo diferente?
Bitdeer tem sua própria cadeia de produção de chips — SEALMINER — então controla mais da margem. Ela não depende apenas de comprar equipamento no mercado. Isso lhe dá flexibilidade que outras empresas não têm. E ela ainda acredita na mineração.
Core Scientific agora ganha 83% de suas receitas com colocação, não mineração. Como isso muda o que significa ser uma empresa de mineração?
Deixa de ser. Core Scientific é agora uma empresa de infraestrutura que aluga capacidade computacional. A mineração de bitcoin é apenas um cliente entre muitos. É uma transformação de identidade.
Isso é reversível? Se a IA esfriar, eles voltam para bitcoin?
Talvez parcialmente. Mas a infraestrutura que foi movida ou depreciada não volta facilmente. E se a IA continuar pagando mais, por que voltariam? É uma aposta de que a IA é o futuro, não bitcoin.
Isso é diferente de 2021, quando a China baniu mineração?
Completamente diferente. Em 2021 foi um choque — a rede perdeu metade de sua potência de uma vez. Aqui é gradual, econômico, não regulatório. E desta vez, a rede não vai se recuperar porque a potência não está voltando. Está sendo reutilizada.
Il Polso
- O hashrate realizado dos mineradores públicos despencou 21% em apenas dois trimestres, um ritmo de contração que supera o da própria rede Bitcoin como um todo.
- Core Scientific e TeraWulf já obtêm mais de 70% de suas receitas de colocação e computação de alto desempenho, tornando a mineração de bitcoin uma atividade secundária em seus balanços.
- A Bitdeer nada contra a corrente: cresceu 44% no período, produzindo 990 bitcoins em junho e apostando em sua própria cadeia de hardware SEALMINER enquanto concorrentes recuam.
- Empresas como Cango retiram máquinas ineficientes, alugam capacidade ociosa e migram infraestrutura para regiões mais baratas — sinais de um setor em arbitragem constante entre mineração e IA.
- Diferente do êxodo pós-China de 2021, esta contração não tem um gatilho único: é a soma de margens menores, custo de eletricidade e a sedução de contratos de data center mais previsíveis.
Em seis meses, as grandes mineradoras de bitcoin listadas em bolsa reduziram coletivamente sua capacidade de processamento em mais de um quinto — não por pressão regulatória, mas por uma escolha deliberada de seguir a rentabilidade. A inteligência artificial e a computação de alto desempenho passaram a competir diretamente pela mesma eletricidade e infraestrutura que sustentavam a mineração, e muitas empresas decidiram que o futuro lucrativo está nos data centers de GPU, não nos ASICs. É uma reconfiguração silenciosa, conduzida pela lógica do capital, que redesenha quem controla a rede Bitcoin e para quê.
A mineração de bitcoin listada em bolsa está passando por uma reconfiguração profunda. Nos últimos seis meses, as empresas acompanhadas pela Blocks Bridge Consulting viram seu hashrate combinado cair de 368,3 para 319 EH/s. Excluindo a Bitdeer, o recuo é ainda mais acentuado: de 324,6 para 255,9 EH/s, uma queda de 21,2% que supera a contração de 10,6% da rede Bitcoin como um todo. No segundo trimestre, até a compensação parcial que novas instalações ofereciam no primeiro trimestre desapareceu.
A Bitdeer é a exceção que define o contraste. Enquanto Cango, Cipher, Core Scientific, TeraWulf e IREN encolhiam, a empresa cresceu 44%, atingindo 63 EH/s de hashrate realizado e produzindo 990 bitcoins em junho — alta de 388% em um ano. Sua aposta em hardware próprio e foco exclusivo em mineração a distingue de concorrentes que optaram por diversificar.
E diversificar, para muitos, significa migrar para inteligência artificial e computação de alto desempenho. Core Scientific agora gera 136,7 milhões de dólares em receita de colocação e HPC contra apenas 27,5 milhões em mineração — 83% de suas receitas totais. TeraWulf registra proporção semelhante: 71% das receitas vêm de HPC. Mesmo a Bitdeer, ainda fundamentalmente mineradora, já contabiliza 14 milhões de dólares em receita de cloud de IA.
Essa transformação é estruturalmente diferente do colapso pós-proibição chinesa de 2021, quando o hashrate global despencou para 57,5 EH/s antes de se recuperar rapidamente. Desta vez, não há um choque externo único: são margens menores, competição crescente por eletricidade e a atratividade de contratos de data center mais estáveis. Máquinas são desativadas, infraestruturas elétricas mudam de uso, e o capital flui para onde a rentabilidade é maior. Para boa parte do setor, esse lugar é agora a IA.
A mineração de bitcoin está em transformação. Não é um colapso — é uma reconfiguração. Nos últimos seis meses, as empresas de mineração listadas em bolsa reduziram sua potência de processamento de forma dramática, desviando máquinas e eletricidade para perseguir oportunidades mais lucrativas na inteligência artificial e computação de alto desempenho. O movimento é tão pronunciado que, se você tirar Bitdeer da equação, o hashrate realizado dos mineradores públicos caiu 21,2% entre o quarto trimestre de 2025 e o segundo trimestre de 2026.
Os números contam a história com precisão. No final de 2025, os mineradores acompanhados pela Blocks Bridge Consulting combinavam 368,3 exahashes por segundo. Seis meses depois, esse número havia desabado para 319 EH/s. A rede Bitcoin como um todo encolheu mais lentamente — apenas 10,6% — o que significa que as empresas públicas estão reduzindo sua participação mais rápido do que a indústria inteira. No primeiro trimestre, alguns mineradores ainda conseguiam compensar as perdas com novas instalações. No segundo trimestre, essa compensação desapareceu. Fora Bitdeer, o hashrate realizado caiu de 324,6 para 255,9 EH/s, um declínio que reflete principalmente a realocação de infraestruturas para outros usos, frequentemente em regiões com eletricidade mais barata ou melhor adequadas para computação de GPU.
Bitdeer é a exceção que prova a regra. Enquanto seus concorrentes recuam, a empresa cresceu 44% no mesmo período, atingindo 63 EH/s de hashrate realizado. Em junho, anunciava 73 EH/s de capacidade própria de mineração e 15,9 EH/s de co-mineração, tendo produzido 990 bitcoins naquele mês — um aumento de 388% em um ano. A empresa apoia-se em sua cadeia de produção SEALMINER e mantém uma estratégia focada em mineração. Outras empresas como MARA e American Bitcoin também expandiram, mas suas ganhos foram insuficientes para compensar as perdas em Cango, Cipher, Keel Infrastructure, Core Scientific, TeraWulf e IREN. Cango exemplifica a mudança de direção: depois de alcançar 50 EH/s de capacidade implantada em 2025, começou a retirar máquinas ineficientes, aluga parte de sua potência e move capacidades para regiões menos caras.
O que está realmente acontecendo é uma mudança de receitas. Core Scientific agora obtém 136,7 milhões de dólares de receita com colocação e computação de alto desempenho, contra apenas 27,5 milhões com mineração de bitcoin — colocação representa 83% de suas receitas no segundo trimestre, acima dos 67% no trimestre anterior. TeraWulf segue trajetória semelhante, com 31,9 milhões de dólares em receita HPC contra 12,8 milhões em mineração, representando 71% de suas receitas totais. Mesmo Bitdeer, que permanece fundamentalmente uma empresa de mineração com 197,1 milhões de dólares em receita de mineração, agora gera 14 milhões de dólares em receita de cloud de IA. Riot Platforms, por sua vez, obtém 23,2 milhões de dólares de centros de dados contra 113,7 milhões de mineração. O restante do setor avança mais lentamente nessa transformação: Hut 8 e MARA registram contribuições modestas em computação de alto desempenho, enquanto Cipher e Keel Infrastructure ainda não contabilizaram nenhuma receita HPC.
Esse movimento é fundamentalmente diferente do que ocorreu após a proibição da mineração na China em 2021. Naquela época, o hashrate da rede Bitcoin caiu para 57,5 EH/s em junho de 2021 — quase metade do pico anterior — antes que os mineradores relocassem progressivamente suas operações. Em dezembro, a rede havia quase recuperado seu nível anterior. Os Estados Unidos se tornaram o novo centro global de mineração. As empresas públicas levantaram capital massivo, adquiriram sites elétricos e encomendaram novas gerações de ASICs, impulsionando a rede além de um zettahash por segundo. Uma única redução pela metade ocorreu desde então.
Agora, parte dos equipamentos e infraestruturas acumulados naquela expansão está gradualmente saindo da rede — não por causa de um choque regulatório único, mas por razões econômicas mais sutis. Algumas máquinas são desativadas. Infraestruturas elétricas mudam de uso. Outras capacidades são depreciadas mais rapidamente para apoiar atividades ligadas a GPU. O movimento resulta de uma rentabilidade menor da mineração tradicional e de competição acrescida por capitais e eletricidade. Vários mineradores agora precisam arbitrar entre produção de bitcoin, aluguel de potência e novas infraestruturas de IA. É uma reconfiguração do setor, não uma crise — e para muitas empresas, a IA é onde o dinheiro está agora.
Citazioni salienti
O movimento não se baseia em um choque único comparável à proibição chinesa, mas resulta de uma rentabilidade menor da mineração e de competição acrescida por capitais e eletricidade— Análise da Blocks Bridge Consulting