Governo enfrenta amarras legais que impedem contingenciamento maior sobre despesas, interpretação de 2019 obriga execução de todas as despesas. Equipe econômica considera nova interpretação jurídica, consulta ao TCU ou PEC para revogar Orçamento impositivo e buscar superávit de 0,5% do PIB.
Governo Lula busca liberdade para congelar mais gastos e atingir centro da meta em 2027
Nós vamos buscar o centro da meta. Sem considerar a banda.
Por que o governo não consegue simplesmente cortar gastos agora, se quer atingir a meta?
Porque uma emenda de 2019 tornou o Orçamento impositivo. Isso significa que o governo é obrigado a gastar o que o Congresso aprovou, salvo em casos muito específicos. A interpretação jurídica atual diz que, se o piso da meta já garante o cumprimento do alvo, não há base legal para fazer contingenciamentos maiores.
Mas essa interpretação é contestada, certo? Técnicos discordaram dela desde o início.
Sim. Técnicos da área fiscal acharam que era uma leitura muito restritiva. Mas prevaleceu na prática e permitiu ao governo evitar cortes mais duros.
E qual é o custo disso?
A dívida pública subiu de 71,7% do PIB em 2022 para 81,9% em junho deste ano. Em 2025, mesmo com meta de déficit zero, o resultado foi negativo em R$ 61,7 bilhões.
Então o governo quer mudar a interpretação jurídica para poder cortar mais. Mas não está claro como isso funcionaria na prática, certo?
Exato. Durigan não deixou claro como seria a mudança. Disse apenas que a interpretação baliza relatórios ao TCU. Há três caminhos em estudo: nova interpretação jurídica, consulta ao TCU, ou uma PEC.
E qual é mais provável?
Ninguém sabe. O governo tentou uma PEC no fim de 2024 e não conseguiu. Técnicos veem disposição no Legislativo agora, mas isso é uma estimativa, não um fato confirmado.
O que é certo é que Moretti projeta mais espaço orçamentário em 2027 — as despesas discricionárias vão crescer quase R$ 40 bilhões. Isso daria ao governo mais margem para contingenciar se necessário.
Então a aposta é que, com mais espaço, fica mais fácil cortar sem criar caos administrativo?
Isso mesmo. Se a base contingenciável é muito pequena, qualquer corte pode paralisar órgãos. Com mais espaço, o governo consegue ser mais agressivo sem risco de shutdown.
Der Puls
- Dívida pública saltou de 71,7% do PIB em dezembro de 2022 para 81,9% em junho de 2026
- Resultado fiscal de 2025 foi negativo em R$ 61,7 bilhões, apesar de meta de déficit zero
- Governo estuda três caminhos: nova interpretação jurídica, consulta ao TCU, ou PEC para revogar Orçamento impositivo
- Meta de superávit primário para 2027 é 0,5% do PIB, equivalente a R$ 18-20 bilhões em resultado efetivo
Governo enfrenta amarras legais que impedem contingenciamento maior sobre despesas, interpretação de 2019 obriga execução de todas as despesas. Equipe econômica considera nova interpretação jurídica, consulta ao TCU ou PEC para revogar Orçamento impositivo e buscar superávit de 0,5% do PIB.
O governo Lula estuda instrumentos jurídicos para permitir maior contingenciamento de despesas e atingir o centro da meta fiscal em 2027, sinalizando compromisso com esforço fiscal mais forte.
O governo Lula enfrenta um dilema jurídico que o impede de fazer aquilo que seus ministros prometem: cortar gastos de forma mais agressiva para atingir a meta fiscal que o país espera. A equipe econômica estuda três caminhos para se livrar dessa amarração legal e, a partir de 2027, buscar efetivamente o centro da meta de resultado primário — um superávit de 0,5% do PIB — em vez de apenas cumprir o piso da banda de tolerância, como vem fazendo.
O problema começou em 2019, quando uma emenda constitucional tornou o Orçamento impositivo. Essa mudança obrigou o governo a executar todas as despesas aprovadas pelo Congresso, salvo em casos de impedimentos técnicos. O Executivo interpretou essa regra de forma restritiva: se o piso da meta já garantia o cumprimento do alvo fiscal, não havia necessidade legal de fazer contingenciamentos maiores. Técnicos discordaram dessa leitura, mas ela prevaleceu e, desde o início de 2024, permitiu ao governo minimizar ou evitar contenções de gastos em diferentes momentos. O custo foi alto. Em 2025, mesmo com meta de déficit zero, o resultado foi negativo em R$ 61,7 bilhões.
Agora, sob pressão para melhorar a trajetória da dívida pública — que saltou de 71,7% do PIB em dezembro de 2022 para 81,9% em junho deste ano — a equipe de Lula quer sinalizar um esforço fiscal mais forte. Os ministros Dario Durigan, da Fazenda, e Bruno Moretti, do Planejamento e Orçamento, afirmaram em entrevistas recentes que o governo vai perseguir o centro da meta em 2027, caso seja reeleito. Durigan foi explícito: "Nós vamos buscar o centro da meta. Sem considerar a banda de tolerância. É o nosso compromisso."
Para cumprir essa promessa, o governo estuda três instrumentos. O primeiro é adotar uma nova interpretação jurídica da legislação orçamentária, permitindo contingenciamentos maiores sem violar a regra do Orçamento impositivo. O segundo é consultar o Tribunal de Contas da União, que já se debruçou sobre o tema em 2025 e, inicialmente, entendeu que perseguir apenas o piso era irregular, mas depois aliviou seu posicionamento, indicando risco na conduta sem declarar ilegalidade. O terceiro caminho seria aprovar uma PEC após as eleições para revogar os dispositivos do Orçamento impositivo. O governo tentou isso no fim de 2024, mas a iniciativa não avançou no Congresso. Agora, técnicos veem disposição no Legislativo em retomar o debate ainda em 2026.
O contingenciamento é diferente do bloqueio. Enquanto o bloqueio aperta gastos de custeio e investimentos para compensar aumentos em despesas obrigatórias — mantendo o dispêndio total igual — o contingenciamento reduz efetivamente as despesas totais do governo quando há frustração de receitas. É essa ferramenta que Durigan e Moretti querem expandir. Para isso, precisam ampliar a chamada "base contingenciável", a fatia do Orçamento destinada a despesas que podem ser congeladas: custeio e investimentos. Se essa base é muito enxuta, qualquer contingenciamento pode dificultar o funcionamento dos órgãos e criar riscos políticos.
Moretti informou que as despesas discricionárias vão crescer cerca de 20% em 2027 em relação a 2026, quase R$ 40 bilhões. Isso dará ao governo mais espaço para adotar medidas duras se necessário. O ministro projetou um resultado efetivo entre R$ 18 bilhões e R$ 20 bilhões em superávit primário, considerando algumas exceções que ficam fora do limite de gastos mas afetam o resultado. Com a margem de tolerância da meta estimada em R$ 36,6 bilhões, o governo ainda poderia cumprir a regra com déficit. Mas essa não é a intenção da atual equipe.
O pano de fundo dessa disputa é a taxa de juros. O patamar elevado da Selic tem contribuído para ampliar o custo da dívida pública e piorar as condições de crédito no país. Ao sinalizar um esforço fiscal mais forte, a equipe econômica espera abrir caminho para a queda dos juros. Tudo depende, porém, de o governo conseguir se livrar das amarras jurídicas que hoje o prendem ao piso da meta. Os próximos meses dirão qual caminho será escolhido.
Bemerkenswerte Zitate
Nós vamos buscar o centro da meta. Sem considerar a banda de tolerância. É o nosso compromisso. O superávit primário veio para ficar.— Dario Durigan, ministro da Fazenda
Teremos uma base contingenciável maior para entregar o orçamento superavitário. Tenho realmente, independente do desconto na meta, o resultado cheio, uma projeção de entregar contas no azul.— Bruno Moretti, ministro do Planejamento e Orçamento