Num sofá, diante de uma perseguição na tela, o corpo reage como se o perigo fosse real, mesmo sabendo que tudo é encenado. A psicologia chama essa mistura de prazer e susto de medo recreativo, e há indícios de que ela tem seu ponto de equilíbrio: uma dose suficiente para mexer com o corpo, mas tolerável o bastante para ser desfrutada. Ainda assim, o que se sabe sobre o gênero é mais uma pista do que uma resposta, pois as pesquisas mostram associações, não causas.
Gostar de filmes de terror pode ser treino emocional num ambiente seguro, mas a ciência ainda é cautelosa
O susto agradável depende de uma dose que a pessoa consiga tolerar.
Por que alguém buscaria sentir medo de propósito?
Porque o medo vem num pacote seguro. A ameaça é da história, e o espectador pode pausar, acender a luz ou chamar alguém.
Existe um ponto ideal de susto?
O estudo de 2020 na Psychological Science, com visitantes de uma casa assombrada, apontou prazer ligado a um medo de intensidade intermediária. Pouco entedia, demais tira o prazer.
Vale notar que é um estudo numa atração de casa assombrada. Não é igual a assistir a um filme em casa, e o texto não diz que os resultados se transfiram.
E a pesquisa da pandemia?
Com 310 participantes, ligou gostar do gênero a menos sofrimento psicológico durante a COVID-19. Os autores levantaram a ideia de que as histórias permitam praticar formas de enfrentamento.
Mas é associação. Não mostra que o filme causou o bem-estar. Pode ser que pessoas já mais resilientes gostem mais de terror.
Então “treinar o cérebro” é exagero?
É uma simplificação de uma hipótese sobre aprendizagem emocional. E não substitui tratamento de ansiedade.
Exato. Fica sem resposta se o efeito existe, quão grande seria e para quem. O que está de pé é que os motivos variam e gostar de terror não diz nada sobre caráter.
El Pulso
- O coração dispara diante de uma ameaça que sabemos ser inventada, e essa tensão é justamente o que atrai o espectador.
- Estudos sugerem que o prazer do susto cai tanto quando a tensão é fraca quanto quando ela se torna excessiva.
- Pessoas que gostam do gênero parecem ter menos sofrimento em tempos difíceis, mas a pesquisa não prova que os filmes sejam a causa.
- A ideia de que assistir a terror 'treina o cérebro' ainda é uma hipótese, e especialistas não a tratam como terapia para ansiedade.
Num sofá, diante de uma perseguição na tela, o corpo reage como se o perigo fosse real, mesmo sabendo que tudo é encenado. A psicologia chama essa mistura de prazer e susto de medo recreativo, e há indícios de que ela tem seu ponto de equilíbrio: uma dose suficiente para mexer com o corpo, mas tolerável o bastante para ser desfrutada. Ainda assim, o que se sabe sobre o gênero é mais uma pista do que uma resposta, pois as pesquisas mostram associações, não causas.
Numa sala de estar, com a luz acesa ou apagada, alguém assiste a uma perseguição e sente o coração acelerar, mesmo sabendo que os personagens são inventados. A psicologia dá a isso o nome de medo recreativo: uma experiência assustadora que a pessoa escolhe por diversão, e que tem a vantagem de poder ser pausada, interrompida ou dividida com alguém.
Um estudo de 2020 com visitantes de uma casa assombrada indicou que o prazer aparece em um nível intermediário de medo. Pouca tensão deixa o interesse morno; tensão demais afasta o prazer. Já uma pesquisa de 2021, com 310 participantes, associou gostar do gênero a menos sofrimento durante a pandemia, mas sem demonstrar que os filmes tenham provocado essa diferença.
A hipótese mais citada é que histórias de terror funcionem como pequenos ensaios de enfrentamento: lembrar que a cena é encenada, desviar o olhar, buscar companhia, perceber o alívio quando a sequência termina. Mas isso não equivale a tratar ansiedade. A contribuição possível é modesta: conhecer as próprias reações e descobrir que uma emoção desagradável muda com o tempo.
Nem todo espectador busca a mesma coisa. Há quem queira excitação, quem goste da sensação de vencer o próprio medo e quem use essas histórias para lidar com sentimentos difíceis. Preferir o sombrio não revela crueldade, e não gostar do gênero não revela falta de coragem. Cada pessoa tem seu limite de desconforto, e a ideia de treino emocional segue como hipótese a ser testada.
Num sofá, com a luz da sala acesa ou apagada, alguém acompanha uma perseguição na tela. O coração acelera, mesmo sabendo que os personagens são inventados. É essa combinação que a psicologia chama de medo recreativo: uma experiência assustadora que a pessoa procura de livre vontade, como diversão.
A ameaça pertence à história. Quem assiste continua num contexto em que pode pausar o filme, acender a luz ou chamar alguém. Pesquisas sobre comportamento e regulação emocional sugerem que essa margem de controle faz diferença: o medo vivido como entretenimento dá a chance de observar as próprias reações sem enfrentar o perigo mostrado.
Um estudo publicado em 2020 na revista Psychological Science investigou visitantes de uma atração de casa assombrada. Os resultados indicaram relação entre diversão e uma intensidade intermediária de medo. Com pouca tensão, o interesse podia diminuir; com tensão demais, era o prazer que caía. O susto agradável, portanto, depende de uma dose que a pessoa consiga tolerar.
Uma das hipóteses em estudo é que histórias assustadoras funcionem como simulações de ameaça. Ao acompanhar o enredo, o espectador pode testar maneiras de lidar com o desconforto e perceber como reage à expectativa de perigo. Na prática, isso pode passar por lembrar que a cena é feita com atores e efeitos especiais, desviar o olhar quando a intensidade passa do ponto, buscar companhia para dividir a tensão e conversar sobre a trama, ou notar o alívio quando uma sequência assustadora termina.
Há também dados sobre ansiedade e períodos difíceis. Uma pesquisa com 310 participantes, publicada em 2021 na revista Personality and Individual Differences, encontrou associação entre gostar do gênero e menos sofrimento psicológico durante a pandemia de COVID-19. Os autores discutiram a possibilidade de que narrativas ameaçadoras ofereçam oportunidade de praticar estratégias de enfrentamento. O resultado, porém, não demonstra que assistir a esses filmes tenha causado a diferença.
Por isso, dizer que o espectador está “treinando o cérebro” é uma simplificação de uma hipótese sobre aprendizagem emocional. Ver uma história de terror não equivale a tratar um transtorno de ansiedade. A contribuição possível é mais modesta: conhecer as próprias reações, experimentar formas de atravessar a tensão e perceber que uma emoção desagradável pode mudar ao longo da experiência.
Também não existe um único tipo de espectador. Pesquisas sobre entretenimento assustador identificam pessoas atraídas sobretudo pela excitação, outras que valorizam a sensação de superar o medo e outras que dizem usar essas experiências para lidar com sentimentos difíceis. Os motivos se misturam e não formam perfis rígidos.
Preferir histórias sombrias, por si só, não permite concluir que alguém seja cruel, insensível ou tenha problema psicológico. O interesse pode vir da curiosidade, do suspense ou da vontade de atravessar uma emoção intensa. Quem não gosta do gênero tampouco revela falta de coragem: cada pessoa define seus próprios limites de desconforto. A ideia de treino emocional segue como hipótese, e as evidências citadas são limitadas e baseadas em associação.
Citas Notables
Os autores discutiram a possibilidade de narrativas ameaçadoras oferecerem oportunidades de praticar estratégias de enfrentamento, mas o resultado não demonstra causa.— Pesquisa de 2021 na Personality and Individual Differences, conforme a reportagem