Un anno fa, il 23 gennaio, una giudice di Pavia ha riaperto un fascicolo che sembrava chiuso da tempo: l'omicidio di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco nel 2007 a soli ventisei anni. Il caso torna così a interrogare una comunità e la giustizia stessa, mentre un uomo, Alberto Stasi, sconta una condanna definitiva e continua a proclamarsi innocente. Ora i magistrati si avvicinano al momento di tirare le somme, e la domanda che resta sospesa è se la verità, a distanza di quasi due decenni, possa ancora trovare una forma condivisa.
Garlasco, un anno dopo la riapertura: la Procura di Pavia verso la richiesta di processo per Sempio
Chiara Poggi, 26 anni, è stata uccisa nel 2007; Alberto Stasi sta scontando una condanna a 16 anni di carcere.
Un delitto di oltre 18 anni fa, di cui lui nega ogni responsabilità
Mark
Cosa è successo un anno fa, esattamente?
Mimi
Il 23 gennaio 2025 la gip Garlaschelli ha autorizzato la riapertura del fascicolo su Andrea Sempio, su sollecitazione della difesa di Stasi.
Mark
Su quale base?
Mimi
Sulla perizia genetica sulle unghie di Chiara, disposta nel 2014: il Dna è compatibile con la linea maschile della famiglia Sempio.
Luke
Attenzione: compatibile non significa attribuito a lui. E il testo non dice quanto sia leggibile quel Dna.
Mark
Quindi la leggibilità è il punto contestato?
Mimi
Sì, insieme all'impronta palmare sul muro verso il seminterrato. Ne ha trattato l'incidente probatorio di dicembre.
Luke
Ed è letto in modi opposti: per accusa e legali di Stasi è inequivocabile, per la difesa di Sempio e la parte civile è fuorviante e non ridisegna la scena del crimine.
Mark
E la chiusura dell'inchiesta?
Mimi
È l'ipotesi più probabile, dopo la consulenza di Cristina Cattaneo sulle cause della morte.
Luke
Resta un'ipotesi, non una decisione: la richiesta di processo non c'è ancora, e Stasi resta condannato in via definitiva.
Il Polso
- Un fascicolo dato per chiuso è stato riaperto, e la Procura di Pavia è vicina a decidere se chiedere il processo per Andrea Sempio.
- Il Dna trovato sotto le unghie della vittima, compatibile con la linea maschile della famiglia Sempio, ha scosso una condanna già definitiva.
- L'incidente probatorio concluso a dicembre divide accusa e difesa: per una parte è una prova decisiva, per l'altra un elemento inutile.
- La consulenza della patologa Cristina Cattaneo sulle cause della morte è ora il passaggio che può orientare la chiusura dell'inchiesta.
Un anno fa, il 23 gennaio, una giudice di Pavia ha riaperto un fascicolo che sembrava chiuso da tempo: l'omicidio di Chiara Poggi, uccisa a Garlasco nel 2007 a soli ventisei anni. Il caso torna così a interrogare una comunità e la giustizia stessa, mentre un uomo, Alberto Stasi, sconta una condanna definitiva e continua a proclamarsi innocente. Ora i magistrati si avvicinano al momento di tirare le somme, e la domanda che resta sospesa è se la verità, a distanza di quasi due decenni, possa ancora trovare una forma condivisa.
Il 23 gennaio dell'anno scorso la gip di Pavia, Daniela Garlaschelli, ha autorizzato la riapertura del fascicolo sull'omicidio di Chiara Poggi, con Andrea Sempio di nuovo indagato. Oggi, a dodici mesi di distanza, la Procura si avvicina al momento delle conclusioni.
Sempio ha 37 anni, è stato amico del fratello di Chiara ed è molto più giovane di lei. Nega ogni responsabilità per un delitto avvenuto più di diciotto anni fa. Chiara aveva 26 anni quando fu uccisa nel 2007.
La riapertura è nata su sollecitazione della difesa di Alberto Stasi, ex fidanzato della vittima, che sta scontando una condanna a 16 anni. Decisivo è stato un nuovo esame della perizia genetica sulle unghie di Chiara, disposta nel 2014, che ha trovato Dna compatibile con la linea maschile della famiglia Sempio.
L'incidente probatorio concluso a dicembre ha acceso lo scontro: per l'accusa e per i legali di Stasi la prova non lascia dubbi, mentre per la difesa di Sempio e la parte civile è fuorviante. Ora la consulenza di Cristina Cattaneo sulle cause della morte e il peso attribuito a quell'incidente guideranno la decisione sulla richiesta di processo.
Il 23 gennaio dell'anno scorso la gip di Pavia, Daniela Garlaschelli, diede il via libera alla riapertura del fascicolo sull'omicidio di Chiara Poggi a carico di Andrea Sempio. A dodici mesi di distanza, la Procura di Pavia si avvicina al momento di tirare le somme.
Sempio, oggi 37 anni, è l'amico del fratello di Chiara ed è molto più giovane di lei. È indagato di nuovo per un delitto commesso più di 18 anni fa, di cui nega ogni responsabilità. Chiara Poggi aveva 26 anni quando fu uccisa a Garlasco, nel 2007.
L'ipotesi ritenuta più probabile è che l'inchiesta venga chiusa dopo il deposito della consulenza di Cristina Cattaneo, nota patologa forense. Il suo lavoro, con approfondimenti sulle cause della morte, potrebbe offrire nuovi elementi alla ricostruzione di quanto accadde. Alla chiusura potrebbe seguire una richiesta di processo per Sempio.
Intanto Alberto Stasi, all'epoca fidanzato di Chiara, sta finendo di scontare una condanna a 16 anni di carcere per lo stesso delitto. Da sempre si proclama innocente.
I pubblici ministeri pavesi avevano agito su sollecitazione della difesa di Stasi. La riapertura è nata da ulteriori accertamenti sull'esito della perizia genetica sulle unghie di Chiara, disposta nel 2014 nel processo di appello bis, quello che portò alla condanna definitiva di Stasi. Il risultato, in linea con quello dei consulenti di Stasi, indicò la presenza di Dna compatibile con la linea genetica maschile della famiglia di Sempio.
Il Dna e la sua leggibilità, insieme all'impronta palmare sul muro che porta al seminterrato della villetta di Garlasco, sono stati al centro dell'incidente probatorio concluso lo scorso dicembre. Sul suo esito le posizioni sono opposte: per l'accusa e per i legali di Stasi non lascia dubbi. Per la difesa di Sempio e la parte civile è invece fuorviante e inutile, perché non ridisegna la scena del crimine.
Saranno dunque la consulenza di Cattaneo e il peso che si darà all'incidente probatorio a orientare la decisione della Procura sulla richiesta di processo.
Citazioni salienti
Per accusa e legali di Stasi l'esito dell'incidente probatorio non lascia dubbi; per la difesa di Sempio e la parte civile è fuorviante e inutile.— Posizioni delle parti, come riferite dal quotidiano
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Il Giornale di Vicenza ↗
World & Diplomacy