Flávio chama decisão de Moraes de 'ilegal e covarde' após proibição de visitas a Bolsonaro

Na noite de sexta-feira, o ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal tomou uma decisão que reverberaria imediatamente pelas redes sociais e pela política brasileira: manteve Jair Bolsonaro em prisão domiciliar e proibiu que o ex-presidente recebesse visitas com propósito político-eleitoral até o encerramento das eleições de outubro. A medida também suspendeu por trinta dias todas as demais visitas, com exceção apenas de profissionais médicos, fisioterapeutas e advogados.

Flávio Bolsonaro, senador pelo PL e filho do ex-presidente, respondeu horas depois com um vídeo publicado em suas redes sociais. Sua linguagem foi contundente. Chamou a decisão de ilegal, desproporcional, covarde e cruel. Usou uma metáfora visceral para descrever a situação do pai: enterrado vivo, apenas com a cabeça acima da terra, recebendo golpes do ministro. O tom revelava frustração profunda, mas também uma estratégia clara de mobilização política. Flávio acusou Moraes de ter perdido completamente sua condição de juiz, movido pelo medo de que Bolsonaro ou alguém da família retornasse à presidência.

A decisão de Moraes era consequência direta de um episódio anterior: Jair Bolsonaro havia escrito uma carta dirigida aos brasileiros, que Flávio leu em uma transmissão ao vivo nas redes sociais. O documento, intitulado "Carta aos brasileiros", continha pedidos explícitos para que a direita se unisse em torno da candidatura de Flávio, apresentando-o como porta-voz do ex-presidente. Para Moraes, o caráter político-eleitoral da comunicação era inegável. O ministro escreveu em sua decisão que a carta, embora assinada de próprio punho por Jair, tinha claramente a intenção de comunicar-se com apoiadores políticos através das redes sociais do filho, contornando as restrições já impostas ao ex-presidente.

Flávio não aceitou essa interpretação. Além de atacar Moraes pessoalmente, o senador ampliou sua crítica para questionar a imparcialidade do ministro em relação ao processo eleitoral. Afirmou que Moraes havia desequilibrado as eleições de 2022 e agora tentava fazer o mesmo em 2026. Questionou também por que o ministro estava apreciando causas que deveriam ser analisadas pela Justiça Eleitoral especializada, o TSE. Para Flávio, tudo isso não era justiça, mas vingança pessoal.

Eduardo Bolsonaro, outro filho do ex-presidente e deputado federal cassado atualmente nos Estados Unidos, também se manifestou. Publicou em sua conta no X que a Constituição brasileira proíbe deixar presos incomunicáveis, mesmo em situações graves como estado de defesa. Lembrando que uma das hipóteses para aplicação do estado de defesa é justamente risco às instituições democráticas, Eduardo sugeria uma contradição na posição de Moraes.

A situação de Jair Bolsonaro permanecia assim: preso em casa, impedido de usar redes sociais em seus próprios perfis ou através de terceiros, incluindo seus filhos, e agora proibido de receber visitas com qualquer finalidade política ou eleitoral. Flávio, que consta como advogado do pai no processo da prisão domiciliar, havia sido impedido de fazer visitas após a leitura da carta. Moraes também suspendeu por noventa dias as visitas específicas de Flávio.

O senador encerrou seu ataque pedindo ação do presidente do STF, Edson Fachin, e afirmando que os direitos políticos de Jair haviam sido cassados por seus inimigos. Sua conclusão era uma advertência velada: esperava que esse capítulo da democracia brasileira abrisse os olhos de quem ainda não havia compreendido que um tirano não recua nos poderes que se concedeu a si mesmo. A disputa sobre quem estava realmente ameaçando as instituições democráticas continuava em aberto, com ambos os lados reivindicando a defesa da Constituição.