Flávio Bolsonaro recebe nota 2,4 em sabatina da Globo; colunistas apontam respostas ensaiadas

A TV Globo passou a semana entrevistando os seis principais candidatos à Presidência, transmitindo as sabatinas ao vivo logo após o Jornal Nacional. Na sexta-feira, foi a vez de Flávio Bolsonaro, senador pelo PL e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, sentar-se diante dos jornalistas Renata Vasconcellos e César Tralli. Quando os colunistas do GLOBO atribuíram suas notas, o desempenho recebeu uma média de 2,4 numa escala de um a cinco — uma avaliação que o colocava no meio da semana, acima apenas de Ronaldo Caiado (1,4) mas abaixo de Luiz Inácio Lula da Silva (3).

O consenso entre os avaliadores foi imediato: Flávio havia chegado preparado demais. Seus críticos usaram palavras como "ensaiado", "treinado" e "tático" para descrever uma performance que, embora mantivesse a calma e o equilíbrio, parecia construída para evitar, não para esclarecer. Thomas Traumann deu nota um, a mais baixa, argumentando que o candidato nunca explicou como obteve sessenta milhões de reais de um banqueiro corrupto, como justificava chamar o miliciano Adriano da Nóbrega de "policial exemplar" ou como pretendia recuperar a economia. Bernardo Mello Franco, atribuindo nota dois, observou que Flávio não conseguiu oferecer explicações convincentes sobre sua intimidade com Daniel Vorcaro, suas relações com o chefe do Escritório do Crime ou a acusação de rachadinha em seu gabinete na Assembleia Legislativa do Rio. O senador voltou a negar a tentativa de golpe e evitou se comprometer com o respeito ao resultado das urnas.

Míriam Leitão, também com nota dois, descreveu respostas prontas e repetidas — as mesmas que Flávio sempre oferecia quando pressionado sobre Vorcaro. Ela apontou que ele se recusou sequer a se comprometer em divulgar o contrato que havia feito com o banqueiro, alegando que a imprensa já o havia publicado. Sobre Adriano da Nóbrega, Flávio manteve a narrativa de que o havia condecorado e empregado seus familiares quando ainda era "policial exemplar", uma afirmação que Leitão classificou como falsa. Vera Magalhães, também com nota dois, descreveu o candidato como "altamente ensaiado" e apontou mentiras sobre temas importantes: o pedido de dinheiro a Vorcaro e a participação dele e de seu irmão Eduardo na obtenção de sanções contra o Brasil pelos Estados Unidos. Ela notou que, quando pressionado, Flávio recuou em ataques contra as urnas eletrônicas e negacionismo climático, buscando se apresentar como moderado e sereno, mas parecendo, em suas palavras, "personagens de IA que adora usar em suas redes".

Os avaliadores que atribuíram nota três — Bela Megale, Fábio Graner, Merval Pereira, Pablo Ortellado e Renato Meirelles — reconheceram competência na apresentação, mas identificaram vazios substanciais. Bela Megale observou que, embora respondesse com calma, Flávio não explicou temas importantes como o dinheiro pedido a Vorcaro ou os gastos de um filme sobre seu pai. Na economia, não especificou o tamanho do ajuste fiscal que pretendia fazer nem se indexaria a aposentadoria ao salário mínimo. Fábio Graner descreveu um "jogo tático" em que o candidato não explicou o que tinha para explicar, particularmente sobre Vorcaro, e não conseguiu virar a pauta da entrevista nem mostrar postura propositiva. Quando chegou ao tema do ajuste fiscal, onde poderia ter demonstrado um caminho claro, Graner escreveu que Flávio apostava em ser anti-PT para derrubar a taxa de juros e resolver o problema, mas seguiria "com nuvens pairando sobre sua cabeça". Merval Pereira foi direto: do ponto de vista do marketing, Flávio foi bem; do ponto de vista do conteúdo, mentiu muito.

Pablo Ortellado ofereceu uma avaliação mais matizada. Reconheceu que Flávio respondeu como podia às grandes dúvidas que recaem sobre ele, mas suas respostas sobre ligações com a milícia e com Vorcaro foram pouco convincentes. Quando perguntado sobre políticas públicas, foi mais fraco que Lula. Sua compreensão de que mudanças climáticas são cíclicas e não causadas pela ação humana indicava descompromisso com a redução de CO². Sua avaliação do processo golpista de 2022 e 2023 e sua promessa de anistiar os condenados pelos atos antidemocráticos deixavam sérias dúvidas sobre seu compromisso com a democracia. Porém, Ortellado notou como "alvissareira" — promissora — sua declaração de respeito às urnas e ao resultado eleitoral. Renato Meirelles, também com nota três, escreveu que Flávio estava bem preparado, não escorregou e apresentou com competência a melhor versão de suas posições. O problema, segundo ele, era que entrevista também é aquilo que fica na cabeça de quem assiste: para o eleitor indeciso, foram quarenta minutos de jornalistas relembrando acusações, controvérsias e relações incômodas do seu passado.

Flávio foi o quinto dos seis candidatos sabatinados. Antes dele, Romeu Zema recebeu nota média dois, Ronaldo Caiado recebeu 1,4, Renan Santos recebeu 2,6 e Lula recebeu três. No sábado, o escritor Augusto Cury encerraria a série. A ordem havia sido definida por sorteio com a presença de representantes dos partidos. O que ficava claro, ao final da semana, era que uma performance técnica — sem tropeços, com respostas memorizadas — não era suficiente para convencer os observadores de que as questões fundamentais haviam sido respondidas.