Flávio Bolsonaro parabeniza Keiko Fujimori, eleita presidente do Peru

Keiko Fujimori atravessou a madrugada de quarta-feira (24 de junho) com uma vantagem que os números não mais permitiam reverter. Com mais de 99,8% das urnas apuradas pela manhã, ela acumulava 50,11% dos votos contra 49,88% de seu adversário esquerdista, Roberto Sánchez — uma margem de aproximadamente 43 mil votos que, embora estreita, já não deixava espaço para mudança de resultado. O Peru elegera sua próxima presidente, ainda que a autoridade eleitoral precisasse validar oficialmente o resultado.

No Brasil, Flávio Bolsonaro, senador pelo PL e pré-candidato à Presidência, não esperou pela formalização. Publicou uma mensagem de congratulações a Fujimori na rede X, enquadrando a vitória como parte de um movimento político mais amplo. "Que este novo ciclo, mais à direita, represente um tempo de paz, progresso e esperança para o Peru e para toda a América do Sul", escreveu. Sua mensagem ia além do simples cumprimento: Bolsonaro posicionava a eleição peruana como um evento relevante para a região inteira, conectando-a a prioridades que ele próprio defende.

O senador brasileiro enfatizou que o fortalecimento da cooperação entre as nações sul-americanas seria fundamental para enfrentar desafios compartilhados. Nomeou especificamente dois: o combate ao narcoterrorismo transnacional e a promoção da liberdade econômica. Sua fala sugeria uma visão de alinhamento ideológico e estratégico entre governos de orientação similar na região.

Mas a vitória de Fujimori não era indisputada. Roberto Sánchez, do partido Juntos por el Perú, havia começado a questionar a legitimidade do resultado ainda antes da apuração se completar. Suas acusações focavam nos votos registrados no exterior — aqueles depositados por peruanos vivendo fora do país. Na terça-feira (23 de junho), seu partido apresentou um recurso formal pedindo a anulação de todos esses votos.

O documento do partido de Sánchez era específico em suas alegações. Argumentava que teriam ocorrido "vícios irreparáveis" nas seções eleitorais dos escritórios consulares, condicionando o que chamava de "fraude eleitoral". A linguagem era técnica, citando a lei orgânica das eleições peruanas e seus artigos específicos, mas a substância era clara: Sánchez contestava não apenas o resultado, mas a integridade do processo que o produziu. Se sua contestação prosperasse e os votos do exterior fossem anulados, o resultado poderia mudar — mas naquele momento, com a apuração quase completa, tal cenário permanecia uma possibilidade aberta apenas no âmbito legal, não nos números.