Femminicidio di Giulia Tramontano: la Corte d'Assise d'Appello riconosce la premeditazione per Impagnatiello

Nell'aula della Corte d'Assise d'Appello di Milano, dopo la lettura del dispositivo, i familiari di Giulia Tramontano hanno applaudito e poi si sono stretti in un lungo abbraccio con il loro avvocato, Nicodemo Gentile. I giudici avevano appena riconosciuto che Alessandro Impagnatiello, ex barman, aveva premeditato l'omicidio della fidanzata, uccisa al settimo mese di gravidanza.

La pena resta l'ergastolo, a cui la Corte ha aggiunto tre mesi di isolamento diurno. Impagnatiello, 33 anni, era presente in aula, seduto in prima fila. Il delitto risale al 27 maggio 2023 e fu commesso nell'appartamento di Senago.

Il procedimento era tornato davanti ai giudici milanesi perché la Cassazione aveva chiesto di riesaminare proprio la premeditazione. Era l'aggravante contestata dalla pm Alessia Menegazzo, titolare delle indagini, subito dopo l'arresto, ma esclusa nel precedente giudizio di secondo grado. Ora è stata confermata, in linea con la proposta della Procura Generale.

La ricostruzione delle ore precedenti all'omicidio è stata affidata alla sostituta procuratrice generale Maria Pia Gualtieri. Secondo l'accusa, Impagnatiello decise di agire quando si accorse che la sua doppia relazione era stata scoperta. Giulia e l'altra donna, che non sapevano l'una dell'altra, quella mattina si erano confidate e avevano compreso il castello di bugie costruito da lui. «La cifra dell'imputato è la menzogna nella vita e nel processo», ha detto la pg, invitando i giudici a non badare alle parole, perché l'imputato ha diritto di difendersi, ma a valutare le azioni.

A sostegno della pianificazione, Gualtieri ha ricordato il cellophane usato per coprire il divano e proteggerlo da eventuali macchie di sangue. Ha citato poi le ricerche web fatte da Impagnatiello poco prima di accoltellare Giulia e di tentare di sbarazzarsi del corpo. Tra queste, quella con le parole «ceramica bruciata vasca da bagno», che secondo l'accusa dimostrerebbe la volontà di uccidere e bruciare il cadavere. Il messaggio inviato alla compagna per chiederle quando sarebbe rientrata, infine, andrebbe letto come il tentativo di costruirsi un alibi e depistare le indagini.

La difesa ha tentato fino all'ultimo di smontare l'ipotesi. L'avvocata Giulia Geradini ha chiesto alla Corte di attenersi alle risultanze probatorie, senza arrivare a conclusioni basate su illazioni e congetture. Ha sostenuto che il topicida somministrato non servisse a uccidere la compagna ma a interrompere la gravidanza. I giudici non hanno condiviso questa tesi.

Gentile ha parlato del «valore civile» della sentenza e della necessità di capire quanto sia importante, nell'ordinamento, avere un delitto autonomo di femminicidio: «Oggi la Corte lo dice con forza».

Fuori dall'aula, la sorella di Giulia, Chiara Tramontano, ha detto che è stato bello vedere che a emettere la sentenza fossero due donne, perché questa è «veramente una lotta di genere». Prima di stabilire se ci sia stata premeditazione, ha aggiunto, si deve affermare la dignità di una donna uccisa e di tutte le altre vittime. Alle nuove generazioni ha rivolto un invito: chi cerca un esempio da non seguire può scrivere il nome di Impagnatiello su Google e troverà una persona che nella vita non si è mai pentita.

Le motivazioni della sentenza saranno depositate entro 45 giorni.