Claudia Roth, einst Kulturstaatsministerin, hat in einem Podcast ihre Äußerungen zur Berlinale 2024 zurückgenommen und nennt sie heute selbst falsch und töricht. Sie begründet diesen Kurswechsel mit dem starken Druck von Seiten des Zentralrats der Juden und weiterer Kreise, dem sie nicht standgehalten habe. Ein Kommentator der FAZ liest diesen Schritt weniger als Einsicht denn als spätes Bekenntnis, das die alte Haltung nur verdeckt habe. Wie so oft, wenn ein öffentliches Wort gegen den Strom der Zeit gesprochen und dann wieder eingeholt wird, bleibt die Frage, ob hier Reue oder Anpassung spri
Ex-Kulturstaatsministerin Roth widerruft Berlinale-Äußerungen – und verschärft die Debatte
Zwei Tage ließ Claudia Roth verstreichen.
Mark
Was ist an diesem Podcast-Auftritt überhaupt neu?
Mimi
Roth nimmt ihre Kritik von 2024 zurück. Damals nannte sie Begriffe wie „Genozid“ unerträglich, jetzt sagt sie, ihre Aussagen seien „total falsch, total blöd“ gewesen.
Mark
Und ihre Begründung?
Mimi
Sie spricht von unfassbarem Druck vom Zentralrat und von vielen Kreisen. Sie sei zu schwach und überfordert gewesen.
Luke
Das ist ihre eigene Darstellung. Der Kommentar leitet daraus ab, sie habe damals gegen ihre Überzeugung gesprochen. Sie sagt aber nur, sie habe dem Druck nicht standgehalten.
Mark
Der Autor nennt die „Kreise“ auch beim Namen.
Mimi
Er zählt Politiker bis hin zum damaligen Kanzler und die Mehrheit der Medienkommentatoren dazu. Das ist seine Auslegung des Begriffs, Roth hat das nicht so benannt.
Luke
Genauso die Verbindung zur documenta 2022. Er schreibt, sie habe „womöglich“ schon damals gegen ihre Überzeugung gehandelt. Das ist eine Vermutung.
Mark
Was ist gesichert?
Mimi
Die zwei Tage Schweigen, die angekündigte Untersuchung, von der nichts bekannt wurde, und das Spiegel-Interview eine Woche später.
Luke
Offen bleibt, was Roth heute genau meint und ob sie die Vorwürfe des Antisemitismus von damals ebenfalls zurücknimmt. Das geht aus dem Text nicht hervor.
El Pulso
- Eine frühere Regierungsvertreterin widerruft öffentlich, was sie vor zwei Jahren über Israel und die Berlinale gesagt hat.
- Der Druck des Zentralrats der Juden und vieler Kreise sorgt für Empörung und einen heftigen Streit über Haltung und Zivilcourage.
- Roth will sich nicht mehr auf ihre frühere Position berufen, während ein Kommentator ihr Unbelehrbarkeit und ein verdecktes Einverständnis vorwirft.
- Der Kommentar fordert, sie solle sich künftig nicht mehr öffentlich zu Israel und Gaza äußern, und die Debatte dürfte mit diesem Podcast kaum enden.
Claudia Roth, einst Kulturstaatsministerin, hat in einem Podcast ihre Äußerungen zur Berlinale 2024 zurückgenommen und nennt sie heute selbst falsch und töricht. Sie begründet diesen Kurswechsel mit dem starken Druck von Seiten des Zentralrats der Juden und weiterer Kreise, dem sie nicht standgehalten habe. Ein Kommentator der FAZ liest diesen Schritt weniger als Einsicht denn als spätes Bekenntnis, das die alte Haltung nur verdeckt habe. Wie so oft, wenn ein öffentliches Wort gegen den Strom der Zeit gesprochen und dann wieder eingeholt wird, bleibt die Frage, ob hier Reue oder Anpassung spricht.
Zwei Tage ließ Claudia Roth verstreichen, bevor sie sich auf der Berlinale 2024 zu den Äußerungen der Preisträger äußerte. Dort hatten mehrere Künstler von einem Genozid und Apartheid gesprochen, und Roth nannte die Statements zunächst erschreckend einseitig, ohne dass aus der angekündigten Untersuchung je etwas wurde. Später verteidigte sie im Spiegel ihren Applaus für einen der Regisseure und grenzte sich scharf vom Antisemitismus der radikalen Linken ab.
Zwei Jahre später, ohne Amt, zieht Roth im Podcast „Jung & Naiv“ diese Haltung zurück. Ihre damaligen Aussagen seien total falsch und total blöd gewesen, auch ihre Ablehnung des Begriffs Genozid will sie nicht mehr vertreten. Den Fehler erklärt sie mit dem unfassbaren Druck des Zentralrats der Juden und vieler Kreise, dem sie nicht gewachsen gewesen sei.
Der FAZ-Kommentar liest dies als Eingeständnis, dass Roth antiisraelische Positionen verdammt habe, obwohl sie ihnen eigentlich zustimmte. Er verweist zudem auf die documenta 2022, deren Antisemitismus-Skandal er ebenfalls mit ihrer Haltung verknüpft. Sein Urteil ist scharf: Roth sei unbelehrbar, und sie solle sich künftig zu Israel und Gaza nicht mehr öffentlich äußern. Die Debatte über ihre Haltung dürfte damit noch lange nicht beendet sein.
Zwei Tage ließ Claudia Roth verstreichen. Auf der Abschlussgala der Berlinale 2024 hatten mehrere Preisträger vom Feldzug Israels gegen die Hamas und von der israelischen Besatzungspolitik im Westjordanland gesprochen, in Worten wie „Genozid“, „Apartheid“ und „Zehntausende abgeschlachtet“. Die damalige Kulturstaatsministerin distanzierte sich nicht sofort. Erst nach diesen zwei Tagen nannte sie die Statements auf der Festivalbühne „erschreckend einseitig“ und kündigte eine Untersuchung der Vorgänge an. Von dieser Untersuchung, so schreibt die FAZ, hat man danach nie wieder gehört.
Weitere fünf Tage später erschien im „Spiegel“ ein Interview mit ihr. Darin verurteilte die Kulturbeauftragte des Bundes den „ekelhaften offenen Antisemitismus“ der radikalen Linken. Ihren Applaus für ein israelisch-palästinensisches Regisseurs-Duo erklärte sie so: Für den einen habe sie geklatscht, weil er neben Apartheid auch von Frieden gesprochen habe. Für den anderen nicht, weil er nur vom Abschlachten geredet habe.
Nun, zwei Jahre später und ohne Amt, hat sich Roth erneut distanziert. Diesmal nicht von der Hetze gegen Israel, wie der Kommentar der FAZ betont, sondern von dem, was sie selbst 2024 gesagt hat. In einem Gespräch für den Podcast „Jung & Naiv“ nannte sie ihre damaligen Aussagen „total falsch, total blöd“. Auch ihre Einschätzung, der Ausdruck „Genozid“ sei „unerträglich“, will sie nicht mehr aufrechterhalten. Es sei ein Fehler gewesen, den Regisseur zu kritisieren, weil er von Apartheid sprach, oder den Palästinenser, weil er von Genozid sprach.
Warum sie den Fehler beging, erklärt Roth mit „unfassbarem Druck vom Zentralrat, von unglaublich vielen Kreisen“. Sie sei in dieser Lage „zu schwach und überfordert“ gewesen, um zu dem zu stehen, was sie tatsächlich meinte. Der Autor des Kommentars liest das als Eingeständnis: Roth habe unter dem Druck des Zentralrats der Juden und der „vielen Kreise“ antiisraelische Äußerungen verdammt, denen sie in Wahrheit zustimmen wollte. Mit den „Kreisen“ meint er zahlreiche Politiker bis hin zum damaligen Bundeskanzler sowie die Mehrzahl der Medienkommentatoren.
Der Kommentar zieht eine Linie zurück zur documenta 2022. Dort hatte Roth die Entfernung eines antisemitischen Plakats der indonesischen Künstlergruppe Taring Padi gefordert. Darauf waren die Karikatur eines Juden mit Vampirzähnen sowie ein Soldat mit Schweinsgesicht und Davidstern zu sehen. Auch damals, so die Vermutung des Autors, habe sie womöglich gegen ihre eigentliche Überzeugung gehandelt. Das ist eine Deutung, kein belegter Sachverhalt.
Sein Urteil fällt scharf aus. Es sei gut, dass Roth nicht mehr Kulturstaatsministerin ist. Noch besser wäre es, wenn sie sich nicht mehr öffentlich zu Israel, Gaza, der Hamas und den Palästinensern äußerte, weder als Mitglied der Grünen, denen sie weiterhin angehört, noch als Privatperson. Sie sei „unbelehrbar“. Ihr zweitägiges Schweigen nach der Berlinale nennt er skandalös. Dass sie nun privat widerrufe, was sie als Regierungsvertreterin gesagt hatte, sei ein noch größerer Skandal.
Es handelt sich um einen Meinungsbeitrag. Die Debatte über Roths Haltung dürfte mit ihrem Podcast-Auftritt kaum beendet sein.
Citas Notables
Den Regisseur zu kritisieren dafür, dass er von Apartheid redet, oder den Palästinenser, dass er von Genozid redet, war ein Fehler.— Claudia Roth im Podcast „Jung & Naiv“
Sie sei wegen eines unfassbaren Drucks vom Zentralrat und vielen Kreisen zu schwach und überfordert gewesen.— Claudia Roth, sinngemäß
Quieres la nota completa?
Lee el original en Frankfurter Allgemeine Zeitung ↗
War & Conflict