Un giovane di diciannove anni di Ficarazzi, alle porte di Palermo, sognava di indossare la divisa dell'Arma e si è visto chiudere la porta per via del suo peso. Nella lunga storia del rapporto tra cittadino e istituzione, questa vicenda ricorda quanto sia sottile il confine tra il giudizio tecnico e l'arbitrio, e quanto sia importante che qualcuno possa verificarlo. Il Tar del Lazio ha stabilito che anche le valutazioni psico-fisiche, pur riservate all'amministrazione, restano esaminabili quando appaiono illogiche, e ha restituito al ragazzo la possibilità di servire.
Escluso dal concorso per obesità, il Tar del Lazio lo riammette tra i carabinieri
Le valutazioni tecniche non sfuggono al sindacato del giudice
Mark
Partiamo dal fatto: un 19enne escluso dal concorso per carabiniere perché obeso ottiene ragione davanti al Tar. Perché è rilevante?
Mimi
Perché il Tar ricorda che anche le valutazioni tecniche, come quelle sull'idoneità fisica, possono essere controllate da un giudice se risultano illogiche o fondate su fatti travisati.
Luke
Va però detto cosa non sappiamo. Il testo non dice quali parametri fisici avesse il ragazzo né cosa abbiano mostrato le nuove verifiche.
Mark
Quindi non sappiamo se l'obesità fosse stata esclusa o semplicemente giudicata non rilevante?
Luke
Esatto. Sappiamo che i giudici hanno ravvisato un vizio, non in cosa consistesse nel dettaglio.
Mimi
Quello che è certo è l'effetto: annullati il giudizio di inidoneità e la graduatoria di merito, e spese a carico del comando generale dell'Arma.
Mark
L'annullamento della graduatoria cosa comporta per gli altri candidati?
Luke
Non è detto nella notizia. Sarebbe una congettura dire che cambi la posizione di altri.
Mimi
Resta l'indicazione finale: il giovane sarà arruolato. Come e quando, per ora, non è precisato.
El Pulso
- Un'esclusione per obesità ha chiuso di colpo il sogno di un diciannovenne di Ficarazzi.
- Il ricorso al Tar del Lazio ha portato il caso davanti al ministero della Difesa.
- I giudici hanno chiesto nuove verifiche prima di pronunciarsi, aprendo una fase di attesa tesa.
- La sentenza annulla il giudizio di inidoneità e la graduatoria, e il giovane sarà arruolato nell'Arma.
Un giovane di diciannove anni di Ficarazzi, alle porte di Palermo, sognava di indossare la divisa dell'Arma e si è visto chiudere la porta per via del suo peso. Nella lunga storia del rapporto tra cittadino e istituzione, questa vicenda ricorda quanto sia sottile il confine tra il giudizio tecnico e l'arbitrio, e quanto sia importante che qualcuno possa verificarlo. Il Tar del Lazio ha stabilito che anche le valutazioni psico-fisiche, pur riservate all'amministrazione, restano esaminabili quando appaiono illogiche, e ha restituito al ragazzo la possibilità di servire.
Un ragazzo di diciannove anni di Ficarazzi, in provincia di Palermo, voleva diventare carabiniere. Dopo aver partecipato al concorso è stato escluso: secondo l'amministrazione era obeso e quindi non idoneo sotto il profilo psico-fisico. Il giovane, indicato nella notizia con le iniziali A. G., non si è arreso.
Ha presentato ricorso al Tar del Lazio contro il ministero della Difesa. I giudici non hanno deciso subito: hanno chiesto nuove verifiche e, solo dopo averle ottenute, hanno dato ragione alla difesa.
Il punto centrale della sentenza è che gli accertamenti psico-fisici rientrano nella discrezionalità tecnica dell'amministrazione, ma non sono sottratti al controllo del giudice. Quando emerge un eccesso di potere, per travisamento dei fatti o illogicità, il tribunale può intervenire, ed è proprio ciò che è accaduto. Il giudizio di inidoneità e la graduatoria sono stati annullati, e il comando generale dell'Arma è stato condannato alle spese.
Per il ragazzo l'esito è quello sperato: sarà arruolato. Restano da chiarire tempi e modalità dell'ingresso, come verrà ricomposta la graduatoria e quale sarà la risposta dell'amministrazione.
Un ragazzo di 19 anni di Ficarazzi, in provincia di Palermo, voleva diventare carabiniere. Aveva partecipato al concorso, ma è stato escluso: secondo la valutazione dell'amministrazione era obeso, e dunque non idoneo sotto il profilo psico-fisico. Il giovane, indicato nella notizia solo con le iniziali A. G., non si è fermato lì.
Ha presentato ricorso al Tar del Lazio, citando in giudizio il ministero della Difesa. I giudici amministrativi non hanno deciso subito. Hanno prima chiesto nuove verifiche sul caso e solo dopo averle ottenute hanno accolto le tesi della difesa del ragazzo.
Il cuore della sentenza sta in un principio che i giudici richiamano espressamente. Gli accertamenti sui requisiti psico-fisici, scrivono, sono una tipica manifestazione di discrezionalità tecnica dell'amministrazione, cioè un ambito in cui l'ente ha un margine di valutazione proprio. Questo non significa però che siano al riparo dal controllo del giudice. Se in quelle valutazioni si ravvisa un eccesso di potere, per travisamento dei fatti o per illogicità, il sindacato giurisdizionale resta possibile. È quanto il Tar ha ritenuto di riscontrare nel caso del giovane siciliano.
Le conseguenze sono state concrete. Il Tribunale ha annullato il giudizio di inidoneità con cui il candidato era stato escluso e ha annullato anche la graduatoria di merito del concorso. Ha inoltre condannato il comando generale dell'Arma dei carabinieri al pagamento delle spese giudiziali.
L'esito per il ragazzo è quello che cercava: sarà arruolato nell'Arma dei carabinieri. La notizia non precisa tempi e modalità dell'arruolamento, né come verrà ricomposta la graduatoria dopo il suo annullamento. Sono i passaggi da seguire ora, insieme all'eventuale reazione dell'amministrazione alla decisione.
Citas Notables
Le valutazioni sui requisiti psico-fisici, pur espressione di discrezionalità tecnica, non sfuggono al sindacato giurisdizionale se vi si ravvisa eccesso di potere per travisamento dei fatti e illogicità.— Giudici del Tar del Lazio
Quieres la nota completa?
Lee el original en lasiciliaweb | Notizie di Sicilia ↗
World & Diplomacy