In una vicenda che parla di corpo, giudizio e appartenenza, un diciannovenne di Ficarazzi, in provincia di Palermo, si è visto escludere dal concorso per carabiniere a causa di un giudizio medico che lo considerava obeso. Il Tar del Lazio ha riconosciuto che quella valutazione poteva contenere un errore sui fatti, e ha restituito al giovane la possibilità di indossare la divisa. È un promemoria di come anche le valutazioni tecniche, quando incidono sul destino di una persona, restino sotto lo sguardo della giustizia.
Escluso dal concorso dei carabinieri per obesità, il Tar del Lazio lo riammette
Un diciannovenne è stato escluso da un concorso pubblico per motivi di peso, con la perdita della possibilità di entrare nell'Arma.
Il giudizio tecnico non sfugge al controllo del giudice
Mark
Perché questa storia merita attenzione, al di là del singolo ragazzo?
Mimi
Perché mostra che una valutazione medica dell'amministrazione non è intoccabile. Il Tar dice che resta sindacabile se c'è travisamento dei fatti o illogicità.
Mark
Quindi il giudice ha rifatto la visita?
Luke
Non esattamente, e l'articolo non lo dice. Sappiamo solo che ha chiesto nuove verifiche. Chi le ha fatte e cosa hanno mostrato non è riportato.
Mimi
Vero, ma il risultato è chiaro: giudizio di inidoneità e graduatoria annullati.
Mark
E il ragazzo cosa ottiene?
Mimi
Sarà arruolato, e il comando generale paga le spese giudiziali.
Luke
Attenzione a non generalizzare: è un caso singolo, e non sappiamo i valori fisici del candidato né i criteri applicati.
Mark
Cosa resta aperto?
Luke
L'effetto sulla graduatoria per gli altri candidati, di cui il testo non parla.
Le Pouls
- Un giovane di 19 anni si è visto sbarrare la strada verso l'Arma dei Carabinieri da un semplice verdetto di inidoneità fisica.
- Il ricorso al Tar del Lazio ha acceso una disputa sulla discrezionalità tecnica della commissione medica e sui suoi possibili errori.
- Il tribunale ha chiesto nuove verifiche prima di pronunciarsi, lasciando il caso sospeso in attesa di dati decisivi.
- Il Tar ha annullato giudizio e graduatoria e condannato il comando generale alle spese, e il ragazzo è ora destinato all'arruolamento.
In una vicenda che parla di corpo, giudizio e appartenenza, un diciannovenne di Ficarazzi, in provincia di Palermo, si è visto escludere dal concorso per carabiniere a causa di un giudizio medico che lo considerava obeso. Il Tar del Lazio ha riconosciuto che quella valutazione poteva contenere un errore sui fatti, e ha restituito al giovane la possibilità di indossare la divisa. È un promemoria di come anche le valutazioni tecniche, quando incidono sul destino di una persona, restino sotto lo sguardo della giustizia.
Un ragazzo di 19 anni di Ficarazzi, in provincia di Palermo, sognava di entrare nell'Arma dei Carabinieri. Aveva partecipato al concorso, ma gli accertamenti sanitari lo avevano giudicato obeso e quindi privo dei requisiti psico-fisici richiesti. Quella porta sembrava chiusa.
Lui non si è arreso. Con gli avvocati Girolamo Rubino e Daniele Piazza ha fatto ricorso al Tar del Lazio contro il ministero della Difesa. Il tribunale, prima di decidere, ha voluto nuove verifiche, e solo dopo averle ottenute ha dato ragione alla difesa.
Il punto chiave è che, pur riconoscendo la discrezionalità tecnica dell'amministrazione, i giudici hanno ricordato che questa può essere sindacata quando emergono eccesso di potere, travisamento dei fatti o illogicità. Il Tar ha annullato sia il giudizio di inidoneità sia la graduatoria, e il comando generale è stato condannato alle spese.
Per il giovane siciliano l'esito è quello sperato: sarà arruolato nell'Arma. Restano aperte alcune domande, perché l'articolo non dice quali dati abbiano emerso dalle nuove verifiche né come verrà riscritta la graduatoria.
Un ragazzo di 19 anni di Ficarazzi, in provincia di Palermo, conosciuto negli atti con le iniziali A.G., voleva entrare nell'Arma dei Carabinieri. Aveva partecipato al concorso, ma è stato escluso: secondo gli accertamenti sanitari era obeso, quindi non in possesso dei requisiti psico-fisici richiesti. La notizia, diffusa dall'ANSA da Palermo il 23 aprile 2022, racconta come quella esclusione sia stata poi ribaltata in sede giudiziaria.
Il giovane non si è fermato davanti al giudizio di inidoneità. Assistito dagli avvocati Girolamo Rubino e Daniele Piazza, ha presentato ricorso al Tar del Lazio contro il ministero della Difesa. Il tribunale amministrativo non ha deciso subito: prima ha chiesto nuove verifiche, e solo dopo averle ottenute ha accolto le tesi della difesa.
Il cuore della decisione sta in un passaggio dei giudici. Le valutazioni compiute per accertare i requisiti psico-fisici, scrivono, sono una tipica espressione di discrezionalità tecnica dell'amministrazione. Ma questo non le sottrae al controllo del giudice quando vi si riscontrino ipotesi di eccesso di potere, in particolare per travisamento dei fatti e illogicità. È proprio in questa categoria che il Tar ha fatto rientrare il giudizio sul ragazzo.
Le conseguenze sono concrete. Il Tar ha annullato sia il giudizio di inidoneità sia la graduatoria di merito del concorso. Il comando generale dell'Arma dei Carabinieri è stato inoltre condannato al pagamento delle spese giudiziali.
Per il diciannovenne l'esito è quello sperato: il giovane siciliano sarà arruolato nell'Arma. Per lui significa recuperare un'opportunità che sembrava perduta per ragioni legate al peso.
La vicenda ribadisce un principio: anche i giudizi tecnici sui requisiti fisici dei candidati ai concorsi pubblici possono essere riesaminati dai giudici amministrativi, se appaiono viziati da errori sui fatti o da illogicità. L'articolo non riferisce quali dati abbiano emerso le nuove verifiche, né come verrà rimodulata la graduatoria.
Citations marquantes
Le valutazioni sui requisiti psico-fisici, pur espressione di discrezionalità tecnica, non sfuggono al sindacato giurisdizionale in caso di eccesso di potere per travisamento dei fatti e illogicità.— Giudici del Tar del Lazio
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Il Giornale di Vicenza ↗
World & Diplomacy