No segundo trimestre de 2026, o Brasil registrou crescimento de apenas 0,5% no PIB — um número que, em ano eleitoral e sob intensa expansão de gastos públicos, revela menos uma conquista do que uma fragilidade disfarçada. O consumo das famílias recua, a inadimplência avança entre os mais vulneráveis e o mercado de trabalho dá sinais de desgaste, enquanto o país continua a depender das commodities como muleta de um crescimento que ainda não aprendeu a caminhar sozinho. É o retrato de uma economia que cresce, mas que não se fortalece.
Enquanto Lula gasta, PIB perde fôlego
Crescimento que existe vem quase inteiramente de commodities
Como é possível o PIB crescer 0,5% e ainda assim a economia estar em dificuldade? Parece contraditório.
Porque crescimento não é tudo. Se você olha só o número, parece estável. Mas quando você abre os componentes, vê que o consumo caiu, a inadimplência subiu, o emprego está piorando. O crescimento que existe vem quase inteiramente de commodities — agropecuária e petróleo — que dependem de preços internacionais, não de força interna.
Mas quanto exatamente as commodities representam desse crescimento? O texto diz "cerca de metade", o que é uma estimativa. E quando você fala em 12% desde 2021, isso é uma média — alguns trimestres podem ser muito maiores, outros menores.
Verdade. Mas o ponto é que essa proporção cresceu. Não é coincidência que quando o agro vai bem, o PIB vai bem. Quando o agro não vai bem, a economia inteira sofre.
E o que o governo deveria ter feito diferente?
Mantido os gastos sob controle. O Banco Central fez seu trabalho — manteve a inflação perto da meta mesmo com pressões. Mas o governo aumentou despesas justamente quando deveria ter sido mais cuidadoso, o que forçou os juros para cima.
Mas há debate sobre quanto dos juros altos vem dos gastos e quanto vem de outros fatores — risco país, incerteza global. O texto atribui bastante ao governo, mas não quantifica exatamente essa contribuição.
Justo. Mas o fato é que o Banco Central reconheceu a pressão fiscal como um problema. E quando você tem juros altos, o consumo cai — e caiu 0,4% no trimestre.
Então o governo gastou mais, os juros subiram, as pessoas consumiram menos. É um ciclo que se fecha contra o que o governo queria?
Exatamente. E pior: as pessoas de renda mais baixa estão ficando inadimplentes. O Desenrola 2 não conseguiu resolver isso. Então você tem uma situação onde o estímulo fiscal não está chegando onde deveria chegar.
Novamente, o texto não diz quanto do aumento de inadimplência é atribuível aos juros versus outros fatores — desemprego, inflação de alimentos. É um sinal de pressão, mas a causa exata não está clara.
O Pulso
- O PIB cresceu 0,5% no segundo trimestre, mas o consumo das famílias caiu 0,4% — um sinal de que o crescimento está ocorrendo apesar das pessoas, não por causa delas.
- A inadimplência sobe, especialmente entre brasileiros de renda mais baixa, revelando que o programa Desenrola 2 ainda não produziu o alívio prometido pelo governo.
- Agropecuária e petróleo respondem por metade do crescimento do trimestre, expondo uma dependência de commodities que deixa o país refém de preços internacionais e do clima.
- Os juros permanecem em patamares extraordinariamente altos — alimentados pelos próprios gastos governamentais que deveriam estimular a economia — criando um ciclo que se devora a si mesmo.
- Com fertilizantes mais caros e tensões geopolíticas pressionando o setor, o agronegócio que sustenta o PIB hoje pode ser o primeiro a fraquejar em 2027.
No segundo trimestre de 2026, o Brasil registrou crescimento de apenas 0,5% no PIB — um número que, em ano eleitoral e sob intensa expansão de gastos públicos, revela menos uma conquista do que uma fragilidade disfarçada. O consumo das famílias recua, a inadimplência avança entre os mais vulneráveis e o mercado de trabalho dá sinais de desgaste, enquanto o país continua a depender das commodities como muleta de um crescimento que ainda não aprendeu a caminhar sozinho. É o retrato de uma economia que cresce, mas que não se fortalece.
Os dados do segundo trimestre chegaram com uma contradição embutida: o PIB cresceu 0,5%, mas o interior desse número conta uma história diferente. O consumo das famílias caiu 0,4%, a inadimplência avança — sobretudo entre os brasileiros de menor renda — e o mercado de trabalho começa a dar sinais de deterioração. Tudo isso enquanto o governo Lula intensificava gastos e expandia o crédito público, apostando que essa estratégia sustentaria o crescimento em ano eleitoral. Os números sugerem que a aposta não está funcionando.
O que mantém o resultado de pé é a velha dependência das commodities. Agropecuária e indústria extrativa responderam por cerca de metade do crescimento do trimestre. Se 2025 foi o ano do agronegócio no PIB, 2026 está sendo o ano do petróleo — com a ressalva de que celebrar exportações de combustível fóssil significa comemorar um vetor climático negativo. Desde 2021, aproximadamente 12% de todo o crescimento econômico brasileiro veio desses segmentos, tornando o país cada vez mais dependente de fatores externos sobre os quais tem pouco controle.
O período pós-pandemia ofereceu uma oportunidade rara: o Brasil criou empregos e cresceu sem inflação explosiva, graças em grande parte à condução competente da política monetária. Mas faltou o complemento essencial — uma política fiscal responsável. Em vez disso, o governo multiplicou seus gastos, e os juros que poderiam ser menores hoje permanecem altos, encarecendo o crédito e freando o consumo.
Sem reequilíbrio fiscal genuíno, o próximo governo herdará uma economia de crescimento lento, famílias mais endividadas e uma dependência crescente de fatores fora de seu controle. O 0,5% não é apenas um número pequeno. É um sinal de que o modelo atual está chegando ao seu limite.
Os números do segundo trimestre chegaram na terça-feira passada trazendo uma mensagem contraditória. O Produto Interno Bruto cresceu 0,5%, um resultado que à primeira vista não parece alarmante, mas que esconde uma economia em processo de enfraquecimento. O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística divulgou os dados em um momento em que o governo Lula intensificou seus gastos e expandiu o crédito público, apostando que essa estratégia manteria o país em trajetória de crescimento durante este ano eleitoral. Os números sugerem que a aposta não está funcionando como esperado.
Olhando para dentro desses 0,5%, a situação fica mais clara. O consumo das famílias caiu 0,4%, e há sinais de que essa queda tende a se aprofundar. A inadimplência começou a subir nos últimos meses, particularmente entre os brasileiros de renda mais baixa, sugerindo que o programa Desenrola 2, criado para aliviar o endividamento das pessoas, ainda não conseguiu o impacto que o governo esperava. Simultaneamente, o mercado de trabalho começa a dar sinais de deterioração, tanto nos dados do IBGE quanto nos registros do setor formal. Tudo isso acontece enquanto a taxa de juros permanece em patamares extraordinariamente altos, alimentada justamente pelos gastos governamentais que deveriam estar impulsionando a economia.
O que mantém o resultado de pé é algo que se tornou rotina na história econômica recente do Brasil: as commodities. A agropecuária e a indústria extrativa responderam por aproximadamente metade de todo o crescimento registrado no trimestre. Se 2025 foi marcado pela força do agronegócio no PIB, 2026 está sendo o ano do petróleo — com a ressalva incômoda de que celebrar a exportação de combustível fóssil significa comemorar um vetor climático profundamente negativo. Mas essa dependência de produtos primários revela uma fragilidade estrutural que não pode ser ignorada.
Desde 2021, cerca de 12% de todo o crescimento econômico brasileiro veio desses segmentos de commodities. Isso significa que o país está crescendo, mas crescendo de forma cada vez mais dependente de fatores externos — preços internacionais, demanda global, condições climáticas — sobre os quais tem pouco controle. Os juros elevados, combinados com os custos crescentes de fertilizantes em razão da tensão entre Estados Unidos e Irã, apontam para um 2027 particularmente complicado para a agropecuária. Quando as commodities deixarem de ser o motor, o que restará?
Para que a economia realmente se expanda de forma sustentável, o Brasil precisa de duas coisas que não estão acontecendo simultaneamente: uma política econômica coerente e reformas que aumentem a produtividade. O período pós-pandemia ofereceu uma oportunidade rara. O país conseguiu criar novos empregos e crescer sem que a inflação explodisse, graças em grande parte à condução competente da política monetária pelo Banco Central, que manteve os preços próximos ao teto da meta. Mas faltou o complemento essencial: uma política fiscal responsável.
Em vez disso, o governo Lula 3 multiplicou seus gastos desde antes mesmo de tomar posse, movido pela urgência de ganhar popularidade e pela convicção de que essa estratégia poderia ser mantida indefinidamente sem custos inflacionários. Essa escolha teve um preço claro: os juros que poderiam ser menores hoje permanecem altos, freando o consumo e tornando mais caro o crédito para empresas e famílias. O Banco Central se viu obrigado a manter taxas elevadas justamente para conter as pressões inflacionárias geradas pelos gastos públicos.
Maior crescimento econômico depende, é verdade, de mais do que apenas reduzir as taxas de juros. Mas sem um reequilíbrio fiscal genuíno, sem uma política de gastos que seja sustentável, o próximo governo — seja qual for — não terá nada de substância a prometer. Herdará uma economia que cresce lentamente, um mercado de trabalho enfraquecido, famílias mais endividadas e uma dependência cada vez maior de fatores que estão fora de seu controle. O crescimento de 0,5% não é apenas um número pequeno. É um sinal de que o modelo atual está chegando ao seu limite.
Citações Notáveis
Sem o reequilíbrio fiscal, o próximo governo não terá nada a prometer— análise editorial