O fator Augusto Cury: a surpresa que acordou uma campanha monótona

Na noite de 23 de agosto, durante um debate transmitido pela Band, algo inesperado aconteceu. Augusto Cury, médico e escritor até então pouco conhecido no cenário eleitoral, tornou-se o termo mais buscado na internet. Uma semana depois, a surpresa havia ganhado corpo. Duas pesquisas de peso — BTG/Nexus e AtlasIntel/Bloomberg — o colocavam à frente de todos os candidatos que disputavam a terceira via. Cury havia saltado do anonimato para 8% na pesquisa BTG e 7,8% na AtlasIntel. Números modestos quando comparados aos 37% de Lula e 30% de Flávio Bolsonaro, mas significativos o suficiente para despertar atenção. Na pesquisa estimulada — aquela em que o entrevistado recebe um cartão com os nomes dos candidatos — ele marcou 11%, um salto vertiginoso em relação aos 2% da medição anterior.

Mais impressionante que os números das pesquisas foi o que aconteceu nas redes sociais. Em menos de uma semana, Cury passou de 8,3 milhões de seguidores para 10,5 milhões. Um crescimento de 2,1 milhões de pessoas em sete dias — um dos maiores incrementos registrados no mundo em tão pouco tempo. Havia murmúrios sobre a possibilidade de robôs inflarem esses números, e a equipe de Flávio Bolsonaro chegou a alegar ter identificado máquinas indianas por trás do crescimento. Nenhuma prova foi apresentada.

O que Cury representava era menos um projeto político estruturado e mais um espelho do eleitorado brasileiro naquele momento. Ele não se apresentava como portador de soluções milagrosas. Em vez disso, refletia um sentimento difuso mas claro: uma rejeição simultânea ao PT e ao Bolsonaro. Era um voto de protesto, uma busca por alternativa quando os dois polos tradicionais da política nacional pareciam esgotados. Ronaldo Caiado e Romeu Zema, outros candidatos da terceira via, sonhavam em chegar a setembro com dois dígitos nas pesquisas. Até aquele momento, nenhum deles havia conseguido.

A ausência de Lula e Flávio do debate da Band havia sido uma decisão estratégica baseada na sabedoria convencional: participar significaria virar vidraça para os demais candidatos. A lógica era sólida, mas o resultado foi inesperado. Enquanto os dois favoritos se mantinham afastados, Cury ocupava o espaço vazio e capturava a atenção. Agora ambos enfrentavam um desafio novo: não destruir o rival emergente, mas compreender seus eleitores e tentar atraí-los. No Índice de Popularidade da Quest, enquanto Cury dobrava seu capital político, Lula e Flávio registravam quedas.

O Partido dos Trabalhadores historicamente enfrentava dificuldades para lidar com redes sociais. Essa fragilidade havia sido incômoda em campanhas anteriores, mas nunca decisiva. Cury mudou a equação. Sua capacidade de mobilizar seguidores digitalmente em escala tão rápida expunha uma vulnerabilidade que o PT não podia mais ignorar. A campanha que havia parecido monótona — uma disputa apertada entre dois candidatos conhecidos — havia acordado.

Há, porém, uma dissonância que merecia atenção. Lula liderava todas as pesquisas, mas seu governo era mal avaliado pela população. Essa contradição — favoritismo nas intenções de voto combinado com desaprovação da gestão — indicava que algo não estava bem encaixado. Era como se um fio estivesse desencapado sob a superfície.

O que ficou claro após a emergência de Cury era que os chamados indecisos não eram um bloco amorfo. Eles tinham preferências, tinham rejeições, tinham um projeto — ainda que incipiente. Até então, nas divulgações de pesquisas, esses eleitores eram tratados como uma vala comum, um resíduo estatístico. Agora estava evidente que uma parcela significativa deles buscava algo diferente, algo que não fosse nem PT nem Bolsonaro. A pergunta que permanecia em aberto era para onde esses votos iriam em um segundo turno, quando as opções se reduzissem. Mas por enquanto, Augusto Cury havia conseguido o que ninguém esperava: transformar uma campanha que parecia adormecida em algo vivo e imprevisível.