Empresários e banqueiros cobram estabilidade e reclamam de juros altos em jantar com Lula

Na noite de segunda-feira, 31 de agosto, o Palácio do Alvorada recebeu um jantar que reuniu nomes centrais do sistema financeiro brasileiro com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A conversa girou em torno de uma preocupação que atravessa o empresariado: a necessidade de estabilidade econômica e institucional para que o país possa crescer. Mas o tom não foi de celebração — foi de cobrança.

Os convidados, entre eles os banqueiros Luiz Carlos Trabuco Cappi, do Bradesco, Roberto Setúbal, do Itaú Unibanco, e André Esteves, do BTG Pactual, trouxeram uma lista de reclamações. A taxa de juros estava no topo. Também havia críticas ao loteamento político de agências reguladoras como o Cade e a CVM, que segundo os empresários criavam entraves burocráticos. Relatos indicavam inadimplência elevada em diversos setores. E havia uma sensação geral de que o ambiente institucional não oferecia segurança suficiente para investimentos de longo prazo — especialmente em projetos de exploração de terras raras, petróleo na Margem Equatorial, transição energética e reindustrialização.

Lula respondeu com promessas de austeridade fiscal. O governo apresentou nesta segunda-feira uma proposta orçamentária para 2027 que projeta um superávit primário de R$ 18,6 bilhões, o equivalente a 0,13% do PIB. Para chegar lá, será necessário uma melhora de R$ 70,6 bilhões nas contas públicas em relação a 2026, quando há um déficit efetivo previsto de R$ 52 bilhões. O presidente se comprometeu a perseguir essa meta, reconhecendo que boa parte das despesas está engessada e que será preciso um esforço dos outros poderes para eliminar o que chamou de pautas-bomba e outras medidas de impacto fiscal.

Sobre a questão dos juros, Lula afirmou que buscaria garantir condições para uma queda sustentada, sempre sob a condução do Banco Central. O presidente também tomou a iniciativa de desmentir rumores que circulam nos bastidores de Brasília de que Gabriel Galipolo, chefe do BC, era visto como um traidor dentro do governo. Segundo relatos de participantes, Lula admitiu frustração com o ritmo da redução dos juros, mas reafirmou sua confiança no presidente da autarquia.

Quando o assunto virou o loteamento de agências reguladoras, Lula reconheceu uma limitação estrutural: o governo depende do Senado para a composição das diretorias, o que dificulta uma gestão integrada entre ministérios e órgãos. Ele também criticou as emendas impositivas do Congresso, citando o caso de um senador que havia acumulado R$ 70 milhões em emendas. Ao ouvir críticas sobre inadimplência, o presidente disse ter consciência do problema e reiterou seu compromisso com o corte de despesas.

Houve um momento em que Lula se mostrou incômodo ao ser questionado sobre seu compromisso com responsabilidade fiscal. Quando o vice-presidente Geraldo Alckmin interveio em favor de um ajuste mais rigoroso, Lula sugeriu que as comparações começassem pelo perfil dos vices — uma resposta que sinalizava certa tensão. O presidente mencionou os números do governo anterior, de Jair Bolsonaro, como prova de seus esforços em manter as contas sob controle.

Entre os convidados mais alinhados ao governo, havia preocupação com uma possível instabilidade institucional no Brasil. Isso permitiu que Lula apresentasse sua chapa como garantia de crescimento com estabilidade. Um dos empresários chegou a afirmar que gostaria de andar nas ruas com tranquilidade, e Lula voltou a prometer a criação do Ministério da Segurança Pública. André Esteves, por sua vez, defendeu a segurança das urnas e a lisura nas eleições.

O próprio formato do jantar reflete as dinâmicas políticas em jogo. Originalmente, representantes do setor financeiro não estavam na lista de convidados. A inclusão teria ocorrido após um jantar oferecido por Marcelo Kayath, sócio da gestora QMS Capital e ex-diretor do banco de investimentos do Credit Suisse no Brasil, com o presidenciável Flávio Bolsonaro. A ampliação da lista de presenças, portanto, sinalizava uma tentativa de reafirmar apoio do empresariado ao governo em um momento de pressão política.