Cuando un movimiento político aprende a construir realidades paralelas y a movilizar emociones por encima de los hechos, esa técnica no muere con él: se hereda. El procés catalán funcionó como laboratorio de una política basada en la desinformación sistemática, y sus métodos han sido absorbidos por el nacionalpopulismo y la extrema derecha en España, que, siendo fenómenos distintos, comparten una relación instrumental con la verdad. Lo que está en juego no es solo quién gobierna, sino si los ciudadanos aún creen que los hechos tienen algún peso en el debate democrático.
El legítimo heredero del 'procés': nacionalpopulismo y extrema derecha
La mentira sistemática es el combustible común de ambos movimientos
Mark
¿Entonces estás diciendo que el procés fue el punto de partida de todo esto? ¿Que Cataluña inventó esta forma de hacer política?
Mimi
No exactamente. El populismo y la desinformación existen en muchos lugares. Pero el procés fue un momento donde se demostró a escala masiva que funcionaban. Millones de personas fueron movilizadas alrededor de narrativas que no resistían el análisis.
Luke
Pero tenemos que ser precisos aquí. ¿Cuántas personas exactamente? ¿Qué porcentaje de catalanes creía realmente en esas narrativas versus cuántos simplemente querían la independencia por otras razones? El artículo no lo dice.
Mimi
Es verdad. Pero el punto es que la técnica funcionó. Se creó una realidad paralela donde los hechos no importaban.
Mark
¿Y ahora esas técnicas se han extendido a otros movimientos políticos?
Mimi
Sí. Nacionalpopulistas, extremistas de derecha, probablemente otros también. Todos han aprendido que puedes movilizar gente si construyes una narrativa lo suficientemente poderosa, sin importar si es verdadera.
Luke
Pero aquí hay un problema de causalidad que el análisis no resuelve. ¿El procés causó que estos movimientos adoptaran estas técnicas? ¿O simplemente demostraron algo que ya era posible? ¿Habría existido el populismo de extrema derecha sin el procés?
Mimi
Probablemente habría existido de todas formas. Pero el procés mostró que funcionaba a una escala que quizás otros no habían visto.
Mark
¿Cuál es el riesgo real entonces? ¿Qué es lo que debería preocuparnos?
Mimi
Que la gente ha perdido la confianza en que los hechos importan. Que la política se ha convertido en un juego donde todos mienten y donde la verdad es irrelevante.
Luke
Pero eso también es una generalización. Hay gente que sigue confiando en las instituciones, que sigue buscando información verificada. El artículo habla como si toda España estuviera igualmente polarizada.
Mimi
Tienes razón. Pero la tendencia es clara. Y eso es lo que hace peligrosa esta convergencia entre nacionalpopulismo y extrema derecha.
Le Pouls
- El procés catalán no fue solo un movimiento independentista: fue el ensayo general de una política que convierte la mentira en combustible electoral.
- Nacionalpopulismo y extrema derecha no son lo mismo, pero ambos dependen de enemigos construidos, narrativas de traición y ecosistemas informativos cerrados sobre sí mismos.
- La tensión central es que estas técnicas han demostrado funcionar: millones fueron movilizados por afirmaciones que no resistían el escrutinio, y esa lección no se ha olvidado.
- España emerge del procés más polarizada y más desconfiada de sus instituciones, un terreno fértil donde prospera cualquier política que explote la sensación de que todos engañan.
- El riesgo no es solo electoral: es que el ciudadano medio acabe por perder la fe en que los hechos importan, dejando el debate público sin suelo firme sobre el que sostenerse.
Cuando un movimiento político aprende a construir realidades paralelas y a movilizar emociones por encima de los hechos, esa técnica no muere con él: se hereda. El procés catalán funcionó como laboratorio de una política basada en la desinformación sistemática, y sus métodos han sido absorbidos por el nacionalpopulismo y la extrema derecha en España, que, siendo fenómenos distintos, comparten una relación instrumental con la verdad. Lo que está en juego no es solo quién gobierna, sino si los ciudadanos aún creen que los hechos tienen algún peso en el debate democrático.
Nacionalpopulismo y extrema derecha no son lo mismo, pero comparten algo esencial: la mentira como herramienta política sistemática. Y ambos han encontrado en el legado del procés catalán un manual que nadie escribió formalmente, pero que todos han aprendido a usar.
Lo que ocurrió en Cataluña a partir de 2017 fue, entre otras cosas, un experimento en la construcción de realidades alternativas. Se movilizaron millones de personas alrededor de afirmaciones que no resistían el escrutinio —que la independencia era inevitable, que España era un estado opresor, que el 1 de octubre fue democracia pura— y la narrativa sobrevivió a los hechos que la contradecían. Cuando los líderes fueron procesados o se exiliaron, la técnica no desapareció: se dispersó y encontró nuevos anfitriones.
El nacionalpopulismo opera desde la premisa de un pueblo auténtico traicionado por élites corruptas, y necesita un líder que hable sin disculpas. La extrema derecha toma esa misma estructura y la llena con enemigos más concretos: inmigrantes, minorías, cosmopolitas. El mecanismo, sin embargo, es idéntico. Ambos simplifican realidades complejas en historias de traición y redención, ambos usan las redes para amplificar lo no verificado, ambos construyen mundos donde sus seguidores habitan hechos alternativos.
La diferencia entre ambos fenómenos importa para entender alianzas y políticas concretas. Pero no debe ocultar lo que comparten: ven los hechos como obstáculos, no como límites. Y han descubierto que en una sociedad fragmentada y desconfiada de sus instituciones, es posible construir poder político sobre arenas movedizas.
Lo que preocupa no es solo el presente electoral, sino la persistencia de las condiciones que estos movimientos necesitan para prosperar. El procés dejó una España más polarizada y más dispuesta a creer que en política todos mienten y que la verdad es un lujo. En ese terreno, el nacionalpopulismo y la extrema derecha no necesitan ser idénticos. Solo necesitan que el ciudadano haya dejado de creer que los hechos importan.
Nacionalpopulismo y extrema derecha son bestias distintas, pero comparten un apetito común: la mentira sistemática. No son hermanos gemelos, pero respiran el mismo aire envenenado, y ese aire ha llegado a ser el clima político de España después del procés catalán.
Lo que sucedió en Cataluña entre 2017 y los años que siguieron no fue simplemente un movimiento independentista. Fue un laboratorio donde se perfeccionó una técnica política: la construcción de una realidad paralela, la movilización emocional basada en narrativas que desafiaban los hechos verificables, la apelación constante a un pueblo supuestamente traicionado por las élites. Esos mecanismos no desaparecieron cuando los líderes independentistas fueron procesados o se exiliaron. Se dispersaron. Se replicaron. Encontraron nuevos anfitriones.
El nacionalpopulismo opera desde una premisa seductora: existe un pueblo auténtico, homogéneo, cuyos intereses han sido abandonados por una clase política corrupta y desconectada. Ese pueblo necesita un líder que hable su lenguaje, que no se disculpe, que diga lo que otros no se atreven a decir. La extrema derecha toma esa estructura y la llena con contenido diferente: el enemigo no es una clase política abstracta, sino grupos específicos—inmigrantes, minorías, élites cosmopolitas. Pero el mecanismo es idéntico. Ambos dependen de la desinformación no como un error ocasional, sino como su combustible fundamental.
Lo que hace peligrosa esta convergencia es que el procés demostró que estas técnicas funcionan. Millones de catalanes fueron movilizados alrededor de afirmaciones que no resistían el escrutinio: que la independencia era inevitable, que España era un estado opresor, que la consulta del 1 de octubre de 2017 fue un acto de democracia pura cuando fue, de hecho, un evento que violó la legalidad constitucional. No importaba que los hechos contradijeran la narrativa. La narrativa tenía vida propia. Generaba energía política real.
Ahora esa energía se ha transformado. Los movimientos populistas que han ganado terreno en España en los años posteriores han absorbido esa lección. Construyen enemigos. Simplifican realidades complejas en historias de traición y redención. Usan las redes sociales para amplificar afirmaciones sin verificar. Crean ecosistemas informativos donde sus seguidores viven en un mundo de hechos alternativos. No todos ellos son herederos directos del procés—algunos tienen raíces en la extrema derecha tradicional, otros en el populismo de izquierda—pero todos han aprendido del mismo manual.
La diferencia entre nacionalpopulismo y extrema derecha importa para entender las coaliciones políticas, para saber quién se alía con quién, para predecir qué tipo de políticas resultarán. Pero esa diferencia no debe oscurecer lo que comparten: una relación instrumental con la verdad. Ambos ven los hechos como obstáculos a superar, no como límites que respetar. Ambos creen que la movilización emocional justifica la manipulación informativa. Ambos han descubierto que en una sociedad fragmentada, dividida, desconfiada de las instituciones, es posible construir poder político sobre arenas movedizas de mentiras.
Lo que preocupa ahora es la persistencia. El procés fue un momento, pero sus consecuencias son estructurales. Ha dejado una España más polarizada, más desconfiada, más propensa a creer que la política es un juego de engaños donde todos mienten y donde la verdad es un lujo que nadie puede permitirse. En ese terreno, el nacionalpopulismo y la extrema derecha encuentran las condiciones perfectas para prosperar. No necesitan ser idénticos. Solo necesitan que el ciudadano medio haya perdido la fe en que los hechos importan.
Citations marquantes
Nacionalpopulismo y extrema derecha no son exactamente lo mismo, pero ambos se alimentan de mentiras— Análisis editorial
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur El País ↗
General News