Hay momentos en que la justicia de un país y la memoria de sus expresidentes se cruzan en un mismo expediente, y este es uno de ellos. Alejandro Toledo, quien gobernó Perú entre 2001 y 2006, vuelve a encontrarse en el centro de una disputa que atraviesa fronteras: la Fiscalía de Estados Unidos pidió a un tribunal de California que lo devuelva a prisión tras la resolución que avaló su extradición a Perú, donde se le investiga por presuntos sobornos de la constructora Odebrecht. Es una historia que refleja, una vez más, cómo la corrupción pública en América Latina termina dibujando recorridos ju
EE.UU. pide que Alejandro Toledo vuelva a prisión tras avalarse su extradición a Perú
Toledo ya no puede acogerse al arresto domiciliario, sostiene la Fiscalía
¿Qué pide exactamente la Fiscalía estadounidense?
Que Toledo vuelva a prisión. Argumenta que, tras el fallo de Hixson, el estatuto de extradición ya no le permite seguir en arresto domiciliario.
Pero ya estuvo preso antes, ¿no?
Ocho meses, desde julio de 2019. Salió en marzo de 2020, con la pandemia, y quedó en su casa.
Conviene separar lo que está confirmado de lo que es argumento. Que el juez avaló la extradición es un hecho. Que Toledo ya no pueda tener arresto domiciliario es lo que sostiene la Fiscalía; la Corte aún no ha respondido.
¿Y qué falta para que lo envíen a Perú?
La decisión final del Departamento de Estado, que todavía no se ha pronunciado.
Y Toledo anunció un habeas corpus. Podría suspender el proceso, pero no automáticamente: la Corte tendría que ordenarlo.
¿Qué se le imputa?
Según la Fiscalía peruana, habría recibido hasta 35 millones de dólares de Odebrecht a cambio de favorecer a la empresa.
Ojo: esa cifra es la de la Fiscalía peruana, parte de la acusación. No hay sentencia que la confirme, y el reporte no dice cuánto tardará el trámite restante.
Il Polso
- Un juez federal avaló la extradición de Toledo a Perú y, en cuestión de días, la Fiscalía reclamó que vuelva a prisión.
- La Fiscalía sostiene que la extradición vuelve incompatible su arresto domiciliario y que existe un riesgo de fuga significativo.
- Toledo, de 75 años, anunció un habeas corpus alegando que se le negó su derecho a la defensa, lo que podría frenar el proceso.
- Las acusaciones apuntan a hasta 35 millones de dólares de Odebrecht, y la decisión final queda ahora en manos del Departamento de Estado.
Hay momentos en que la justicia de un país y la memoria de sus expresidentes se cruzan en un mismo expediente, y este es uno de ellos. Alejandro Toledo, quien gobernó Perú entre 2001 y 2006, vuelve a encontrarse en el centro de una disputa que atraviesa fronteras: la Fiscalía de Estados Unidos pidió a un tribunal de California que lo devuelva a prisión tras la resolución que avaló su extradición a Perú, donde se le investiga por presuntos sobornos de la constructora Odebrecht. Es una historia que refleja, una vez más, cómo la corrupción pública en América Latina termina dibujando recorridos judiciales largos, inciertos y profundamente humanos.
La Fiscalía de Estados Unidos pidió a la Corte del Distrito Norte de California que el expresidente peruano Alejandro Toledo regrese a prisión. El pedido llega tres días después de que el juez Thomas Hixson avalara su extradición a Perú, donde debe ser juzgado por corrupción.
Toledo fue detenido en julio de 2019 en California, donde vivía desde hacía años. Pasó ocho meses tras las rejas por riesgo de fuga. En marzo de 2020, con la pandemia, logró salir a arresto domiciliario, situación que mantiene hasta hoy. Según los fiscales, la extradición cambia ese escenario y, además, existe un riesgo de fuga que no justifica dejarlo en libertad.
Toledo ya respondió: anunció que presentará un habeas corpus, sosteniendo que no se respetó su derecho a la defensa durante el proceso. La decisión del juez no admite apelación, y el Departamento de Estado deberá definir la entrega final. Detrás del caso están las acusaciones peruanas, que hablan de hasta 35 millones de dólares recibidos de Odebrecht a cambio de favores a la empresa mientras él gobernaba. Ahora se verá cómo responde la Corte y qué decide Washington.
La Fiscalía de Estados Unidos pidió este viernes a la Corte del Distrito Norte de California que el expresidente peruano Alejandro Toledo, que gobernó entre 2001 y 2006, vuelva a prisión. La solicitud llega tres días después de que el juez Thomas Hixson avalara su extradición a Perú, donde debe ser juzgado por corrupción.
Toledo fue detenido en julio de 2019 en California, el estado donde ha vivido durante los últimos años. Pasó ocho meses en la cárcel porque el juez apreció riesgo de fuga. En marzo de 2020, con el estallido de la pandemia de covid-19, logró salir y pasó a una situación de arresto domiciliario, que mantiene hasta hoy.
Según el escrito de la Fiscalía, al que tuvo acceso la agencia EFE, la resolución de Hixson cambia ese escenario. De acuerdo con el estatuto de extradición, sostienen los fiscales, Toledo ya no puede acogerse al arresto domiciliario, y por eso piden su ingreso en prisión. Añaden un segundo argumento: aun si el arresto domiciliario fuera posible, Toledo representa un riesgo de fuga significativo y no existe ninguna circunstancia especial que justifique dejarlo en libertad.
El fallo del martes puso fin a un proceso judicial que se prolongó por más de dos años. Ahora corresponde al Departamento de Estado tomar la decisión final sobre la extradición a Perú. Por el momento, el Gobierno estadounidense no se ha pronunciado.
La decisión del juez no es apelable, pero Toledo ya anunció su respuesta. El mismo martes, en una entrevista con EFE, dijo que pedirá un habeas corpus, con el argumento de que a lo largo del proceso no se preservó su derecho a la defensa. Si la justicia lo acepta, el habeas corpus podría suspender temporalmente la extradición, aunque no ocurre de forma automática: la Corte tendría que ordenarlo de manera explícita.
Detrás del caso están las acusaciones de la Fiscalía peruana. Según sus investigaciones, Toledo, hoy de 75 años, habría recibido hasta 35 millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht a cambio de favorecer a la empresa en sus negocios en Perú mientras era jefe del Gobierno.
Queda por ver cómo responde la Corte de California al pedido de la Fiscalía, si admite el habeas corpus y qué resuelve el Departamento de Estado sobre su entrega a Perú.
Citazioni salienti
Incluso si el arresto domiciliario fuera una posibilidad, Toledo representa un riesgo de fuga significativo, y no hay circunstancia especial que justifique su libertad.— Fiscalía de EE.UU. (paráfrasis del escrito)
Pedirá un habeas corpus alegando que no se preservó su derecho a la defensa.— Alejandro Toledo, en entrevista con EFE (paráfrasis)