Una vez más, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha alzado su voz contra el embargo que Estados Unidos mantiene sobre Cuba desde hace décadas, aprobando la resolución anual con una mayoría abrumadora. Lo que cambia este año es el matiz: el respaldo ha sido menor que en ediciones anteriores, en un gesto que habla menos de un giro que de una tensión sostenida entre dos posiciones que se repiten sin resolverse. Washington, según los titulares, buscó apoyos propios antes de la votación, y en La Habana y en la sala de la ONU se vivieron episodios que los reportes apenas esbozan. Lo que queda
EE UU recaba apoyos en la ONU contra la resolución que condena el embargo a Cuba
Mantiene la dirección de siempre, pero con un respaldo menor
Mark
¿Qué pasó exactamente en la Asamblea General?
Mimi
Se votó de nuevo la resolución anual que condena el embargo de Estados Unidos a Cuba, y se aprobó por una mayoría abrumadora, según elDiario.es.
Mark
Entonces, ¿es lo de siempre?
Mimi
En parte. DW destaca que se renovó con menos apoyos que en años anteriores. Ese es el matiz del año.
Luke
Conviene frenar ahí: ¿cuántos menos? Los titulares no dan cifras. Sabemos que bajó, no cuánto ni por qué.
Mark
Y Estados Unidos, ¿qué hizo?
Mimi
El País dice que recabó apoyos a favor de su postura. Washington hizo campaña activa.
Luke
Eso es lo que dice un titular. No sabemos qué países ni con qué resultado concreto.
Mark
Hay también un cartel en La Habana y un supuesto escándalo en la sala.
Mimi
ABC habla del cartel colgado durante la votación. El Debate habla de un escándalo y dice que el canciller cubano y su embajador avasallaron al representante estadounidense.
Luke
Esa última es la lectura de un solo medio, y con un adjetivo fuerte. Sin el texto completo, no puedo darla por hecha.
Mark
¿Qué hay que vigilar ahora?
Mimi
La reacción de Washington y La Habana, y si el apoyo a la resolución sigue cayendo.
Il Polso
- La Asamblea General de la ONU vuelve a condenar el embargo a Cuba, pero con menos votos a favor que en años anteriores.
- Estados Unidos movió sus contactos para reunir respaldos antes de la votación, señal de que la disputa aún se libra en los pasillos diplomáticos.
- Un cartel colocado en La Habana durante la jornada y un supuesto enfrentamiento en la sala elevan la temperatura de un debate que se repite cada año.
- El choque de vocabulario entre «bloqueo» y «embargo» revela que el conflicto es tanto político como semántico.
- Todo apunta a que la atención se desplazará a las reacciones de Washington y La Habana, y a si la mayoría internacional sigue menguando.
Una vez más, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha alzado su voz contra el embargo que Estados Unidos mantiene sobre Cuba desde hace décadas, aprobando la resolución anual con una mayoría abrumadora. Lo que cambia este año es el matiz: el respaldo ha sido menor que en ediciones anteriores, en un gesto que habla menos de un giro que de una tensión sostenida entre dos posiciones que se repiten sin resolverse. Washington, según los titulares, buscó apoyos propios antes de la votación, y en La Habana y en la sala de la ONU se vivieron episodios que los reportes apenas esbozan. Lo que queda por ver es si esa erosión gradual del consenso se confirma en los años venideros.
La Asamblea General de las Naciones Unidas volvió a votar la resolución anual que condena el embargo de Estados Unidos a Cuba, y volvió a aprobarla por una mayoría abrumadora. Así lo recogen en sus titulares varios medios que cubrieron la jornada.
La novedad está en el matiz: según DW, la resolución salió adelante con menos apoyos que en años anteriores. La dirección se mantiene, pero el respaldo se ha debilitado. Las cifras concretas no aparecen en el material disponible, así que no es posible precisar cuánto cayó.
El País informa de que Estados Unidos buscó activamente apoyos entre los demás países para su postura. Washington no se limitó a esperar el resultado. Los titulares no detallan qué gobiernos respondieron ni con qué argumentos.
La jornada tuvo episodios paralelos. ABC cuenta que Estados Unidos colgó un cartel en La Habana mientras se votaba, sin explicar su contenido. El Debate, por su parte, habla de un escándalo en la ONU y acusa al canciller cubano y a su embajador de avasallar al representante estadounidense, una caracterización que no puede contrastarse con los fragmentos disponibles.
La elección de palabras también importa: elDiario.es usa «bloqueo», como La Habana, mientras otros hablan de «embargo». Una discusión que se repite cada año en la Asamblea.
Conviene leer todo esto con cautela, porque procede solo de cinco titulares. Queda por ver cómo reaccionan Washington y La Habana, y si el respaldo internacional sigue descendiendo.
La Asamblea General de las Naciones Unidas volvió a votar la resolución anual que condena el embargo de Estados Unidos a Cuba, y volvió a aprobarla por una mayoría abrumadora. Es lo que recogen, en sus titulares, varios medios que cubrieron la jornada: El País, ABC, DW, El Debate y elDiario.es.
La novedad, según esos mismos titulares, está en el matiz. DW señala que la ONU renovó la resolución con menos apoyos que en años anteriores. El resultado, por tanto, mantiene la dirección de siempre, pero con un respaldo menor al registrado en ediciones previas. El material disponible no ofrece las cifras de la votación, de modo que no es posible precisar cuánto se redujo ese apoyo.
El País, por su parte, informa de que Estados Unidos recabó apoyos en la Asamblea a favor de su postura sobre el embargo. Es decir, Washington no se limitó a esperar el resultado: buscó activamente respaldos entre los demás países. Los titulares no detallan qué gobiernos se sumaron a esa petición ni qué argumentos se emplearon.
La jornada tuvo además episodios paralelos. ABC cuenta que Estados Unidos colgó un cartel en La Habana mientras se celebraba la votación contra el embargo en la ONU. Los titulares no explican qué decía el cartel ni dónde exactamente se colocó.
El Debate, en cambio, habla de un escándalo en la ONU y afirma que el canciller cubano y su embajador avasallaron al representante de Estados Unidos. Es una caracterización de ese medio, y los fragmentos disponibles no permiten saber qué ocurrió en la sala ni cómo lo describirían otras fuentes.
Por su parte, elDiario.es emplea el término «bloqueo», el mismo que utiliza La Habana, mientras otros medios hablan de «embargo». La diferencia de vocabulario acompaña, como cada año, a una discusión que se repite en la Asamblea.
Hay que leer todo esto con cautela: lo que se conoce procede de cinco titulares, no de los textos completos. Queda por ver cómo reaccionan Washington y La Habana tras el voto y si el respaldo internacional a la resolución sigue descendiendo en próximas ediciones.
Citazioni salienti
La ONU renueva la resolución contra el embargo a Cuba con menos apoyos (titular, paráfrasis del enfoque).— DW
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Google News ↗
World & Diplomacy