Economia fraca e impopularidade de Trump pressionam republicanos a 2 meses das eleições

Quarenta e sete por cento dos eleitores apontam o custo de vida como razão para votar
A economia domina as preocupações dos eleitores americanos a dois meses das eleições de meio de mandato.
Mark

Por que a economia está tão central nesta eleição? Não é sempre importante?

Mimi

É, mas aqui está diferente. Quarenta e sete por cento dos eleitores dizem que é o principal fator para seu voto. Quando você pergunta sem sugerir opções, 29% mencionam questões econômicas — mais do que qualquer outro tema. É dominante.

Luke

Mas qual é a situação econômica real? O artigo fala em "guerra no Irã" e "disparada de preços", mas não dá números de inflação, desemprego ou crescimento. Estamos falando de recessão ou apenas de preços altos?

Mimi

O artigo não detalha os números macroeconômicos. Sabemos que 71% desaprovam como Trump lida com o custo de vida, e que Vance está argumentando que as políticas precisam de tempo. Mas a percepção do eleitor é o que importa aqui.

Mark

E por que os republicanos estão em apuros se controlam o Congresso?

Mimi

Porque historicamente o partido do presidente perde cadeiras em eleições de meio de mandato. Desde 1938, isso aconteceu em 20 das 22 vezes. A aprovação de Trump está em 33%, seu pior nível. Com maiorias estreitas, poucos votos mudam tudo.

Luke

Espera — o artigo diz que 42% votarão contra o presidente e 22% a favor. Mas 35% dizem que Trump não será um fator relevante. Então não é exatamente uma rejeição unânime.

Mimi

Verdade. Mas mesmo assim, 42% votando explicitamente contra é um peso pesado. E o mapa se expandiu — Texas agora é competitivo, o que nunca acontecia.

Mark

Texas é realmente uma surpresa?

Luke

O artigo diz que não elege senador democrata desde 1988. Então sim, é uma surpresa que esteja em jogo. Mas não sabemos por quê — é porque Paxton é fraco? Porque Talarico é forte? Porque a economia local está ruim? O artigo não explica.

Mimi

Boa observação. Sabemos que está acontecendo, mas não o porquê completo.

Mark

E se os democratas perderem Michigan?

Mimi

Aí precisariam conquistar ainda mais cadeiras republicanas para chegar à maioria no Senado. Já é difícil; isso tornaria quase impossível.

Luke

O artigo diz que apenas nove das 35 disputas senatoriais são competitivas. Então 26 estão decididas? Isso limita bastante o campo de jogo real.

Mimi

Exatamente. A Câmara é onde a ação está — democratas precisam de apenas três cadeiras, e há cerca de 50 distritos realmente em disputa. Muito mais viável.

  • A aprovação de Trump despencou para 33% — o pior nível de seu segundo mandato — enquanto 71% dos americanos rejeitam sua gestão do custo de vida, sinalizando uma desconexão profunda entre o presidente e o eleitorado.
  • A guerra no Irã mantém os preços em alta e transforma cada conta de energia e cada tanque de gasolina em um argumento eleitoral contra o partido governante.
  • O vice-presidente Vance tenta reescrever a narrativa culpando o governo anterior, mas apenas 22% dos eleitores veem seu voto para o Congresso como apoio a Trump — contra 42% que o encaram como voto de protesto.
  • Os democratas precisam de apenas três cadeiras líquidas na Câmara para retomar o controle, e o mapa eleitoral se expandiu de forma alarmante para os republicanos, com Texas, Iowa e Ohio agora em disputa real.
  • Uma convenção em Dallas e postagens de confiança nas redes sociais revelam um partido tentando energizar sua base diante de uma tendência histórica que raramente perdoa quem governa.

A dois meses das eleições de meio de mandato, os Estados Unidos vivem um daqueles momentos em que a distância entre a retórica do poder e a experiência cotidiana dos cidadãos se torna impossível de ignorar. Com aprovação em 33% e uma economia que pesa no bolso de quem vota, Donald Trump e os republicanos enfrentam a força quase gravitacional da história: desde 1938, o partido do presidente perdeu cadeiras no Congresso em vinte das vinte e duas eleições intermediárias. O que está em jogo não é apenas uma maioria parlamentar, mas o espaço político que moldará os dois últimos anos de um mandato já marcado pela turbulência.

No Dia do Trabalho, 7 de setembro, Donald Trump publicou em sua rede social uma mensagem de confiança inabalável: os republicanos venceriam as eleições de meio de mandato "e por muito". Era o início tradicional da reta final das campanhas americanas, e o presidente atacava os democratas como uma ameaça existencial ao país. Os números, porém, contavam uma história diferente.

A aprovação de Trump havia caído a 33%, o patamar mais baixo de seu segundo mandato, segundo levantamento da Focaldata com o Financial Times. Mais revelador ainda: 71% dos americanos desaprovavam sua gestão do custo de vida. Uma pesquisa Reuters/Ipsos mostrava que 47% dos eleitores registrados apontavam o custo de vida como fator decisivo para novembro, e o Pew Research Center confirmava que questões econômicas dominavam espontaneamente as preocupações do eleitorado.

Os republicanos precisavam defender maiorias estreitas em ambas as Casas enquanto a guerra no Irã mantinha os preços elevados. O vice-presidente J.D. Vance tentava reposicionar a narrativa, atribuindo a inflação ao governo Biden e pedindo paciência para que as medidas atuais surtissem efeito. Mas 42% dos eleitores diziam que seu voto seria contra o presidente — apenas 22% o consideravam um voto a favor.

Na Câmara, os democratas precisavam de apenas três cadeiras líquidas para assumir o controle. No Senado, a matemática era mais difícil — quatro ganhos líquidos necessários —, mas o mapa havia se expandido: Texas, Iowa, Alasca e Ohio entraram no campo de batalha. No Texas, o republicano Ken Paxton enfrentava o democrata James Talarico em um estado que não elegia um senador democrata desde 1988.

Os democratas também tinham vulnerabilidades, especialmente em Michigan, onde uma derrota elevaria o número de cadeiras que precisariam conquistar. Ainda assim, a história pesava: desde 1938, o partido do presidente perdeu cadeiras no Congresso em 20 das 22 eleições intermediárias. Uma vitória democrata na Câmara daria ao partido o controle das comissões, com poder para investigar o governo e travar partes da agenda de Trump — definindo, assim, o espaço político dos dois últimos anos de seu mandato.

Donald Trump declarou confiança inabalável na vitória republicana nesta segunda-feira, 7 de setembro, postando em sua rede social que venceriam as eleições de meio de mandato "e por muito". A mensagem chegou no Dia do Trabalho, momento que marca tradicionalmente o início da reta final das campanhas americanas. Faltavam menos de dois meses para a votação, e o presidente atacava os democratas como uma ameaça existencial aos Estados Unidos. Mas os números contavam uma história diferente.

A aprovação de Trump havia caído a 33%, o patamar mais baixo de seu segundo mandato, segundo levantamento conjunto da Focaldata e Financial Times — resultado confirmado pelo Instituto Ipsos semanas antes. Enquanto isso, 71% dos americanos desaprovavam sua forma de lidar com o custo de vida, contra apenas 22% que aprovavam. A economia não era apenas um tema entre muitos; era o tema. Pesquisa Reuters/Ipsos realizada entre 28 e 31 de agosto mostrava que 47% dos eleitores registrados apontavam o custo de vida como o principal fator para decidir seu voto em novembro. Quando o Pew Research Center perguntou aos eleitores, sem sugerir opções, qual assunto gostariam de ouvir os candidatos ao Congresso discutirem, 29% citaram questões econômicas — mais do que qualquer outro tema. Custo de vida e preços, mencionados especificamente por 15%, foram a resposta mais frequente.

Os republicanos enfrentavam a tarefa de defender maiorias estreitas em ambas as Casas do Congresso enquanto a guerra no Irã, da qual o presidente não conseguia se retirar, mantinha os preços em alta. O vice-presidente J.D. Vance tentava reposicionar a narrativa, atribuindo a inflação às políticas do governo Biden e argumentando que as medidas da atual gestão precisavam de tempo para funcionar. Citou cortes de impostos, investimentos em novas fábricas e redução de preços de medicamentos. "Como o problema de inflação dos EUA não foi criado em um dia, leva um pouco de tempo para reconstruir as bases da economia da classe média americana", afirmou. Mas o eleitor preocupado com gasolina cara e contas de energia não estava particularmente convencido: 42% dos eleitores registrados disseram que seu voto para o Congresso seria um voto contra o presidente, enquanto apenas 22% o consideravam um voto a favor dele.

A convenção republicana em Dallas, nos dias 9 e 10 de setembro, apelidada de "Trump-a-palooza", reuniria o presidente, Vance e lideranças do partido para tentar energizar a base. Mas o mapa eleitoral havia se expandido de forma preocupante para os republicanos. As 435 cadeiras da Câmara seriam disputadas, mas a batalha real se concentrava em cerca de 50 distritos competitivos. Os democratas precisavam conquistar apenas três cadeiras líquidas para assumir o controle da Casa, hoje nas mãos republicanas — uma tarefa que análises da imprensa americana indicavam ser mais fácil para a oposição do que para os republicanos a defender.

No Senado, a matemática era mais dura. Os democratas precisavam de quatro ganhos líquidos para assumir o controle, e apenas nove das 35 disputas deste ano eram consideradas competitivas por analistas independentes. Mas estados inicialmente tidos como seguros para os republicanos haviam entrado no campo de batalha: Texas, Iowa, Alasca e Ohio agora recebiam atenção séria, ao lado de disputas já esperadas na Carolina do Norte e no Maine. No Texas especificamente, o republicano Ken Paxton enfrentava o democrata James Talarico em um estado que não elegera um senador democrata desde 1988. A entrada do Texas na disputa era uma das principais surpresas do ciclo eleitoral.

Os democratas também tinham vulnerabilidades. Precisavam defender cadeiras em estados que controlavam, sobretudo em Michigan, onde Abdul El-Sayed enfrentava o republicano Mike Rogers em uma disputa acirrada. Uma derrota ali aumentaria o número de cadeiras republicanas que os democratas precisariam conquistar para chegar à maioria. Ainda assim, a tendência histórica pesava contra Trump e seu partido. Desde 1938, as eleições de meio de mandato impuseram perdas ao partido do presidente em 20 das 22 ocasiões — uma regularidade que tornava a defesa da maioria republicana na Câmara especialmente relevante neste ano, dada a estreiteza dos números. Uma vitória democrata daria ao partido o comando das comissões da Casa, com poder para abrir investigações, convocar integrantes do governo e dificultar a aprovação de partes da agenda legislativa de Trump. O resultado de novembro determinaria o espaço político do presidente nos dois últimos anos de seu mandato.

Vamos vencer as eleições de meio de mandato, e por muito
— Donald Trump, em sua rede social
Como o problema de inflação dos EUA não foi criado em um dia, leva um pouco de tempo para reconstruir as bases da economia da classe média americana
— J.D. Vance, vice-presidente
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur Folha de S.Paulo ↗
Nous contacter FAQ