En una conversación con The Hill, el director de la NASA, Jared Isaacman, optó por no cerrar ninguna puerta ante la posibilidad de que los objetos aéreos no identificados tengan origen extraterrestre, aunque tampoco la confirmó. Su postura, prudente y analítica, se inscribe en un momento en que la curiosidad pública renace al amparo de nuevas desclasificaciones. Al recurrir al recuerdo del Sputnik, sugiere que la humanidad vuelve a medirse con sus propios rivales tanto como con lo desconocido del cielo. La pregunta de fondo, la de si estamos solos, sigue siendo la misma que ha movido a la cien
Director de la NASA no descarta tecnología extraterrestre ni vida fuera de la Tierra al hablar de los ovnis
Si son extraterrestres, la NASA debería tener un asiento en la mesa
Mark
¿Dijo Isaacman que los ovnis son extraterrestres?
Mimi
No. Evitó confirmar un origen extraterrestre y pidió analizar cada caso con cautela y la mente abierta.
Luke
Conviene subrayarlo: no presentó evidencia alguna. Lo que hay son declaraciones en una entrevista, no hallazgos.
Mark
Entonces, ¿por qué habla del “momento Sputnik”?
Mimi
Compara el interés actual con 1957, cuando el satélite soviético empujó a Estados Unidos a acelerar su ciencia y tecnología.
Luke
Y lo plantea como pregunta: si es tecnología de un adversario, dijo que entra dentro de lo posible. Posible no es probado.
Mark
¿Y su opinión personal?
Mimi
Ante la insistencia del entrevistador, dijo inclinarse por fenómenos que pueden ocurrir y por pruebas de tecnología furtiva o de nueva generación.
Luke
Es una inclinación personal, no una conclusión de la NASA. Tampoco sabemos qué casos concretos tiene en mente.
Mark
¿Qué papel tendría la agencia?
Mimi
Dijo que, si fueran extraterrestres, la NASA debería tener un asiento en la mesa. Por ahora es una postura, no un mandato.
O Pulso
- El director de la NASA se niega a descartar un origen extraterrestre para los ovnis, y esa ambigüedad pesa sobre el debate público.
- Isaacman sugiere que muchos casos podrían ser tecnología furtiva o propulsión experimental de otras potencias, lo que reabre la sombra de la rivalidad geopolítica.
- Las desclasificaciones impulsadas por el gobierno de Trump han encendido la atención sobre los fenómenos aéreos anómalos y su nueva denominación, los Fani.
- La NASA aún no define si participará formalmente en el estudio, y todo queda suspendido en la expectativa de qué archivos y qué decisiones llegarán después.
En una conversación con The Hill, el director de la NASA, Jared Isaacman, optó por no cerrar ninguna puerta ante la posibilidad de que los objetos aéreos no identificados tengan origen extraterrestre, aunque tampoco la confirmó. Su postura, prudente y analítica, se inscribe en un momento en que la curiosidad pública renace al amparo de nuevas desclasificaciones. Al recurrir al recuerdo del Sputnik, sugiere que la humanidad vuelve a medirse con sus propios rivales tanto como con lo desconocido del cielo. La pregunta de fondo, la de si estamos solos, sigue siendo la misma que ha movido a la ciencia desde siempre.
En una entrevista con The Hill, el director de la NASA, Jared Isaacman, fue interrogado sobre videos que muestran objetos que se mueven de forma inusual en el aire. Su respuesta fue medida: no confirmó un origen extraterrestre, pero tampoco lo descartó. Pidió cautela, analizar cada caso por separado y mantener la mente abierta.
La conversación ocurre en un clima de renovado interés. El gobierno de Donald Trump impulsa la desclasificación de documentos sobre estos fenómenos, y el término ovni cede terreno ante Fenómenos Anómalos No Identificados, o Fani, una etiqueta que busca abarcar lo que aún no tiene explicación.
Isaacman subrayó que la NASA debe investigar para determinar la naturaleza de estos episodios. Si alguno resultara extraterrestre, dijo, la agencia debería tener un lugar en la mesa, porque responder si la humanidad está sola en el universo forma parte de su misión.
El director recordó el lanzamiento del Sputnik en 1957, que impulsó a Estados Unidos a acelerar su ciencia durante la Guerra Fría. Si el momento actual es un 'momento Sputnik', afirmó, el país respondió bien entonces. Planteó dos hipótesis: tecnología de una potencia rival o pruebas de propulsión de próxima generación, algo que considera posible.
Al insistir el entrevistador en su opinión personal, Isaacman dijo que muchos casos podrían corresponder a tecnología experimental ajena, con probabilidades altas de tratarse de sistemas furtivos o de nueva generación. Para él, algunos fenómenos tendrían explicación tecnológica más que extraterrestre. También recordó que la búsqueda de vida en el universo debe seguir abierta, incluidas algunas lunas de Júpiter y Saturno.
Queda por saber si la NASA participará formalmente en el estudio de estos fenómenos a la luz de las desclasificaciones en curso.
En una entrevista con el medio estadounidense The Hill, al director de la NASA, Jared Isaacman, le preguntaron por los videos que muestran objetos con comportamientos atípicos en el aire. Su respuesta evitó confirmar que tengan origen extraterrestre, pero tampoco cerró esa puerta. Habló de cautela, de analizar cada caso por separado y de mantener la mente abierta.
La conversación llega en un momento de renovado interés público. El gobierno de Donald Trump ha impulsado iniciativas para desclasificar documentos relacionados con estos fenómenos. Además, el término Ovni ha ido cediendo terreno en distintos contextos frente a la denominación Fenómenos Anómalos No Identificados, o Fani, que busca abarcar los casos que hasta ahora no han podido explicarse.
Isaacman sostuvo que la NASA debe mantener una postura abierta e investigar estos episodios para determinar su naturaleza. Recordó que una de las preguntas que la agencia busca responder es si la humanidad está sola en el universo. Si alguno de los fenómenos resultara tener origen extraterrestre, dijo, la NASA debería tener, sin duda, un lugar en la mesa. Su planteamiento, según explicó, es que en cierto modo es parte del trabajo de la agencia salir a intentar responder esa pregunta.
El director recurrió además a un precedente histórico: el lanzamiento del satélite Sputnik por parte de la Unión Soviética en 1957. En plena Guerra Fría, aquel hecho llevó a Estados Unidos a acelerar sus esfuerzos científicos y tecnológicos para cerrar la ventaja de su rival. Isaacman dijo que, si el momento actual es un “momento Sputnik”, el país lo hizo muy bien la última vez. Planteó entonces dos hipótesis: que se trate de tecnología del bando “rojo” o de un adversario que prueba sistemas de propulsión de próxima generación, algo que, afirmó, entra dentro de lo posible.
El entrevistador, Burman, insistió en conocer su opinión personal más allá de su cargo. Isaacman respondió que no descarta que algunos casos atribuidos a ovnis correspondan a tecnología experimental desarrollada por otras potencias. Dijo inclinarse a pensar que se trata de fenómenos que pueden ocurrir, comparables a eventos naturales observables, y que hay muchas probabilidades de que se estén probando tecnologías furtivas o de nueva generación. En su lectura, ciertos fenómenos tendrían una explicación tecnológica y no necesariamente extraterrestre.
Isaacman también pidió no descartar que existan otros lugares del universo con condiciones favorables para la vida. Señaló que incluso dentro del sistema solar hay lunas de Júpiter y Saturno que han despertado el interés de la comunidad científica por sus características y su potencial para albergar ambientes habitables.
Queda por ver si la NASA llega a participar de manera formal en el estudio de estos fenómenos, a la luz de las desclasificaciones que impulsa el gobierno de Trump.
Citações Notáveis
Si son extraterrestres, creo que la NASA debería tener un asiento en la mesa, sin duda.— Jared Isaacman, director de la NASA
Hay muchas probabilidades de que estemos viviendo un 'momento Sputnik' con nuevas tecnologías furtivas o de próxima generación.— Jared Isaacman, director de la NASA
Quer a matéria completa?
Leia o original em Revista Semana ↗
Politics & Governance