Defensa de Maduro pide desestimar acusación por inmunidad soberana

Nicolás Maduro, el expresidente de Venezuela, presentó ante un tribunal federal de Nueva York una moción para que se desestimen los cargos penales en su contra, argumentando que como jefe de Estado en el momento de la acusación, goza de inmunidad soberana que lo protege de ser juzgado en territorio estadounidense.

Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron capturados en un operativo militar estadounidense a principios de enero en Caracas y trasladados a Nueva York, donde permanecen detenidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn. Ambos enfrentan acusaciones por narcotráfico, lavado de dinero y corrupción, delitos que han negado. El equipo legal de Maduro, encabezado por el abogado Barry Pollack, presentó la moción argumentando que la inmunidad soberana es un principio histórico que protege a los líderes de Estado del enjuiciamiento penal en tribunales extranjeros.

En su presentación, los abogados de Maduro señalaron que ningún tribunal estadounidense ha presidido jamás el juicio penal de un líder extranjero que fuera reconocido por su propio país como jefe de Estado en funciones en el momento en que se presentaron los cargos. Argumentaron que esto no es una coincidencia histórica, sino el reflejo de una norma más antigua que el derecho consuetudinario anglosajón: los jefes de Estado están exentos del proceso penal de cualquier tribunal nacional que no sea el suyo.

La defensa también presentó un segundo argumento relacionado con la inmunidad. Sostuvo que los hechos descritos en la acusación se derivan del ejercicio de funciones oficiales de Maduro, incluyendo atribuciones diplomáticas, militares y de seguridad, y que por ello tampoco puede ser juzgado por una corte estadounidense. Este argumento amplía la defensa más allá de la inmunidad personal del jefe de Estado para incluir actos realizados en el ejercicio de sus funciones oficiales.

Maduro fue elegido presidente de Venezuela por primera vez en 2013. Sin embargo, Estados Unidos y decenas de otros países dejaron de reconocerlo como líder legítimo después de las elecciones presidenciales de 2018. Esta falta de reconocimiento internacional plantea una complicación legal en torno a la validez del argumento de inmunidad que su defensa presenta ahora.

Desde el inicio de su detención, los abogados de Maduro indicaron que cuestionarían la legalidad de su captura y traslado desde Venezuela, argumentando que como jefe de Estado tenía inmunidad. Sin embargo, la moción presentada esta semana no busca cerrar el caso basándose en la forma en que fue capturado y trasladado. La defensa señaló que podría presentar ese argumento más adelante, cuando avance la etapa de revisión de las pruebas, dejando abierta la puerta a futuras mociones que desafíen los procedimientos mediante los cuales fue llevado a Nueva York.